الديمقراطية نفسها على ورقة الاقتراع في الانتخابات المقبلة في ألبرتا

خلال الحملات الانتخابية النموذجية ، يمكن أن يختلف الأشخاص العقلاء حول ما إذا كانت الحكومة كفؤة ، أو سياساتها فعالة أو أولوياتها تتماشى مع المجتمع.

في ألبرتا ، أوضحت الإجراءات التي اتخذتها حكومة حزب المحافظين المتحد (UCP) على مدى السنوات الأربع الماضية: الحملة الانتخابية الإقليمية الجارية بعيدة كل البعد عن كونها نموذجية. إنه يتعلق بشيء أكثر جوهرية.

طوال فترة وجوده في المنصب ، أظهر الحزب الشيوعي اليوناني تجاهلًا للفصل بين السلطات وسيادة القانون. مع اقتراب إسقاط الأمر رسميًا في انتخابات 29 مايو ، فإن هذا يعني أن التصويت لا يقتصر فقط على اليمين مقابل اليسار أو المحافظ مقابل التقدمي.

يتعلق الأمر بما إذا كان سكان ألبرتا يريدون وضع ثقتهم في المؤسسات الديمقراطية أو الاستمرار في تقويض الضمانات التي تحمينا من الانتهاكات التعسفية للسلطة. أي نقاشات سياسية هي محل نقاش دون تسوية هذا السؤال.

كيف وضع UCP سكان ألبرتا في هذا الموقف؟

قوى كاسحة

من ناحية ، حاول الحزب مرارًا وتكرارًا الاستيلاء على السلطة من الهيئات المستقلة وفروع الحكومة الأخرى ، بنجاح في كثير من الأحيان.

في الأشهر الأولى من جائحة COVID-19 ، سلم الحزب الشيوعي الموحد صلاحيات تشريعية كاسحة إلى وزير الصحة ، مما أدى إلى إلغاء قدرة أعضاء الهيئة التشريعية على مراجعة التغييرات في القوانين واللوائح.

فقط عندما واجه رئيس الوزراء السابق جيسون كيني تهديدات قانونية ورد فعل شعبي عنيف من الحلفاء – ولكن ضد رغبات مجموعته الحزبية – رضخ وأعاد السلطة إلى السلطة التشريعية.

لقد أزالت UCP أيضًا مجالس ورؤساء العديد من الوكالات التي تعمل في نطاق واسع. وشمل ذلك استبدال مجلس الخدمات الصحية في ألبرتا بمفوض واحد.

كان الهدف من تعيينات المحسوبية هذه جعل السيطرة المركزية داخل حكومة الحزب الحاكم على الرعاية الصحية والتعليم ما بعد الثانوي والقطاعات الأخرى.

كان لقانون السيادة نفس القصد. كانت النسخة الأصلية قد سرقت السلطات من الحكومة الفيدرالية والهيئة التشريعية في ألبرتا والمحاكم ومنحتها لرئيس الوزراء.

مرة أخرى ، كان على الحكومة أن تُخجل لتعديل مشروع القانون ، مما يجعل ألبرتا مواطنة والدولية أضحوكة. ومرة أخرى ، تم الكشف عن دوافع الحزب الشيوعي الموحد المعادية للديمقراطية.

سلسلة من الآثام

بشكل أكثر جوهرية ، أظهر الحزب الشيوعي اليوناني نزوة عابرة لسيادة القانون. منذ وصوله إلى السلطة قبل أربع سنوات ، كانت هناك عدة أمثلة:

• إقالة مفوض الانتخابات قبل أن يتمكن من استكمال تحقيقه في حملة كيني القيادية ؛

• واجه وزير الصحة آنذاك أحد الجيران في طريقه الخاص بشأن منشور الطبيب الناقد عنه على مواقع التواصل الاجتماعي ؛

• استدعى النائب العام وقتها قائد الشرطة لمناقشة مخالفة المرور الخاصة به ؛

• رفض رئيسة الوزراء دانييل سميث إجراء انتخابات فرعية على الرغم من المتطلبات القانونية للقيام بذلك ؛

• رغبة سميث المعلنة في أن تتمكن من تقديم “حلول سياسية” للملاحقات الجنائية لمؤيديها ، وتشويه سمعة المحاكم باعتبارها ضوابط مشروعة على سلطتها ؛

• تهديد سميث بمقاضاة وسيلة إعلامية رئيسية في محاولة لتجنب الأسئلة.

شيء واحد واضح. منغمسة في العديد من التحقيقات الجارية في تدخل الادعاء العام وسوء السلوك المهني وسباق القيادة الافتتاحي للحزب ، تشير تصرفات الحزب الشيوعي اليوناني إلى أنه يعتبر نفسه فوق القانون ولا يعيق عليه أي لوم.

إن الحجم الهائل من الأفعال السيئة أمر مروع ولا ينبغي تهدئة سكان ألبرتا للاعتقاد بأنها سياسة كالمعتاد. فقط لأن العديد من هذه الحلقات حدثت على مرأى من الجميع ، أمام الكاميرات والميكروفونات ، فهذا لا يجعلها أقل فظاعة.

توطيد السلطة

وبقدر ما ينسب الغرباء هذه الأحداث إلى ثقافة “الغرب المتوحش” في ألبرتا ، فإن نهج الحزب الشيوعي اليوناني المناهض للديمقراطية في الحكم ليس مسألة أعراف سياسية يمينية.

يتعلق الأمر بتوحيد السلطة في أيدي مكتب رئيس الوزراء من خلال تولي آليات الرقابة والتحكم ، وإزالة الضوابط والتوازنات تمامًا والتظاهر بأن القواعد لا تنطبق على UCP وأتباعها. هذه سمة من سمات UCP ، وليست خطأ. عادة ما يقف المحافظون ضد هذه الأنواع من الأشياء.

اقرأ المزيد: كيف فازت دانييل سميث في ألبرتا وماذا يعني ذلك لكندا

في الواقع ، منذ وقت ليس ببعيد ، كان بإمكان سكان ألبرتا الاعتماد على مسؤولي حكومتهم المنتخبين لوضع حد لهذه الأنشطة المناهضة للديمقراطية. لقد ولت تلك الأيام ، ولكن الانتخابات ليست كذلك.

عادة ما تتميز الحملات السياسية العادية بمناقشات مثيرة حول القيادة والأولويات والسياسات والأفكار. يختار الناخبون بين أجندات حاكمة مختلفة ، وليس أنظمة حكم مختلفة تمامًا. تلك الأيام ، أيضا ، قد ولت.

إن سجل الحزب الشيوعي اليوناني في المنصب يعني الآن أن التصويت لهذا الحزب هو أكثر بكثير من مجرد تأييد برنامج سياسي أو محافظة – إنه يتعلق باختيار حزب على مقاطعة. يجب على الأشخاص الذين يفكرون في الإدلاء بأصواتهم في UCP أن يفهموا بالضبط ما يعنيه ذلك.

سكان ألبرتا يستحقون الأفضل. لكنهم سيحتاجون للمطالبة بذلك. هذا ما تتطلبه الديمقراطية منا من وقت لآخر.