تسلط انتهاكات الشرطة لحقوق الميثاق الضوء على الحاجة إلى المساءلة والشفافية

في عامي 2021 و 2022 ، ساعد مشروع التنميط العنصري الخفي (HRPP) في كلية الحقوق بالجامعة الغربية في نجمة تورنتو تحديد أكثر من 600 قرار محكمة من العقد الماضي وجدت أن الشرطة الكندية انتهكت ميثاق الحقوق والحريات عند التعامل مع الجمهور.

تضمنت الانتهاكات القوة المفرطة وعمليات التفتيش غير المعقولة وعدم إخبارك بحقك في الاتصال بمحام دون تأخير. تكشف القرارات عن إخفاقات واسعة النطاق ومنهجية من قبل العديد من أجهزة الشرطة فيما يتعلق بحقوقنا الأساسية. قال عدد قليل من خدمات الشرطة نجمة سواء كانوا على علم بالقضايا. رفض معظمهم القول.

الـ 600 حالة هي استخفاف كبير بعدد المرات التي تنتهك فيها الشرطة حقوق ميثاق الكنديين. وهي لا تشمل الحالات التي لم يتم فيها استبعاد الأدلة التي تم جمعها بشكل ينتهك الميثاق ، ولم يوقف القضاة الإجراءات أو لم يتم تخفيف الأحكام.

كما أنها لا تشمل الحوادث التي لن نشهدها أبدًا في السوابق القضائية الجنائية – السلوك المخالف للميثاق ، مثل الاعتقالات التعسفية وعمليات التفتيش غير المعقولة والتنميط العنصري ، والتي لا تؤدي إلى اتهامات أو قضايا تم سحبها من قبل التاج.

غالبًا ما لا يتم ذكر العرق في القضايا الجنائية عندما وجد القضاة أن الضباط انتهكوا ميثاق حقوق المتهمين. يسعى مشروعنا إلى تحديد عرق الضحايا في قضايا انتهاك الميثاق وفضح التنميط العنصري.

تحديد مخالفات الميثاق

منذ نجمة تورنتو تم نشر السلسلة ، وأكمل مشروعنا بحث السوابق القضائية وأبرز الاتجاهات الإشكالية. نحن الآن نبدأ عملية تحديد عرق ضحايا انتهاكات الميثاق.

انتهاكات الشرطة للميثاق مهمة. فهي تؤثر سلبًا على الصحة الجسدية والعقلية للضحايا وتقوض ثقة الجمهور وسلامته. إنهم لا يشجعون على التعاون مع الشرطة ، ونحن نعلم أن العلاقات بين الشرطة ومجتمعات السكان الأصليين والسود متوترة بالفعل بسبب العنصرية المنهجية في عمل الشرطة. يمكن أن تؤدي انتهاكات الميثاق أيضًا إلى استبعاد الأدلة من المحاكمات وإخلاء سبيل المتهم.

يجب إخبار قوات الشرطة عندما تجد المحاكم أن الضباط ينتهكون الميثاق ، ولكن لا داعي لانتظار الحكومات لإنشاء أنظمة إخطار رسمية. يمكن العثور على انتهاكات الميثاق ببضع ضغطات على المفاتيح وبعض الغربلة والفرز.

بحثت خطة الاستجابة الإنسانية عن حالات تم البت فيها بين عامي 2015 و 2019 وتضمنت أكبر 10 خدمات شرطة في المدن في كندا. لقد أذهلنا الحجم الهائل للقضايا المتعلقة بانتهاكات الميثاق. شعرنا أن هناك مصلحة عامة في إيصال هذه المعلومات إلى أعين الجمهور ، لذلك قدمنا ​​بحثنا في السوابق القضائية إلى نجمة، والذي أجرى بحثًا أوسع.

إذا تمكنت HRPP من العثور على هذه الحالات ، فيمكن لخدمات الشرطة أيضًا. لديهم الموارد والمعرفة للعثور عليهم بأنفسهم. ويجب أن تؤدي القرارات إلى شفافية ومساءلة الشرطة.

خدمات الشرطة الكبيرة ، مثل تلك الموجودة في مونتريال وأوتاوا وكالجاري ، لديها ميزانيات بمئات الملايين ، أو ، في حالة تورنتو ، شرطة الخيالة الكندية الملكية وشرطة مقاطعة أونتاريو ، أكثر من مليار. الخدمات الأصغر ، مثل Victoria و Fredericton ، لها ميزانيات تقدر بعشرات الملايين. وجميعهم لديهم محامون.

شفافية ومساءلة الشرطة

يجب أن تكون قرارات المحكمة المتعلقة بانتهاكات الميثاق جزءًا من نظام التدخل المبكر لتنبيه المشرفين وقيادة الشرطة حول الضباط والوحدات والأقسام التي تنطوي على مشاكل.

لن تكون خدمات الشرطة الكندية أول من يفعل ذلك. الحالات التي تم فيها استبعاد الأدلة بسبب الانتهاكات الدستورية هي جزء من أنظمة التدخل المبكر لقوات الشرطة في فيرجسون بولاية ماريلاند وبالتيمور.

يجب أن تؤدي قرارات المحكمة المتعلقة بانتهاكات الميثاق أيضًا إلى تحقيقات في سوء سلوك الضابط وتؤدي إلى التدريب أو التأديب عند الاقتضاء. عندما تكون هناك مشكلات منهجية ، يجب تغيير السياسات والتدريب – ليس في السر ، ولكن علنًا ، وليس بطريقة عمياء الألوان ، ولكن من خلال عدسة مناهضة للعنصرية.

إحدى الحالات التي وجدها برنامج الاستجابة الإنسانية لحقوق الإنسان كانت ر ضد جونزاليس. في عام 2009 ، قام ضابط شرطة إقليمي في يورك بسحب رجلين من أصل إسباني في سيارة مستأجرة. كان الضابط يحقق في عمليات الاقتحام والدخول في المنطقة ، لكن لم يكن لديه سبب لربط الرجال أو الشاحنة بالجرائم. كما لم يكن لدى الضابط أي وصف مشبوه. قبل خمسة أيام ، رأى الضابط الشاحنة في نفس المنطقة وركابها يدخلون المنزل. حتى أن الضابط اعتقد أن أحد الرجال ربما عاش هناك.

شم الضابط رائحة الماريجوانا القادمة من الشاحنة وطلب دعمًا. كشفت عمليات البحث في الشاحنة والمنزل عن مسدس وذخيرة ومئات الجنيهات من الماريجوانا وأكثر من 100000 دولار نقدًا. تم القبض على الرجال.

في استئناف عام 2017 ، خلصت أعلى محكمة في أونتاريو إلى أن توقف المرور كان بمثابة احتجاز تعسفي وأن أحد الرجال تعرض للتفتيش غير القانوني في المحطة – وكلاهما انتهاك للميثاق.

وبالتالي ، تم التخلص من الأدلة التي عثرت عليها الشرطة. تمت تبرئة أحد الرجال ولن يقضي عقوبة السجن الأصلية البالغة خمس سنوات.

وجد القاضي أن سوء سلوك الضابط لم يكن حادثًا منفردًا ولكنه جزء من “نمط من سوء المعاملة”. وذكرت المحكمة “ظهرت أدلة من الضباط في المحاكمة على أن هذا التوقف كان جزءًا من نمط أكبر لاعتقال الأشخاص” المشبوهين “وسؤالهم عما يفعلونه في الحي”.

والأسوأ من ذلك ، لوحظ نفس النمط في حالتين أخريين تتعلقان بنفس جهاز الشرطة في العام التالي: R v. Bhagiratti و R v. جدير بالملاحظة.

يبدو أن شرطة يورك الإقليمية على علم بـ ر ضد جونزاليس و R v. Bhagiratti القرارات واحترامها. ولكن ما هي الخطوات التي اتخذتها شرطة يورك الإقليمية أو مجلسها لمعالجة “نمط الانتهاك” ، بما في ذلك أي تأثير غير متناسب على السكان الأصليين أو السود أو غيرهم من الأشخاص الذين يعانون من العنصرية؟ هل تم التحقيق مع الضباط أو تأديبهم أو إعادة تدريبهم؟

هل تمت مراجعة أو تغيير السياسات أو التدريب؟ قد يتطلب الأمر تغييرًا تشريعيًا حتى تكون هناك شفافية حول انضباط الضباط الفردي ، ولكن يجب طرح هذه الأسئلة الأخرى والإجابة عليها علنًا.

إذا كانت الشرطة جادة في احترام حقوقنا الأساسية وضمان السلامة العامة ، فعليها اتخاذ الإجراءات اللازمة. ونحن نستحق رؤيته. يعتمد العدل على ذلك.