خصومك السياسيون ليسوا بالسوء الذي تعتقده – فإليك كيف يؤدي سوء التفاهم إلى تضخيم العداء

أثارت النائبة الأمريكية ، مارجوري تايلور جرين ، دهشة شديدة عندما اقترحت في يوم الرؤساء أن تسعى الولايات المتحدة إلى “الطلاق الوطني”.

حتى في عصر الاستقطاب السياسي المتزايد على ما يبدو – وعلى الرغم من سجل تايلور جرين في الإدلاء بتصريحات مثيرة للجدل – فقد صدم الاقتراح أعضاء كلا الحزبين السياسيين.

“آخر شيء أريد أن أراه في أمريكا هو حرب أهلية. قال تايلور جرين في مقابلة متابعة: “كل شخص أعرفه لن يرغب في ذلك أبدًا – لكنه يسير في هذا الاتجاه ، وعلينا أن نفعل شيئًا حيال ذلك”.

“كل من تحدثت إليه سئم تعرضه للتنمر من قبل اليسار ، وإساءة المعاملة من قبل اليسار ، وعدم الاحترام من قبل اليسار.”

يبدو من الآمن أن نقول إن معظم الأشخاص ذوي الميول اليسارية سيصابون بالحيرة من هذه الاتهامات. وبالتأكيد لم تشر تايلور جرين إلى أنها تفهم وجهة نظر اليسار بشأن أسباب الصراع السياسي الأمريكي.

من البديهي أن سوء التفاهم – مثل هذه – والعداء غالبًا ما يسيران جنبًا إلى جنب ، في كل من النزاعات السياسية وغير السياسية.

ومع ذلك ، لا يعتقد الناس عادةً أن عواطفهم يمكن أن تكون خاطئة تمامًا ، فالطريقة ، على سبيل المثال ، قد تكون مواقفهم بشأن قضية واقعية غير صحيحة. هل من الممكن أن يكون الشعور خطأ؟

أنا خبير اقتصادي سلوكي يدرس التحيزات في تكوين المعتقدات ، وفي كتابي القادم ، “الكراهية غير المبررة” ، أزعم أننا نميل بالفعل إلى الكراهية المفرطة للأشخاص الذين نختلف معهم – في كل من الموضوعات السياسية وغير السياسية – لعدة أسباب.

عندما يكون كره شخص آخر خطأ

لنفترض أن جين ، وهي ديمقراطية ، بالغت في تقدير احتمالية أن يتخذ جارها الجمهوري جو تصرفات سيئة أو لديه آراء سيئة – بأي شيء تعتبره جين “سيئًا”. على سبيل المثال ، قد تبالغ جين في تقدير معارضة جو للسيطرة على السلاح – أو تبالغ في تقدير مدى العداء الذي يشعر به جو تجاهها.

من المحتمل أن تساهم هذه المعتقدات في مشاعر جين السلبية تجاه جو. إذا كان الأمر كذلك ، نظرًا لأن هذه المعتقدات خاطئة ، فإن جين ستكره جو أكثر مما ينبغي – وفقًا لمعاييرها الخاصة.

في الواقع ، يميل الناس عمومًا إلى ارتكاب هذا الخطأ عند الاختلاف مع الآخرين لأسباب عديدة. أسمي هذا الاتجاه “تحيز الاستقطاب العاطفي” ، لأنه تحيز تجاه الاستقطاب العاطفي المفرط. (“الاستقطاب العاطفي” هو المصطلح التقني للاستقطاب العدائي عاطفيًا.)

للبحث عن دليل على هذا التحيز ، أراجع دراسات دقة معتقدات الناس حول الآراء التي يتبناها أعضاء الحزب السياسي الآخر. أقوم أيضًا بفحص دقة المعتقدات حول أنانية الاختيارات من قبل الأشخاص في الطرف الآخر في التجارب ذات الرهانات المالية.

يُظهر بحثي أن الناس دائمًا ما يكونون متشائمين للغاية بشأن نظرائهم الحزبيين. على كلا الجانبين ، يميل الناس إلى المبالغة في تقدير الطرف الآخر للتطرف والعداء والاهتمام بالعنف السياسي والأنانية. والأشخاص الأكثر استقطابًا بشكل فعال يرتكبون أكبر الأخطاء.

تفسيرات

على الرغم من أن “تحيز الاستقطاب العاطفي” هو مصطلح جديد ، إلا أن مفهوم الكراهية المفرطة أمر بديهي لمعظم الناس.

تُعد البيئة الإعلامية – وتحديداً انتشار الأخبار عبر الكابل والإنترنت وكذلك وسائل التواصل الاجتماعي – تفسيرًا شائعًا للنمو الأخير في العداء السياسي ، ومن المحتمل أيضًا أنها أدت إلى نمو في الكراهية غير المبررة.

يتعرض المواطنون اليوم لمعلومات أكثر استقطابًا مما كانت عليه في العقود الماضية – ليس فقط على تلفزيون الكابل ، وعلى الإنترنت ، وعلى وسائل التواصل الاجتماعي ، ولكن أيضًا بشكل شخصي لأن شبكاتنا الاجتماعية غير المتصلة بالإنترنت معزولة أيديولوجيًا بشكل خاص ، أكثر من أي وقت مضى. نتيجة لذلك ، يقضي الأشخاص وقتًا أطول في التحدث إلى الآخرين الذين يشاركونهم الرأي حول السياسة ، بالإضافة إلى الحصول على المزيد من الأخبار المتشابهة في التفكير.

على الرغم من أن الناس لا يصدقون كل ما يسمعونه ، إلا أنهم يخطئون تجاه السذاجة ، خاصة عند مواجهتهم معلومات يرغبون في تصديقها – مثل المعلومات حول عيوب شخصية حزب المعارضة ، لأن هذا يدعم تفوق حزبنا.

في الولايات المتحدة ، تزداد الهوية الحزبية القوية بسبب اندماج الهويات الحزبية مع الهويات الأخرى – مثل الخلفية الثقافية أو العرقية لشخص ما. وزاد هذا أيضًا من دافع الناس لاعتناق معتقدات تشيطن المعارضة.

علاوة على ذلك ، هناك العديد من الأسباب المهمة الأخرى للكراهية غير المبررة تجاه منافسينا والتي تنبع من الأخطاء الإدراكية الأساسية.

الثقة الزائدة والواقعية الساذجة – الاعتقاد بأن أذواقنا حقائق موضوعية – تجعلنا نبالغ في تقدير فرصة أن أولئك الذين يختلفون معنا حول أي شيء يفعلون شيئًا خاطئًا. نتيجة لذلك ، فإننا نبالغ في تقدير سوء تقدير الطرف الآخر والدوافع السيئة.

“الإجماع الخاطئ” يمكن أن يجعلنا نبالغ في تقدير مدى اتفاق الآخرين معنا. وهذا بدوره يجعلنا متشككين للغاية في صدق الأشخاص الذين يعبرون عن وجهات نظر مختلفة.

أخيرًا وليس آخرًا ، يعد الانتقام الاستراتيجي جنبًا إلى جنب مع تحيزاتنا وذكرياتنا المحدودة وبعد نظرنا المحدود وصفة لتصعيد العداء غير المبرر.

تصحيح الاخطاء

النبأ السار هو أنه يمكن تصحيح الأخطاء. يمكننا التراجع عن الكراهية. المزيد والمزيد من الجهود البحثية جارية لفهم هذه الأخطاء بشكل أفضل – وتصحيحها بنجاح مثير للإعجاب.

تعمل العديد من المجموعات غير الربحية المختلفة أيضًا على جمع المعارضين السياسيين معًا وتصحيح المفاهيم الخاطئة عن الجانب الآخر. يعمل باحثون ومنظمات أخرى على جعل وسائل التواصل الاجتماعي أقل استقطابًا.

ولكن بقدر ما قد يبدو غير قابل للتنفيذ ، فقد تحتاج أمريكا إلى جهد من الحزبين ومن أعلى إلى أسفل للحصول على فرصة لتقليل الكراهية غير المبررة بشكل كبير على المدى القصير.

في هذه الأثناء ، في المرة القادمة التي تشعر فيها بالكراهية – ذكر نفسك أنه من المحتمل أن يكون ذلك جزئيًا غير مبرر.