قد تؤدي هجمات ترامب الشخصية الأخيرة على القضاة إلى إضعاف ثقة الناس في سيادة القانون الأمريكية

عندما تم تقديم الرئيس السابق دونالد ترامب للمحاكمة أمام محكمة جنائية في مانهاتن في 4 أبريل 2023 ، حذره القاضي خوان ميرشان من “الامتناع” عن نشر منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي قد تحرض على العنف أو “تعرض حكم القانون للخطر”.

قبل ساعات من توجيه الاتهام إليه ، أعاد ترامب نشر صورة محذوفة منذ ذلك الحين ظهرت به مع مضرب بيسبول جنبًا إلى جنب مع المدعي العام في مانهاتن ألفين براج.

بعد أن دفع ترامب بأنه غير مذنب وأُطلق سراحه من الحجز ، هاجم ميرشان وأسرة القاضي خلال خطاب ألقاه في مار إيه لاغو.

هذه ليست المرة الأولى التي ينتقد فيها ترامب أولئك الذين يحاولون محاسبته.

لقد تحدث في السابق بشدة ضد براج ، المدعي العام الذي يقود القضية الجنائية ضده ، واصفا إياه بأنه “فاسد” و “يساري متطرف ، مدعوم من سوروس ، المدعي العام”.

واستهدف ميرشان ، مدعيا أن القاضي “يكره” الرئيس السابق وأنه “سلح بقوة” أحد مساعدي ترامب ليقوم بصفقة الإقرار بالذنب.

شكك ترامب أيضًا في نزاهة النظام القانوني الأمريكي نفسه ، فكتب أنه “من المستحيل” أن يحصل على محاكمة عادلة في مدينة نيويورك ، على الأرجح لأن سكان المدينة هم من الديمقراطيين بشدة.

نحن علماء من هيئة الرئاسة والمحاكم الأمريكية. في كتابنا لعام 2019 ، “الرئيس والمحكمة العليا: الإعلان عن القرارات القضائية من واشنطن إلى ترامب” ، درسنا كيف يتحدث الرؤساء عن قضايا المحاكم في بياناتهم العامة.

وجدنا أن الرؤساء ينتقدون القرارات القضائية بشكل غير منتظم. وعندما يفعلون ذلك ، فإنهم يميلون إلى الاعتراض باحترام على القرارات التي تتخذها المحاكم بدلاً من محاولة تقويض شرعيتها أو مهاجمة القضاة الأفراد.

ومع ذلك ، ليس من المعروف أن ترامب يتبع القواعد ولا يلتزم بهذه القواعد.

فيما يلي ثلاثة أشياء يجب معرفتها حول كيف يمكن لكلمات ترامب بشأن لائحة الاتهام الجنائية أن تقوض سيادة القانون والثقة في النظام القضائي الأمريكي.

1. هجمات ترامب ضارة بسيادة القانون

لعدة أسباب مختلفة ، غالبًا ما تكون اللغة التي يستخدمها ترامب لانتقاد أولئك الذين يعتبرهم أعداءه القانونيين ذات طابع عنصري أو متحيز جنسيًا ويمكن أن تقوض الثقة في النظام القانوني الأمريكي.

في الواقع ، تشير بعض الدراسات إلى أن هجمات ترامب على المؤسسات القانونية والسياسية قد تفعل ذلك بالضبط.

على سبيل المثال ، تُظهر الأبحاث أن الموافقة العامة للمحكمة العليا قد انخفضت بعد تغريدات ترامب التي وصفت قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس ل.روبارت بـ “ما يسمى بالقاضي” بعد أن أوقف حظر السفر الذي فرضه ترامب في فبراير 2017.

نعتقد أن البلاد ليست في وضع جيد لاستيعاب المزيد من الانخفاضات في دعم سيادة القانون. انخفض إيمان الأمريكيين بالمؤسسات القانونية بشكل كبير في السنوات الأخيرة بسبب عوامل معقدة مختلفة ، بما في ذلك قرارات المحكمة العليا المثيرة للجدل.

بلغ الرفض العلني للمحكمة العليا أعلى مستوياته على الإطلاق ، حيث عارض 58٪ من الأمريكيين المحكمة اعتبارًا من سبتمبر 2022. ويمثل هذا زيادة بنسبة 18٪ من الأمريكيين الذين رفضوا المحكمة العليا مقارنة بعقد سابق.

وبالمثل ، تراجعت ثقة الناس في نظام العدالة الجنائية على مدى السنوات العديدة الماضية ، حيث أشار 43٪ من الأمريكيين في عام 2022 إلى أنهم لا يثقون كثيرًا في الطريقة التي تتعامل بها الدولة مع الجريمة. عندما بدأت ولاية الرئيس السابق باراك أوباما في عام 2009 ، قال 25 ٪ فقط من الناس الشيء نفسه.

إذا كان الدعم العام لسيادة القانون سبباً في تفاقم العاصفة وكان بمثابة فحص لنوع ترامب من السياسات الانتقامية – كما كان الحال في الانتهاكات السابقة للسلطة الرئاسية – فإن المؤسسات القانونية الأمريكية ستسود.

ولكن إذا أقنعت هجمات ترامب العدوانية التي لا هوادة فيها قطاعات كبيرة من الجمهور بأنه يُعامل بشكل غير عادل ، فقد يؤدي ذلك إلى استجوابهم في جميع أنواع القرارات القانونية الأخرى. قد تكون النتيجة النهائية انخفاضًا إضافيًا في الثقة بسيادة القانون ، على الأقل بين مؤيدي ترامب.

2. يمكن أن تكون هذه الهجمات خطيرة

بلغت التهديدات الجسدية للقضاة وغيرهم من موظفي المحاكم أعلى مستوياتها على الإطلاق.

يمكن ربط بعض هذه الزيادة بوقت ترامب في البيت الأبيض ، إن لم يكن بسلوكه بشكل مباشر. على مدار فترة رئاسته ، أفادت دائرة المشير الأمريكية أن الاتصالات والتهديدات غير الملائمة ضد القضاة والمدعين العامين وغيرهم من الأشخاص المحميين زادت بنحو 50٪ – من 2847 في عام 2017 إلى 4261 في عام 2020.

تلقى روبارت موجة من التهديدات بعد أن أصدر أمرًا تقييديًا ضد حظر سفر ترامب في عام 2017 وغرد ترامب عن روبارت. ردًا على هجمات ترامب العلنية ، تم تسريب معلومات روبارت الشخصية على الإنترنت وتلقى القاضي أكثر من 100 تهديد بالقتل.

3. انتقادات ترامب هي في حد ذاتها

عندما ينتقد كل من الرؤساء الجمهوريين والديمقراطيين القرارات القانونية التي لا تعجبهم ، فإنهم يتبعون عمومًا كتاب قواعد اللعبة المشترك. عادة ، يعبر الرؤساء عن احترامهم للسلطة القضائية وسيادة القانون ويفسرون عدم موافقتهم. إنهم لا يفردون الناس ويلجأون إلى الهجمات الشخصية.

الرئيس بيل كلينتون ، الذي واجه لائحة اتهام للكذب على هيئة محلفين كبرى في عام 1998 ، اتبع هذا الدليل عندما تحمل مسؤولية “فشله الشخصي” خلال خطاب إلى الأمة ، وأحال الأسئلة المتعلقة بالتحقيق إلى محاميه. على الرغم من أنه عارض وجود مدع عام مستقل ، إلا أنه لم ينتقد شرعية المدعي العام.

على العكس من ذلك ، انتهك ترامب بشكل روتيني هذه القاعدة من خلال مهاجمته الشخصية للقضاة والمحاكم الفردية بدلاً من التعبير عن خلافات مبدئية حول قراراتهم بناءً على فهم مختلف للقانون.

حتى أن ميله إلى مهاجمة النظام القانوني يسبق رئاسته.

في عام 2014 ، كتب على تويتر أن القاضي الجنوب أفريقي في قضية أوسكار بيستوريوس كان “معتوهًا”. أُدين بيستوريوس ، عداء بارع ، بقتل صديقته.

خلال الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2016 ، استخدم ترامب لغة ذات طابع عنصري عند مهاجمته للقاضي الذي كان مقررًا للاستماع إلى محاكمة الاحتيال في جامعة ترامب. زعم ترامب أن قاضي المحكمة الجزئية غونزالو كوريل سيكون متحيزًا ضده لأنه من أصل مكسيكي وأن ترامب كان يخطط لبناء جدار بين الولايات المتحدة والمكسيك.

بالنظر إلى تاريخ ترامب الطويل من هذا النوع من الهجمات الشخصية الشريرة على أعضاء المجتمع القانوني ، يبدو من غير المرجح أن نرى ترامب مختلفًا تمامًا الآن حيث يواجه اتهامات جنائية لأول مرة في حياته المهنية.

في حين أن هذا قد يساعد ترامب في جمع المزيد من الأموال لحملته الرئاسية ، إلا أنه قد يكلف البلاد بعض الإيمان بسيادة القانون ، بينما يعرض المسؤولين القانونيين للخطر.