كيف ستبدو التغطية الإذاعية المحايدة للحدث

سيتم بث تتويج الملك تشارلز الثالث لملايين الأشخاص حول العالم. سيشاهد العديد من هؤلاء المشاهدين على بي بي سي ، التي أصبحت حيادها عندما يتعلق الأمر بالنظام الملكي موضع تساؤل.

قامت مجموعة الحملات Republic مؤخرًا بإرسال ملف خطاب إلى هيئة الإذاعة العامة قائلة إن بي بي سي “لا تفشل فقط في أن تكون محايدة ، ولكنها لا تحاول أن تكون محايدة أو متوازنة ، والأكثر إثارة للصدمة ، أنها تتواطأ علانية مع القصر في تغطيتها”.

لطالما انتقد المذيعون بسبب تغطيتهم للسياسة والشؤون العامة. على عكس الصحف والأخبار عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي ، يتم تنظيم المذيعين من قبل Ofcom ويجب عليهم الالتزام بقواعد الحياد.

يطلب كود Ofcom من المذيعين اتباع إرشادات “الحيادية الواجبة”. أن تكون محايدًا يعني عدم تفضيل جانب على آخر. ولكن ، كما أظهر بحثي ، فإن “المستحق” يمنح المذيعين مساحة كبيرة في كيفية بناء الحياد واختيار وجهات النظر المتنافسة.

هذه القطعة جزء من تغطيتنا لتتويج الملك تشارلز الثالث. يأتي أول تتويج لملك بريطاني منذ عام 1953 في وقت حساب النظام الملكي والعائلة المالكة والكومنولث.

لمزيد من التحليل الملكي ، راجع تغطيتنا لليوبيل البلاتيني للملكة إليزابيث الثانية ووفاتها في سبتمبر 2022.

تؤكد إرشادات Ofcom على حقوق المذيعين في حرية التعبير. لكنه يطلب من المواد الإخبارية “مراعاة جميع الحقائق ذات الصلة ، بما في ذلك طبيعة التغطية وما إذا كانت هناك وجهات نظر متباينة بشأن مادة معينة”.

يشير المنظم أيضًا إلى أن أي موضوع – ليس فقط الجدل السياسي أو السياسة العامة – من المحتمل أن يخضع للحياد.

تغطية التاج

تدعي هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أنها تقدم تقارير حيادية عن العائلة المالكة. على مدى السنوات الأخيرة ، كانت هناك أوقات كانت فيها محطات البث تقدم تقارير انتقادية عن الشخصيات الملكية.

تم الإبلاغ على نطاق واسع عن مقابلة Newsnight سيئة السمعة ، حيث ناقش الأمير أندرو مآثره الجنسية المزعومة ، ونمط الحياة الفخم والصداقة مع مرتكب الجرائم الجنسية جيفري إبستين ، وكذلك انسحابه اللاحق من الحياة العامة.

في مسلسل على Netflix ، عكست ميغان ، دوقة ساسكس ، تجربتها مع العنصرية داخل قصر باكنغهام. بينما لا تخضع Netflix لتنظيم Ofcom ، تابع العديد من المذيعين المقابلات.

أفاد البعض ، بما في ذلك البي بي سي ، عن اقتراح الأمير هاري بوجود “عقد غير مرئي” بين العائلة المالكة والمراسلين. أعطى هذا مصداقية للادعاءات القائلة بأن الصحفيين يتاجرون داخل الوصول من أجل تدقيق أقل جدية للنظام الملكي.

كما واجهت البي بي سي انتقادات من المشاهدين الذين يرون أن المذيع لا يحترم بشكل مناسب في التغطية الملكية. ومن الأمثلة البارزة الجدل حول ربطة عنق مذيع الأخبار بيتر سيسون باللون العنابي عندما أعلن عن وفاة والدة الملكة في عام 2002. عندما أعلن مذيع الأخبار في بي بي سي ، هو إدواردز ، وفاة الملكة إليزابيث الثانية في عام 2022 ، تمت الإشادة بسلوكه الكئيب والعاطفي – أثناء ارتداء الملابس السوداء.

عندما أبلغ المذيعون عن جنازة الملكة ، شكّلت النغمة الكئيبة للحزن العام التغطية.

تم تمثيل هذا “المزاج الوطني” في مقابلات مع أفراد من الجمهور قدموا شهادة على حكم الملكة الطويل ومدح النظام الملكي بشكل عام.

ولكن في حين أن المذيعين تبنوا لهجة محترمة حول العائلة المالكة خلال جنازة الملكة ، ما مدى دقة هذا التعبير عن الرأي العام حول الملكية؟

في عام 1994 ، كشف مسح الاتجاهات الاجتماعية البريطانية (BSA) أن ثلثي الجمهور – 67٪ في المتوسط ​​- يوافقون على أنه “من المهم لبريطانيا أن تستمر في الحكم الملكي”. بحلول عام 2021 ، تراجعت هذه النسبة إلى 55٪ – أدنى درجة على الإطلاق – مع اعتقاد ربعهم إما أن النظام الملكي “لم يكن مهمًا على الإطلاق” أو أنه ينبغي إلغاؤه.

اعتبر عدد أقل بكثير من الشباب أن النظام الملكي مهم للغاية ، لكن استطلاع BSA يشير إلى أن الدعم يميل إلى النمو مع تقدم الناس في السن.

قام استطلاع جديد أجرته يوجوف بتكليف من هيئة الإذاعة البريطانية بتقييم التصور العام للملكية في الأسابيع التي سبقت التتويج. في حين أظهر دعمًا واسعًا للنظام الملكي ، فقد كشف أيضًا عن تفضيل الفئة العمرية الأصغر لاستبدال النظام الملكي برئيس منتخب للدولة. هذا يعزز أ استطلاع مماثل تم التقاطها بواسطة YouGov في عام 2021.

اقرأ المزيد: الملكة إليزابيث الثانية: سياسة الحداد الوطني لم تترك مساحة للأصوات المعارضة

تغطية التتويج المحايدة

في التقارير اليومية ، أظهرت دراساتي للأخبار التلفزيونية أن الملكية لا تشكل عادةً تغطية كبيرة. إلى جانب الفضائح الدرامية التي تنطوي على شخصيات ملكية ، تميل الأحداث الكبرى ، مثل وفاة الملكة الراحلة وجنازاتها ، إلى أن تكون الأبهة والاحتفال هي التي تدفع بالنظام الملكي إلى أعلى جدول الأعمال الإخباري.

عند التركيز على هذه الأحداث ، يمكن أن تشير التغطية الإذاعية في كثير من الأحيان إلى أن المملكة المتحدة متحدة وراء النظام الملكي – لكن الأدلة تشير إلى أن هذه ليست صورة كاملة للرأي العام. كثير من الناس لديهم وجهات نظر جمهورية ، وأقلية كبيرة من الجمهور لديهم وجهات نظر انتقادية حول الملكية.

ولكن استنادًا إلى مذيعي البرامج الخاصة الذين أعلنوا أنهم يعتزمون البث أثناء التتويج ، لا يبدو من المحتمل أن تنعكس هذه المنظورات بشكل بارز.

ستتبع جداول المذيعين الرئيسيين إلى حد كبير الأحداث والاحتفالات الملكية. يبدو أن القناة الرابعة فقط تتضمن برامج تثير أسئلة مهمة حول الترتيبات الدستورية للمملكة المتحدة.

سينظر الممثل الكوميدي فرانكي بويل فيما إذا كان النظام الملكي بعيدًا عن العلاقات في بريطانيا الحديثة ، بينما ستفكر الصحفية إميلي ميتليس في تلك المقابلة المثيرة للجدل لعام 2019 مع الأمير أندرو والتي كانت لها آثار مدمرة على العائلة المالكة.

هل يجب أن يحذو المذيعون الآخرون حذو القناة الرابعة؟ تطلب قواعد Ofcom بشأن الحياد “وجهات نظر مختلفة حول عنصر معين”. سواء في التقارير الإخبارية الروتينية أو في البرامج لمرة واحدة حول العائلة المالكة ، يمكن للمذيعين فعل المزيد لعكس وجهات نظر الجمهور.

في الممارسة العملية ، يمكن للمراسلين الملكيين تبني وجهة نظر أكثر انتقادًا وانفصالًا عن طريق تحدي وجهات النظر التي مصدرها من قصر باكنغهام بدلاً من قبولها إلى حد كبير. وفي الوقت نفسه ، يمكن أن تكون المناقشات حول إيجابيات وسلبيات الملكية الدستورية جزءًا أكثر انتظامًا من التغطية. يمكن أن تتضمن نشرات الأخبار ، على سبيل المثال ، مقابلات مع الجمهور تشمل أصواتًا جمهوريًا وكذلك أصواتًا ملكية.

قد يشمل النهج المحايد لتغطية التتويج المذيعين ليس فقط الإبلاغ عن الأبهة والظروف والاحتفالات بأعياد البنوك – بل سيحتوي أيضًا على وجهات نظر تشكك في وجود ودور النظام الملكي.