لائحة اتهام ترامب غير مسبوقة ، لكنها لم تكن لتفاجئ الآباء المؤسسين

لقد قيل الكثير عن الطبيعة غير المسبوقة لمحاكمة 4 أبريل 2023 بتهم جنائية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب بعد لائحة اتهام قدمها المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج. لكن إلقاء نظرة فاحصة على التاريخ الأمريكي يظهر أن لائحة اتهام رئيس سابق لم تكن غير متوقعة.

ماذا يقول الدستور عن محاكمة رئيس

فكر واضعو الدستور في إلقاء القبض على رئيس حالي أو سابق. في عدة مراحل منذ تأسيس الأمة ، تم استدعاء قادتنا للمثول أمام محكمة العدل.

تنص المادة 1 ، القسم 3 ، من الدستور على أنه عندما يتم توجيه الاتهام إلى مسؤول حكومي اتحادي وعزله من منصبه ، فإنه “مع ذلك يكون مسؤولاً ويخضع للاتهام والمحاكمة والحكم والعقوبة ، وفقًا للقانون”.

في دفاعه عن هذا الحكم الدستوري ، أشار الأب المؤسس ألكسندر هاملتون إلى أنه ، على عكس الملك البريطاني ، الذي “لا توجد محكمة دستورية له ؛ أي عقوبة يمكن أن يتعرض لها “، فإن الرئيس بمجرد إقالته من منصبه” سيكون عرضة للمقاضاة والعقاب في المسار العادي للقانون “. تمت محاكمة ترامب مرتين ، لكن لم تتم إزالته من منصبه.

بصفتي باحثًا يتمتع بخبرة في التاريخ القانوني والقانون الجنائي ، أعتقد أن العقوبة التي تصورها آباؤنا المؤسسون لأصحاب المناصب العليا الذين تمت إزالتهم من مناصبهم ستنطبق أيضًا على أولئك الذين تركوا مناصبهم بطرق أخرى.

ردد تينش كوكس ، وهو مندوب من ولاية بنسلفانيا إلى الكونغرس القاري من 1788 إلى 1789 ، صدى هاملتون. وأوضح أنه في حين أن بند الخطاب والنقاش في الدستور يحصن أعضاء الكونجرس بشكل دائم من المسؤولية عن أي شيء قد يفعلونه أو يقولونه كجزء من واجباتهم الرسمية ، فإن الرئيس “ليس محميًا بقدر حماية عضو مجلس النواب. لأنه قد تتم مقاضاته مثل أي رجل آخر في السياق العادي للقانون “.

من وجهة نظر كوكس ، يمكن حتى اعتقال الرئيس الحالي ومحاكمته ومعاقبته لخرقه القانون. وعلى الرغم من أن كوكس لم يقل ذلك صراحةً ، إلا أنني أزعم أنه يترتب على ذلك أنه إذا كان من الممكن اتهام رئيس بارتكاب جريمة أثناء وجوده في منصبه ، فبمجرد خروجه من المنصب ، يمكن تحميله المسؤولية مثل أي شخص آخر.

لائحة اتهام آرون بور

تم وضع مواقف هاملتون وكوكس في اختبار مبكر بعد فترة وجيزة من التصديق على الدستور. جاء الاختبار عندما وجه المحلفون في ولاية نيو جيرسي لائحة اتهام إلى نائب الرئيس آرون بور لقتله هاميلتون في مبارزة في تلك الولاية.

اتهمت لائحة الاتهام “آرون بور في وقت متأخر من بلدة بيرغن في مقاطعة بيرغن بعدم وجود خوف من الله أمام عينيه ولكن تحريضه وإغرائه من قبل الشيطان … الاعتداء على الكسندر هاميلتون … [who] مات من الجراح المميتة “.

بينما توسط أصدقاء بور الأقوياء في وقت لاحق وأقنعوا مسؤولي الولاية بإسقاط التهم ، لم يكن لنجاحهم أي علاقة بأي حصانة يتمتع بها بور كمسؤول تنفيذي في الولايات المتحدة.

في الواقع ، لم تنته مشاكل بور القانونية. في فبراير 1807 ، بعد انتهاء فترة ولايته كنائب للرئيس ، تم القبض عليه واتهامه بالخيانة بتهمة التآمر لإنشاء دولة جديدة ومستقلة منفصلة عن الولايات المتحدة. هذه المرة ، حوكم وتمت تبرئته.

الحالة الغريبة لأوليسيس س. جرانت

تقدم سريعًا إلى عام 1872 ، عندما ألقي القبض على الرئيس الحالي ، أوليسيس س. غرانت ، في واشنطن العاصمة ، لتسرعه في عربته التي يجرها حصان.

قال الضابط الذي قام بالاعتقال لغرانت: “أنا آسف جدًا ، سيدي الرئيس ، لأنني مضطر للقيام بذلك ، لأنك رئيس الأمة ، ولست سوى شرطي ، لكن الواجب واجب ، يا سيدي ، وسأكون لوضعك قيد الاعتقال “.

كما رويت صحيفة نيويورك بوست مؤخرًا القصة ، “أُمر جرانت بدفع 20 دولارًا كضمان”. لكنه لم يحاكم قط.

سوابق القرنين العشرين والحادي والعشرين

بعد ما يزيد قليلاً عن قرن من الزمان ، كان نائب الرئيس الجمهوري سبيرو أغنيو أكثر جدية في التعامل مع القانون عندما اتهمته وزارة العدل بنمط من الفساد السياسي بدأ عندما كان مديرًا تنفيذيًا في مقاطعة في ماريلاند واستمر خلال فترة ولايته. نائب الرئيس.

في 10 أكتوبر 1973 ، وافق أجنيو على صفقة الإقرار بالذنب. استقال من منصبه ولم يطعن في تهمة التهرب من ضريبة الدخل الفيدرالية في مقابل إسقاط الحكومة الفيدرالية لاتهامات الفساد السياسي. تم تغريمه 10000 دولار أمريكي وحكم عليه بثلاث سنوات تحت المراقبة.

ريتشارد نيكسون ، الرئيس الذي خدم أجنيو معه ، نجا بصعوبة من توجيه الاتهام لدوره في عملية السطو على ووترغيت والتستر عليها. في عام 2018 ، أصدر الأرشيف الوطني وثائق ، تحمل عنوان خريطة طريق ووترغيت ، والتي أظهرت مدى اقتراب توجيه اتهامات لنيكسون.

تكشف الوثائق أن “هيئة محلفين كبرى خططت لاتهام نيكسون بالرشوة والتآمر وعرقلة سير العدالة وعرقلة التحقيق الجنائي”. لكن لم يتم إصدار لائحة اتهام أبدًا لأنه بحلول ذلك الوقت ، تم استبدال آراء هاميلتون وكوكس بالاعتقاد بأنه لا ينبغي توجيه لائحة اتهام ضد رئيس في منصبه.

تم إنقاذ نيكسون لاحقًا من التهم الجنائية بعد أن ترك منصبه عندما منحه خليفته ، الرئيس جيرالد فورد ، عفواً كاملاً وكاملاً.

حدثت مناسبة أخرى اقترب فيها رئيس من توجيه تهم بارتكاب جريمة في كانون الثاني (يناير) 2001 ، عندما نظر المدعي المستقل روبرت راي ، كما ورد في مقال في ذي أتلانتيك ، في توجيه اتهام إلى الرئيس السابق بيل كلينتون بسبب الكذب تحت القسم بشأن علاقته بالبيت الأبيض السابق. المتدربة مونيكا لوينسكي.

في النهاية ، قرر راي أنه إذا اعترف كلينتون علنًا بأنه “كان مضللًا ومراوغًا تحت القسم … فلن يحتاج إلى رؤيته متهمًا”.

وفي فبراير 2021 ، بعد أن ترك الرئيس ترامب منصبه ، أقر زعيم الأقلية الجمهورية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل بأن الرئيس السابق ، الذي فر من عزله من منصبه مرتين بعد عزله ، سيظل مسؤولاً قانونياً عن كل ما فعله أثناء وجوده في مكتب … لدينا نظام عدالة جنائية في هذا البلد. لدينا دعوى مدنية. والرؤساء السابقون ليسوا في مأمن من مساءلة أي منهما “.

ماذا يعلمنا التاريخ عن لائحة اتهام ترامب؟

هذا يقودنا إلى اللحظة الحالية.

بالنسبة لأي مدع عام ، بما في ذلك ألفين براغ ، فإن توجيه الاتهام إلى رئيس سابق واعتقاله عمل بالغ الأهمية حقًا. كما أوضح هنري روث ، أحد المدعين العامين الذين شاركوا في قضية نيكسون ، في عام 1974 ، “إن توقيع اسم شخص على لائحة اتهام رئيس سابق هو فعل يرغب المرء في نقله إلى شخص آخر غير نفسه. هذا صحيح حتى عندما يبدو مثل هذا الفعل ، من الناحية المؤسسية والعدالة ، ضروريًا للغاية “.

بالنسبة لبقيتنا ، فإن تاريخ هذه الأمة هو تذكير بأن جيلنا ليس الجيل الأول من الأمريكيين الذين تم استدعاؤهم للتعامل مع المخالفات المزعومة من قبل قادتنا وزعمائنا السابقين.