لماذا يوجد تحقيق في محاكمة بروس ليرمان؟ يشرح الخبراء القانونيون

هناك تطور آخر في ملحمة Bruce Lehrmann. يوم الاثنين ، تم الإدلاء ببيانات افتتاحية في تحقيق في محاكمة ليرمان بشأن الاغتصاب المزعوم لبريتاني هيغينز.

حافظ ليرمان دائمًا على براءته ، دافعًا أنه غير مذنب في تهمة الاتصال الجنسي دون موافقة.

وسيحقق التحقيق في تعامل سلطات إقليم العاصمة الأسترالية مع القضية. سيبدأ الاستماع إلى الأدلة في 1 مايو.

تم التخلي عن المحاكمة الأولى من قبل القاضي في أكتوبر 2022 بسبب سوء سلوك هيئة المحلفين. لم تجر المحاكمة الثانية بسبب مخاوف المدعين على صحة هيغينز العقلية.

هذا التحقيق منفصل عن قضايا التشهير الجارية التي يتابعها ليرمان ضد مجموعة من وسائل الإعلام.

يوم الاثنين أيضًا ، أعلنت قاضية المحاكمة ورئيسة المحكمة العليا في ACT لوسي ماكالوم أنها ستحتفظ بأمر القمع الذي يحافظ على سرية بعض عناصر القضية المتعلقة بهيجنز. وقالت مكالوم “ليس لدي أدنى شك في أن أي تفاقم إضافي في مستوى الاهتمام الإعلامي الموجه لها ينطوي على خطر على حياتها”.

اقرأ المزيد: تم التخلي عن إعادة محاكمة ليرمان بسبب “ خطر كبير وغير مقبول ” على حياة بريتاني هيغينز

“تدخل غير مناسب”

تم الكشف عن أنه في نوفمبر 2022 ، أثار مدير النيابة العامة في ACT ، شين درمغولد ، مخاوف بشأن سلوك الشرطة وتدخلها في تعامله مع الادعاء.

مكتب مدير النيابة العامة سلطة قانونية مستقلة أنشأها البرلمان. وهي تقاضي القضايا الجنائية في إقليم العاصمة ، وتعمل بمنأى عن التأثير الحكومي. أي خالية من البرلمان والسلطة التنفيذية ، التي تضم وزراء الشرطة ومفوضي الشرطة.

بعبارة أخرى ، يجب أن يظل مدير النيابة العامة فوق السياسة ويلتزم تمامًا بمبادئ القانون والمبادئ التوجيهية للادعاء العام المتفق عليها.

ظهرت الرسالة بعد طلب حرية المعلومات من The Guardian. وفيها ، زعم درمغولد أنه كان هناك “تدخل غير مناسب” من قبل الشرطة في القضية ، أي أنه تعرض لضغوط كي لا يواصل الملاحقة القضائية.

التحقيق سوف يحقق في مزاعم درمغولد. وستحاول تحديد ما إذا كانت أي مسائل خارجة عن المحاكمة ، ومحاولة إعادة المحاكمة ، تتعارض مع عدالة العملية ، أو تقلل من احترام حقوق المتورطين.

تم تعيين المحامي العام السابق في كوينزلاند والتر سوفرونوف لرئاسة التحقيق. وقال إنه سيعود إلى الحكومة بنهاية يونيو.

المهمة المقبلة

أمام سوفرونوف المهمة تمامًا. في هذا المزيج يأتي عدد من اللاعبين والموضوعات والخلافات الواقعية.

بالنسبة للمبتدئين ، هناك الركيزة الأساسية لاستقلالية الملاحقة القضائية التي تمنع الحكومة الحالية (والشرطة التابعة لها) من اتخاذ قرار بشأن من سيتم مقاضاته وتحت أي ظروف. تسمح المادة 20 من قانون مدير النيابة العامة لعام 1990 (ACT) للنائب العام “بإعطاء توجيهات أو تقديم إرشادات” إلى مدير النيابة العامة ، ولكنها يجب أن تكون “ذات طبيعة عامة ولا تشير إلى قضية معينة”. ويبقى قرار المضي في المحاكمة بيد مدير النيابة العامة.

كما ستخضع سياسة الادعاء في محكمة العدل العليا للفحص. أي ، المبادئ التوجيهية التقديرية الممنوحة إلى مدير النيابة العامة بموجب التشريع فيما يتعلق باختياره للمقاضاة.

من المحتمل أن يتم فحص دور مفوضة ضحايا الجريمة هايدي ياتيس في الحلقة بأكملها. يتمثل دور هذا المفوض في العمل كمدافع عن الضحايا ، وكان ييتس من المؤيدين البارزين لهيجينز ، حيث ظهر في العديد من جلسات الاستماع في المحكمة بجانبها.

أكثر من سياسي واحد انجذب إلى هذه المسألة ، وإن كان ذلك بتردد ملحوظ. وزع مشاهير وسائل الإعلام. وأشار علماء الجريمة إلى المعدل المنخفض للغاية لأحكام الإدانة في الملاحقات القضائية التي تدعي ارتكاب مخالفات جنسية.

اقرأ المزيد: هل ما زال بإمكان هيئات المحلفين تحقيق العدالة في القضايا البارزة في عصر وسائل التواصل الاجتماعي؟

قد يقع كل هؤلاء اللاعبين تحت إشراف سوفرونوف وهو يحاول تحديد التأثير المحتمل لهذه العوامل المتنوعة في التفاعلات بين الشرطة والنيابة العامة.

من المحتمل أن يرغب سوفرونوف في معرفة المزيد عن حقيقة أن الشرطة كشفت عن موجز من الأدلة لمحامي دفاع ليرمان ، والتي تضمنت معلومات حساسة مثل ملاحظات الاستشارة لهيجينز. حدث هذا قبل أن يتقدم ليرمان بالتماس.

قد يرغب في فحص مدى ملاءمة مشاركة وثيقة واضحة أثناء المحاكمة بين ضباط التحقيق والفريق القانوني ليرمان. سيساعد سوفرونوف في الرجوع إلى أكثر من 140000 صفحة من الوثائق.

نادرًا ما كان هناك مثل هذا الفحص “بعد الحدث” للطريقة التي تمت بها المحاكمة. في كثير من النواحي ، يتم الاستماع إلى المحاكمة من جديد.