من الإعلان عن الابتزاز إلى التهديدات الجسدية ، يتعرض الصحفيون الكينيون للهجوم – لكن يجب عليهم أيضًا استعادة ثقة الجمهور

في الأشهر الأخيرة ، تعرض الصحفيون الكينيون للمضايقة والترهيب والاعتداء من قبل المسؤولين الحكوميين والسياسيين وأفراد الجمهور. يشرح جورج أوغولا ، أستاذ الصناعات الإعلامية ، تأثير هذه الهجمات على حرية الإعلام في كينيا.

ما هي التهديدات الرئيسية الناشئة ضد حرية الإعلام في كينيا؟

تواجه وسائل الإعلام الكينية تهديدات من جهات حكومية وغير حكومية مع عودة ظهور الممارسات القمعية في الماضي. يعمل السياسيون الحكوميون والمعارضون بنشاط على تقويض حرية الإعلام في البلاد. هذا ليس جديدًا تمامًا. لكن التهديدات اتخذت بعدًا جديدًا حيث دافع عنها علنًا – حتى مبررة بجرأة – من قبل بعض الجناة. هذه التهديدات اقتصادية وسياسية ومادية.

ضغوط اقتصادية. فيما زعمت أنه إجراء من التقشف للحد من الإنفاق الحكومي – ولكن تم تفسيره على أنه محاولة متعمدة لإسكات النقد الإعلامي – أنشأت الحكومة السابقة وكالة شراء وسائل الإعلام ، وكالة الإعلانات الحكومية. يتم الآن توجيه جميع الإعلانات الحكومية من خلال هذه الوكالة.

وسائل الإعلام الناقدة كانت ولا تزال “معاقبة” بانتظام من خلال سحب الإعلانات الحكومية. في الفترة التي تسبق انتخابات أغسطس 2022 ، أحد كبار رجال السياسة في الرئيس ويليام روتو حذر وسائل الإعلام أنه من الأفضل لهم البحث عن الإعلان في مكان آخر لأنه لن يكون عملًا كالمعتاد مع إعلانات الدولة.

التهديدات السياسية. كما اتخذ القمع الممنهج لوسائل الإعلام شكل تهديدات سياسية وقحة من داخل الرتب العليا في الحكومة. في ما بدا وكأنه هجوم محسوب من قبل الائتلاف الحاكم ، اتهم العديد من السياسيين وسائل الإعلام بأنها “كارتل“التي تحتاج إلى” سحقها “. كانت هذه المشاعر المقلقة يتقاسمها زعيم الأغلبية للحزب الحاكم في البرلمان.

اقرأ المزيد: وليام روتو ضد الإعلام الكيني: الديمقراطية على المحك

وتضمنت التهديدات الأكثر وحشية خططًا مزعومة لإغلاق دور الإعلام والإنترنت. على خلفية احتجاجات المعارضة في البلاد في مارس 2023 ، زعمت مجموعة عمل قطاع الإعلام الكيني أن الحكومة كانت تنوي إغلاق وسائل الإعلام المرئية والمسموعة والإنترنت قبل مظاهرة مخططة. ونفى الرئيس مثل هذه الخطط. في غضون ذلك ، دعا زعيم المعارضة رايلا أودينجا أنصاره إلى مقاطعة صحيفة ستار ، وهي صحيفة يومية محلية ، متهمًا إياها بالتحيز. على الرغم من أنه سحب الأمر لاحقًا ، إلا أن تجاهل مبادئ حرية الإعلام كان واضحًا.

الاعتداءات الجسدية. في ما بدا وكأنه عودة إلى الثمانينيات القمعية أثناء نضال كينيا من أجل التعددية السياسية ، تعرض الصحفيون للاعتداء الجسدي من قبل الشرطة والمتظاهرين في الاحتجاجات الجماهيرية الأخيرة. بشكل لا يصدق ، وصف المفتش العام للشرطة خطر الاعتداء على أنه جزء من “المخاطر المهنية” للصحافة.

ماذا يقول القانون عن حرية الإعلام؟

كينيا لديها إطار قانوني قوي نسبيًا يدعم حرية وسائل الإعلام. هذا بالإضافة إلى صكوك مثل المواثيق والمعاهدات والإعلانات.

حرية واستقلال وسائل الإعلام بكافة أنواعها مكفولة بموجب المادة 34 من الدستور. كما تضمن المادتان 33 و 35 حرية التعبير والوصول إلى المعلومات ، على التوالي.

تشمل التشريعات الإضافية قانون مجلس الإعلام الكيني (2013) ، الذي أنشأ مجلس الإعلام في كينيا. يعمل المجلس على تعزيز وحماية حرية واستقلال وسائل الإعلام.

أنشأ قانون المعلومات والاتصالات الكيني (المعدل) (2013) هيئة الاتصالات في كينيا. وهو يرخص وينظم خدمات البريد والمعلومات والاتصالات. يمنح القانون السلطة “الاستقلال عن الحكومة أو المصالح السياسية أو التجارية”.

إن معاهدة جماعة شرق إفريقيا (1999) ، المادة 19 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان وإعلان مبادئ الاتحاد الأفريقي بشأن حقوق الإنسان في إفريقيا (2002) ، التي صدقت عليها كينيا ، تدعو إلى حرية وسائل الإعلام.

من بين المدافعين الرئيسيين الآخرين عن حرية وسائل الإعلام ، اتحاد الصحفيين الكيني ، ونقابة المحررين الكينية ، ورابطة مالكي وسائل الإعلام.

هل وسائل الإعلام خالية من اللوم؟

هناك حذر عام متزايد من أداء وسائل الإعلام ، التي يتزايد اتهامها بالحزبية وضعف الصحافة.

لطالما كانت وسائل الإعلام الكينية جزءًا لا يتجزأ من التنافسات الأوسع على السلطة السياسية التي فرضتها عليها هياكل ملكية وسائل الإعلام. الصحفيون أيضًا متشبثون بسياسات كينيا المستقطبة والمنحرفة عرقيًا.

اقرأ المزيد: كيف قام كينياتا بخنق الصحافة الحرة في كينيا

تصف دراسة الظروف الهيكلية للصحافة في كينيا ثقافة وسائل الإعلام بأنها “تتقلب من التقارير النقدية إلى التقارير المتوافقة والزبائنية”. يمكن أن تعكس التغطية الولاءات العرقية للكتاب أو دور الإعلام. وقد أدى ذلك إلى تآكل ثقة الجمهور في أقسام وسائل الإعلام.

علاوة على ذلك ، كان نظام ترخيص وسائل الإعلام تقليديًا معاملات. يكافأ الدعم السياسي بالتراخيص والوصول إلى إعلانات الدولة.

والأهم من ذلك أيضًا ، نظرًا لأن التحديات الاقتصادية أصبحت تهديدات وجودية للعديد من المؤسسات الإعلامية ، فقد أُجبرت على تقليل قوتها العاملة ، مما أضعف عمليات حفظ البوابة.

يجب على هذه المنظمات أيضًا أن تتعامل مع سرعة وسائل التواصل الاجتماعي كمنافسين. مع تحول التركيز إلى السرعة ، يتم تقويض الجودة.

كما أن الدقة المهنية للصحفيين الذين يخشون فقدان وظائفهم جعلتهم عرضة للرقابة الذاتية والرشوة.

ما هي الخيارات المتاحة لوسائل الإعلام؟

يؤدي استمرار التعرض للابتزاز الإعلاني من قبل الحكومة إلى إضعاف قدرة وسائل الإعلام على العمل بشكل مستقل. لذلك ، من المهم أن تجد وسائل الإعلام الكينية طرقًا لتنويع مصادر إيراداتها.

يجب أن تستمر المؤسسات الإعلامية في رفع مستوى الوعي حول أهمية حرية الإعلام. يجب عليهم التصدي لمحاولات تقويض استقلالهم والتعدي على حرياتهم.

هناك أيضًا تهديدات قانونية دائمة ، مثل سوء تطبيق القوانين مثل قانون إساءة استخدام الكمبيوتر وجرائم الإنترنت ، الذي يجرم نشر معلومات كاذبة. يتم إساءة استخدام هذه القوانين بشكل روتيني ، وبالتالي يجب محاربتها.

اقرأ المزيد: يتم إساءة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي في الساحة السياسية في كينيا. لماذا من الصعب إيقافه

أخيرًا ، يجب أن تستمر وسائل الإعلام في الاستثمار في تدريب وبناء قدرات الصحفيين. قد تكون جاذبية السرعة في محاولة للتنافس مع وسائل التواصل الاجتماعي مغرية ، لكنها تخاطر بتقويض التقارير الأخلاقية والتحقق من الحقائق والصحافة الجيدة.