يعتقد معظم الناس بالفعل أن تغير المناخ “هنا والآن” ، على الرغم مما قيل لنا

يؤدي البحث السريع على الإنترنت عن “صور تغير المناخ” إلى الحصول على صورة مألوفة لدب قطبي وحيد على كتلة متقلصة من الجليد. على الرغم من الدلالة على أزمة وشيكة ، مثل هذه الصور تجعل تغير المناخ يبدو مجردًا – يحدث بعيدًا (بالنسبة لمعظمنا) ، للحيوانات التي ربما لم نواجهها أبدًا.

فكرة أن تغير المناخ يُنظر إليه على أنه “بعيد نفسيًا” – يحدث في المستقبل ، في أماكن بعيدة ، لأشخاص أو حيوانات أخرى – لطالما تم تقديمه على أنه عائق رئيسي أمام العمل بشأن تغير المناخ.

على الرغم من الجاذبية البديهية لهذه الفكرة ، إلا أن بحثًا جديدًا نُشر اليوم في مجلة One Earth من قبل علماء السلوك في جامعة جرونينجن يتحدى هذه الفكرة الآن. يجادل المؤلفون بأن المسافة النفسية لتغير المناخ قد تم المبالغة فيها – وفقًا لنتائجهم ، يرى معظم الناس أن تغير المناخ “قريب نفسياً”.

استعراض الأدلة

للتحقيق في مدى انتشار المسافة النفسية لتغير المناخ حقًا – وما إذا كان يمكن أن يمنع العمل المناخي – قام الباحثون بمراجعة الأدلة المتاحة بشكل منهجي.

أولاً ، قاموا بتحليل بيانات من 27 استطلاعًا للرأي العام من جميع أنحاء العالم – بما في ذلك الصين والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا والاتحاد الأوروبي – ووجدوا أن معظم الناس يرون أن تغير المناخ يحدث الآن وفي مكان قريب. وهذا لم يكن فقط في استطلاعات الرأي الأخيرة. تشير البيانات التي تعود إلى عام 1997 إلى أن ما يقرب من نصف المستجيبين الأمريكيين يعتقدون أن تغير المناخ كان يحدث بالفعل.

ثانيًا ، استنادًا إلى تحليل الدراسات السابقة ، وجدوا أن الأشخاص الذين يرون أن تغير المناخ أبعد ما يكون عن المشاركة لا ينخرطون بالضرورة أقل العمل المناخي. في الواقع ، أظهرت بعض الدراسات النمط المعاكس. كان الأشخاص الذين رأوا أن تغير المناخ يؤثر على الناس في المواقع البعيدة أكثر حماسًا لدعم العمل المناخي.

باختصار ، فإن الأدلة على فكرة أن المسافة النفسية تمنعنا من العمل المناخي مختلطة للغاية.

ثالثًا ، بعد فحص 30 دراسة ، وجد الفريق القليل جدًا من الأدلة على أن التجارب التي تهدف إلى تغيير تصور الناس للمسافة النفسية لتغير المناخ تزيد فعلاً من تأثيرهم المناخي. على سبيل المثال ، لا تُظهر الدراسات التي يشاهد فيها الأشخاص مقاطع فيديو حول تأثيرات تغير المناخ في المواقع المحلية مقابل المواقع البعيدة أن هؤلاء الأشخاص لديهم نوايا مختلفة للانخراط في السلوك البيئي.

كما كتبت في مقال عن الدراسة الجديدة ، فإن هذه النتائج تذكرنا بأن الأدلة يجب أن تتفوق دائمًا على الحدس عندما يتعلق الأمر بتطبيق النظرية النفسية. وتردد الاستنتاجات أيضًا صدى الدعوات السابقة التي وجهتها لي وزملائي لتوخي الحذر بشأن أهمية المسافة النفسية عندما يتعلق الأمر بالعمل المناخي.

كيف يجب أن نتواصل بشأن المناخ إذن؟

عملت استراتيجيات وإرشادات الاتصال المناخي من مجموعة من المنظمات المختلفة على الترويج لفكرة أن تغير المناخ يُنظر إليه على أنه بعيد من الناحية النفسية.

توصي جمعية علم النفس الأسترالية الخاصة بنا بتقليل المسافة النفسية من خلال جعل التأثيرات المحلية لتغير المناخ أكثر بروزًا. على سبيل المثال ، تسليط الضوء على الزيادة في عدد أيام الحر الشديد في بلدة أو منطقة المرء.

لكن إذا كان الهدف هنا هو زيادة العمل المناخي ، فهل هذه نصيحة جيدة؟

هناك مفاضلة بين استخدام المسافة النفسية لجذب الانتباه ، وفكرة أنها تقدم تفسيرًا علميًا لسبب عدم قيام الناس بشيء ما.

غالبًا ما استخدمت فكرة المسافة النفسية في المحادثات ، وتحدثت مع الصحفيين حولها ، لأنها تبدأ محادثة ويمكن أن تكون طريقة جيدة لإشراك الجماهير التي يصعب الوصول إليها. لكن هناك خطر الخلط بين الجاذبية السردية والدعم العلمي.

في أسوأ الأحوال ، قد يؤدي تكرار الأفكار حول المسافة النفسية إلى المبالغة في تقدير المدى الذي يعتقد الآخرون فيه أن تغير المناخ بعيد من الناحية النفسية. في المقابل ، قد يؤدي هذا إلى تثبيط العمل. إذا كان الجميع يعتقد أن هذه مشكلة للمستقبل ، فلماذا أنا افعل شيئا حيال ذلك الآن؟

اقرأ المزيد: بالنسبة للحكومات المعتمدة على الوقود الأحفوري ، يجب أن يبدأ العمل المناخي في الداخل

نحن نعلم بالفعل أنه هنا ، والآن دعونا نتحرك

والنتيجة الأخرى هي أن مجموعات التأييد والحكومات قد تهدر الجهود على الحملات الإعلامية التي تركز على تقليل المسافة النفسية لتغير المناخ. إذا كان الناس يعرفون أن تغير المناخ قريب والآن ، فلماذا نحتاج إلى تعزيز هذه الفكرة؟

قد يتم إنفاق جهودنا بشكل أفضل لزيادة إيمان الناس بالقدرة على اتخاذ إجراءات مناخية (“الكفاءة الذاتية”) ، وأن هذه الإجراءات ستكون فعالة (“فعالية الاستجابة”).

وهذا يعني الحاجة إلى جعل الإجراءات المؤيدة للبيئة مثل تقليل القيادة أو تناول المزيد من الأطعمة النباتية أسهل وأرخص. لكنه يسلط الضوء أيضًا على الحاجة إلى تغييرات هيكلية ومجتمعية تحفز التغيير السلوكي: من تقديم الإعانات للمركبات الكهربائية أو تركيب الطاقة المتجددة ، إلى الاتفاقات الدولية بشأن انبعاثات الكربون.

هناك أيضًا حاجة لتذكير الناس بالواجب الأخلاقي لاتخاذ الإجراءات.

اقرأ المزيد: تغير المناخ: يظهر التحليل الإعلامي متعدد البلدان أن الشكوك حول العلوم الأساسية آخذة في التلاشي

تغير المناخ لم يقترب أكثر من ذلك

ليس هناك شك في أن تغير المناخ أصبح أكثر “واقعية” وأكثر إثارة للقلق بالنسبة لمعظمنا. من 2018 إلى 2022 ، تضاعف عدد الأستراليين “القلقين للغاية” بشأن تغير المناخ تقريبًا ، من 24٪ إلى 42٪.

من شبه المؤكد أن هذه التغييرات في المواقف مرتبطة بحرائق الغابات في الصيف الأسود في 2019-20. لكن هل تفسير هذا التحول على أنه تقليل للمسافة النفسية يضيف شيئًا إلى فهمنا العلمي؟

تشير نتائج هذه الدراسة الجديدة بقوة إلى أن الإجابة هي لا. لقد حان الوقت لأن ننتقل من اعتبار المسافة النفسية عائقًا أمام العمل.

نحن نعلم أن تغير المناخ يؤثر على الدببة القطبية ، لكننا نعلم أيضًا أنه يؤثر علينا الآن. يجب أن تركز جهودنا الآن على تغيير السلوك على المستويين المجتمعي والفردي.

اقرأ المزيد: لماذا يمكن أن يؤدي حضور إضراب مناخي إلى تغيير العقول (والأهم من ذلك أنت)