تُمكِّن قوانين “صمد أمامك” المواطنين المسلحين من الدفاع عن الممتلكات بالعنف – قد يؤدي خطأ بسيط إلى إطلاق النار عليك أو قتلك

من ناحية رئيسية ، كان رالف يارل محظوظًا. الجروح التي أصيب بها الشاب البالغ من العمر 16 عامًا بعد إطلاق النار عليه مرتين في 13 أبريل 2023 من قبل صاحب المنزل الذي قرع جرس بابه ، معتقدًا أنه المكان الذي كان من المقرر أن يلتقط فيه شقيقيه الأصغر ، لم تكن قاتلة.

ومات آخرون ممن ارتكبوا أخطاء مماثلة. خذ على سبيل المثال رينيشا ماكبرايد ، التي طلبت المساعدة بعد تحطيم سيارتها في إحدى ضواحي ديترويت في عام 2013 ، أو كارسون سينفيلد ، التي دخلت السيارة الخطأ في تامبا – معتقدة أنها سيارة أوبر – في عيد ميلاده التاسع عشر. ثم هناك حالة كايلين جيليس البالغة من العمر 20 عامًا ، وهي راكبة في سيارة استدارت في ممر في شمال نيويورك في 15 أبريل 2023. ما يشترك فيه هؤلاء الشباب هو أنهم قتلوا عرضًا لقاءات مع أصحاب الأملاك المسلحين.

بصفتي باحثًا درس علاقة الحب الأمريكية بالبنادق والدفاع القاتل عن النفس ، فقد استكشفت تاريخ القوانين التي تحمي بشكل انتقائي المواطنين من المسؤولية الجنائية عندما يستخدمون القوة ويدعون للدفاع عن النفس. منذ عام 2005 ، انتشرت قوانين “صمد أمامك” هذه إلى حوالي 30 ولاية ، مما أدى إلى تغيير المشهد القانوني للولايات المتحدة.

في حين أن القوانين الموجودة مسبقًا المتعلقة بالاستخدام المبرر للقوة سمحت باستخدام القوة المميتة للدفاع عن النفس في بعض الظروف ، فقد تطلبت أن يحاول الناس أولاً التراجع عن تهديد محتمل إذا كان من الآمن القيام بذلك أو السعي إلى حل غير قاتل لجهة معادية. يقابل. في الوقت نفسه ، حافظ على قوانينك الأساسية ، تسمح بالعنف الدفاعي دون واجب التراجع ، أينما كان الشخص قانونيًا. يقوم البعض أيضًا بتوسيع الظروف التي قد يستخدم فيها شخص ما القوة المميتة للدفاع عن الممتلكات.

على الرغم من أن القوانين تبدو أنها تنطبق على جميع المواطنين الملتزمين بالقانون ، إلا أن الأبحاث تظهر أنه لا يتم إنفاذها بشكل منصف ، وأنها قد تشجع أصحاب العقارات على إطلاق النار أولاً والتشكيك في أفعالهم لاحقًا ، حتى عندما لا يكون هناك تهديد حقيقي بالضرر.

بالتأكيد يبدو أن هذا هو الحال مع إطلاق النار على يارل. جرح المراهق الأسود ، الذي كان يحاول ببساطة التقاط أشقائه ، أثار غضبًا واسع النطاق ، لا سيما عندما اقترح رئيس شرطة مدينة كانساس سيتي ستايسي جريفز أن المحققين سينظرون فيما إذا كان مطلق النار – وهو رجل أبيض يبلغ من العمر 84 عامًا – قد يلجأ إلى موقف الدولة قانونك الأساسي كدفاع ضد المقاضاة.

بالنظر إلى أن المواجهة حدثت في ممتلكات مطلق النار ، فهناك احتمال أن يجد مطلق النار الحماية القانونية في “عقيدة القلعة” ، والتي تسمح لشخص ما باستخدام القوة المعقولة – دون محاولة التراجع أولاً – للدفاع عن النفس في منزله. لكن لا يزال يتعين عليه إظهار سبب معقول لإطلاق رصاصتين على مراهق أعزل يقف عند باب منزله الأمامي.

تحديد القوة “المعقولة”

يبدو أنه في قضية يارل ، يعتقد المدعون العامون أنه لم يتم الوفاء بمعيار السبب المعقول. أندرو دي ليستر ، صاحب المنزل ، اتهم منذ ذلك الحين بتهمتين: الاعتداء من الدرجة الأولى والعمل الجنائي المسلح.

هذا لا يمنع الدفاع من التذرع بحق ليستر في “الوقوف على موقفه” واستخدام القوة في الدفاع عن النفس ، إذا تمكن محاموه من إظهار أن ليستر يعتقد حقًا أن يارل يشكل تهديدًا حقيقيًا.

تمسك ميسوري بقانونك الأساسي ، المعمول به منذ عام 2016 ، يلغي واجب التراجع في أي مكان قد يكون فيه الشخص قانونيًا ، حتى خارج “قصره”. لكنك ما زلت بحاجة إلى إثبات أن القوة تستخدم بشكل معقول ، وأنه لم يتم تنفيذها في العدوان أو الغضب ، وأن هناك خوفًا حقيقيًا على حياتك.

في الواقع ، فإن تسوية قضايا مثل حادثة إطلاق النار في يارل تتحول إلى حساب ذاتي للغاية لما يمكن اعتباره قوة معقولة ، وعلى أي جانب – الادعاء أو الدفاع – يتحمل عبء الإثبات.

تضع القوانين التقليدية المتعلقة باستخدام القوة هذا العبء على عاتق المدافع المزعوم عن نفسه ، والذي يجب أن يثبت أن أفعاله كانت معقولة. لكن بعض الولايات الأخرى التي تتمسك بقوانينك الأساسية ، مثل فلوريدا ، تزيل عبء الإثبات عن الدفاع ، وتضعه على عاتق الادعاء.

وهذا يعني أن النيابة يجب أن تثبت أن المدافع عن نفسه المزعوم كان خائفًا حقًا عند استخدام القوة. في بعض الحالات ، كما هو الحال في إطلاق النار على Senfield بعد أن حاول دخول سيارة أخطأ في تعريفها على أنها Uber ، يصبح القانون الأساسي الخاص بك درعًا ضد الملاحقة القضائية. لم يتم توجيه أي اتهامات في هذه القضية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى عدم وجود شهود آخرين يتعارضون مع ادعاء مطلق النار أنه كان خائفًا على حياته عندما حاول سينفيلد دخول سيارته.

زيادة جرائم القتل بالأسلحة النارية

على عكس ادعاءات واضعي ومروّجي القوانين الأساسية الخاصة بك ، هناك دليل تجريبي ضئيل على أن القوانين تمنع الجريمة. في الواقع ، تظهر دراسات متعددة العكس تمامًا.

تكشف الأبحاث حول الصحة العامة والجريمة عن التأثير الضار لقوانينك الأساسية على السلامة العامة ، مما يدل على وجود علاقة مع زيادة معدلات القتل بالأسلحة النارية. وجدت إحدى الدراسات ، التي تتضمن تقييمًا لقانون ولاية ميسوري ، أن تمرير قوانين “الوقوف على أرضك” يرتبط بزيادة بنسبة 8٪ إلى 11٪ في معدلات جرائم القتل بالأسلحة النارية.

تناول تحليل حالات الوقوف على الأرض في فلوريدا ، الذي أجرته مجموعة منع العنف باستخدام الأسلحة ، Everytown for Gun Safety ، الطريقة التي يؤدي بها إلغاء واجب التراجع إلى تشجيع التصعيد العنيف ؛ اقترح الباحثون أن أكثر من نصف الحالات كان من الممكن حلها دون خسارة في الأرواح.

علاوة على ذلك ، تُظهر المنحة الدراسية الحديثة كيف أن قوانين الصمود الخاصة بك تكثف المظالم العرقية القائمة في النظام القانوني الجنائي الأمريكي. وجدت دراسة أجراها مركز الأبحاث Urban Institute اختلافات كبيرة في معدل جرائم القتل في الموقف التي اعتُبرت مبررة ، اعتمادًا على عرق مطلق النار وعرق المتوفى. كان من المرجح بشكل كبير أن يتم تبرئة الرماة البيض عندما تكون ضحيتهم من السود ، مما يشير إلى أنه – لا سيما في الولايات التي لديها قوانين ثابتة – قد يشعر الأشخاص البيض بأنهم يتمتعون بمزيد من الصلاحيات القانونية لاستخدام القوة المميتة وتجنب الملاحقة القضائية ، طالما أن ضحاياهم من السود. .

تشجيع المواطنين المسلحين

في قضية يارل ، لم يفلت احتمال وجود تحيز عنصري من انتباه المدعين العامين في مدينة كانساس. وصف حفيد ليستر جده بأنه من أنصار QAnon مع “الميول والمعتقدات العنصرية” التي من المحتمل أن تكون قد أدت إلى رد فعله العنيف على وجود يارل على عتبة منزله.

على خلفية الموروثات التاريخية للتحيز العنصري في الولايات المتحدة ، صمدوا أمام قوانينكم الأرضية التي تزيد من مخاطر إطلاق النار في صفوف الجمهور المشبع بالسلاح. مع القوانين التي تشجع المواطنين المسلحين على استخدام القوة ضد أي تهديد محسوس – حقيقي أو متخيل – يمكن أن تتحول حتى الأخطاء الأبرياء ومواجهات الصدفة إلى الموت.