يحتاج الديمقراطيون إلى جعل دستور الولايات المتحدة يعمل لصالحهم مع اقتراب انتخابات عام 2024

أطلق الرئيس الأمريكي جو بايدن حملته لإعادة انتخابه ، ويمكننا أن نتوقع أن نسمع الكثير عن الحاجة إلى حماية الديمقراطية الأمريكية من الجمهوريين بقيادة دونالد ترامب.

الآن بعد أن تم تحميل الرئيس السابق المسؤولية عن الاعتداء الجنسي والتشهير بكاتب العمود إي جين كارول ، قد نسمع أيضًا عن الحاجة إلى دعم سيادة القانون والمعايير الأساسية للأخلاق الإنسانية.

لكن لا بايدن ولا التقدميون الذين يدعمونه يقولون الكثير عن حماية دستور الولايات المتحدة. ربما يكون هذا لأنهم يخشون أن ميثاق الأمة ، الذي كتبه عام 1787 من قبل 55 رجلاً من النخبة البيضاء أرادوا كبح “فائض الديمقراطية” ، لم يتم تصميمه مع وضعهم في الاعتبار.

يميل التقدميون الأمريكيون ، المحبطون من العناصر المناهضة للأغلبية في الوثيقة ، بما في ذلك الهيئة الانتخابية ومجلس الشيوخ ، إلى التنازل عن الأرضية الدستورية لخصومهم ، الذين يحولون بشغف الخطوط التي يحبونها إلى أوامر مقدسة.

هذا هو السبب في أننا نسمع الكثير عن العبارة الثانية من التعديل الثاني – “… لا يجوز انتهاك حق الناس في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها”.

لكن على الرغم من كل قيودها ، يظل الدستور هو القانون الأعلى للأرض في أمريكا ، الوثيقة الوحيدة التي يمكن أن تضمن الحقوق والحريات التي يرى الديمقراطيون بشكل صحيح أنها مهددة من التطرف الجمهوري.

على هذا النحو ، فهم بحاجة إلى إعادة اكتشاف أبعادها المؤيدة للديمقراطية حتى يتمكنوا من العمل مع الوثيقة – وجعلها تعمل لصالحهم.

الرفاه العام ، الحماية المتساوية

تبدأ الأجزاء التقدمية من دستور الولايات المتحدة في الديباجة ، التي تنص على أن أحد أهدافه الأساسية هو “تعزيز الرفاهية العامة” في مقابل المصالح الخاصة.

ترسي هذه الفكرة العديد من معالم تاريخ الولايات المتحدة – الاسم الكامل لقانون الضمان الاجتماعي لعام 1935 ، على سبيل المثال ، كان “عملًا لتوفير الرفاهية العامة من خلال إنشاء نظام فيدرالي لإعانات الشيخوخة”.

تأتي الأقسام الرئيسية الأخرى مما يعرف بتعديلات إعادة الإعمار (الثالث عشر والرابع عشر والخامس عشر) التي انبثقت من دماء ورماد الحرب الأهلية. كانت تهدف إلى بناء المواطنة الوطنية على أساس “الحماية المتساوية للقوانين” ، وحظروا على الولايات حرمان أي أمريكي من تلك الحماية.

قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، رسميًا “قانون لإنفاذ التعديل الخامس عشر للدستور” ، هو أفضل مثال على القوة لتحريك قوس التاريخ نحو العدالة.

مجتمعة ، تمكّن فقرات الرفاهية العامة والحماية المتساوية في دستور الولايات المتحدة ما أسماه الأب المؤسس جون آدامز “حرية أكثر مساواة” من التقدم ، وإن كان بشكل غير متساو ، عبر التاريخ الأمريكي.

هذه القواعد أيضا توبيخ الجهود المستمرة التي يبذلها الجمهوريون لهدم ميديكيد ، وهو سليل مباشر للضمان الاجتماعي ، ولحرم النساء الحوامل والشباب المتحولين جنسيا من الحصول على الرعاية الصحية.

كما يطالب التعديل الرابع عشر الحكومة الأمريكية بسداد ديونها ، مما يقوض التهديدات الجمهورية بفرض تخلف وطني كارثي عن سداد ديونها هذا الصيف.

ضمان الديمقراطية

يحظر جزء آخر من الدستور ، هذا الجزء الموجود في نص النص بدلاً من الديباجة أو التعديلات ، الدافع الحالي من قبل المجالس التشريعية للولايات التي يهيمن عليها الجمهوريون في فلوريدا وتينيسي وأماكن أخرى لتثبيت حكم الحزب الواحد.

“تضمن الولايات المتحدة لكل ولاية في هذا الاتحاد شكلاً جمهوريًا للحكومة” ، كما تنص المادة الرابعة ، القسم 4 ، “وتحمي كل منها ضد الغزو ؛ وبناءً على طلب من الهيئة التشريعية أو السلطة التنفيذية (عندما يتعذر اجتماع الهيئة التشريعية) ضد العنف المنزلي “.

أصبح السطر الأول من بند الضمان هذا ، الذي تم افتراضه بهدوء في معظم التاريخ الأمريكي ، مشكلة في أوائل القرن العشرين ، عندما استخدمته الشركات لمعارضة الإصلاحات الشعبية مثل استفتاءات المواطنين. لقد فعلوا ذلك بالقول إن الحكومة “الجمهورية” لا يمكن أن تكون ديمقراطية للغاية ، فقط لتجد أن المحكمة العليا الأمريكية رفضت النظر في مثل هذه الأسئلة “السياسية البحتة”.

يجب على التقدميين اليوم استخدام نفس الفقرة للغرض المعاكس. أي يجب عليهم الإصرار على أن “الحكومة الجمهورية” التي يضمنها دستور الولايات المتحدة تتطلب معايير ديمقراطية أساسية لم تعد تلبيها العديد من الدول التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري.

حتى بمعايير “الأصلانيين” الدستوريين المتطرفين ، فإن هذه الحجة واضحة ، لأن معنى “الشكل الجمهوري للحكومة” كان بديهيًا في عام 1787.

كان جميع الآباء المؤسسين وكل من حولهم يعلمون أن مثل هذه الحكومات كانت قائمة على التمثيل الشعبي بدلاً من الحكم الوراثي أو العسكري أو الثيوقراطي. واتفقوا على أن الجمهوريات تستمد سلطتها من “نحن الشعب” ، الذين حددوا خياراتهم في انتخابات دورية.

حقوق التصويت

واستناداً إلى بند الضمان ، يمكن للديمقراطيين على المستوى الفيدرالي الضغط على الولايات لإضفاء الطابع الديمقراطي على الدوائر الانتخابية وتوسيع مواقع التصويت.

إذا أقر الكونجرس قانونًا بهذا المعنى ، فقد يفكر بايدن في استخدام أمر تنفيذي ليس فقط لتعزيز حقوق التصويت ، ولكن لضمان حصول جميع المواطنين على فرصة معقولة للتصويت ، حتى لو كان ذلك يعني إرسال الحرس الوطني إلى مواقع الاقتراع.

بعد كل شيء ، توضح المادة السادسة من الدستور أن القانون الفيدرالي يبطل قوانين الولاية عندما يتعارض الاثنان.

إذا تبنى الديموقراطيون الدستور ونشروه بهذه الطريقة ، فسيؤدي ذلك إلى تضخيم قضيتهم في عام 2024. وسيمكنهم من تقديم رسالة واثقة ومتماسكة ، استنادًا إلى المبادئ المقدسة للميثاق التأسيسي لأمريكا ، ضد الرؤية المظلمة والمدمرة بشكل متزايد للحزب. الحزب الجمهوري الذي يهيمن عليه ترامب.