اتهم جورج سانتوس بالاحتيال وغسل الأموال والتهم الجنائية الأخرى – 3 قراءات أساسية
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
حتى بالمعايير الأخلاقية المتدنية اليوم للسياسيين ، فإن جورج سانتوس استثنائي للغاية.
تم اتهام ممثل الولايات المتحدة لمنطقة الكونجرس الثالثة في نيويورك بالكذب بشأن تعليمه وتاريخ عمله ونشاطه الخيري وبراعته الرياضية وحتى مكان إقامته ، من بين أمور أخرى.
الآن بعض أكاذيبه المزعومة ، تلك التي لم يسمع بها الجمهور من قبل ، هي موضوع لائحة اتهام فيدرالية حيث وجهت وزارة العدل الأمريكية إلى سانتوس 13 تهمة بارتكاب مخالفات جنائية ، بما في ذلك الاحتيال وغسيل الأموال وسرقة الأموال العامة. والإدلاء ببيانات كاذبة.
استسلم سانتوس للسلطات الفيدرالية في محكمة في ضواحي لونغ آيلاند في 10 مايو.
وقال المحامي الأمريكي بريون بيس: “إذا أخذنا بعين الاعتبار المزاعم الواردة في لائحة الاتهام لسانتوس بالاعتماد على الكذب والخداع المتكرر للصعود إلى قاعات الكونجرس وإثراء نفسه”.
كتب العديد من الباحثين في The Conversation US عن سانتوس ، وقدرته على الكذب عندما كانت الحقيقة متاحة بسهولة ، وتولد الاستياء من مثل هذه الأكاذيب في نفوس الناخبين.
هنا نلقي الضوء على ثلاثة أمثلة من أرشيفنا.
1. أكاذيب وأكاذيب وأكاذيب
البروفيسور سارة ويبر باحثة محاسبة غير ربحية ، وما لفت انتباهها إلى سانتوس هو تقارير مفادها أنه اختلق جمعية خيرية.
في نسخة مبكرة من موقع حملته على الإنترنت ، ادعى النائب الجديد أنه أسس وأدار ما زُعم أنه مجموعة مزيفة غير ربحية لإنقاذ الحيوانات تسمى Friends of Pets United.
بغض النظر عن المخاطر في حالة سانتوس ، كتب ويبر أن الجمعيات الخيرية المزيفة تمثل مشكلة خطيرة.
كتب ويبر: “تؤدي عمليات الاحتيال التي يقومون بها إلى تحويل التبرعات التي من المحتمل أن تدعم أسبابًا مشروعة تعود بالنفع على المجتمع بطريقة أو بأخرى”.
اقرأ المزيد: الادعاءات التي تدعي المؤسسة الخيرية جورج سانتوس أنها هربت كانت مزيفة ، سلط الضوء على كيفية تحويل عمليات الاحتيال الأموال من أسباب جديرة بالاهتمام.
2. هل الأكاذيب من قبل السياسيين غير شرعية؟
بصفته باحثًا في القانون الدستوري والدستورية المقارنة والديمقراطية والاستبداد ، كتب ميغيل شور أن الجزء الأكبر من تحريفات سانتوس قد تكون محمية بموجب التعديل الأول.
ربما تكون أكاذيب سانتوس قد أوصلته إلى مأزق مع الناخبين الذين وضعوه في مجلس النواب ، بما في ذلك أعضاء الحزب الجمهوري في نيويورك الذين أرادوا منه أن يستقيل.
AP Photo / Manuel Balce Ceneta، File
ولكن حتى صدور لائحة الاتهام ، كان سانتوس قادرًا على الإفلات من المساءلة القانونية.
لاحظ شور أن “المحكمة العليا الأمريكية خلصت إلى أن الأكاذيب تتمتع بحماية التعديل الأول” ، “ليس بسبب قيمتها ، ولكن لأنه لا يمكن الوثوق بالحكومة بسلطة تنظيم الأكاذيب”.
اقرأ المزيد: جورج سانتوس: لا يمكن للديمقراطية أن تعاقب أكاذيب السياسيين بسهولة
3. يستاء الناخبون من الكذب غير الضروري من قبل السياسيين
كفيلسوف سياسي ، يركز مايكل بليك في عمله على الأسس الأخلاقية للسياسة الديمقراطية.
كتب بليك أن الكذب على الناخبين ليس بالضرورة خطأ من الناحية الأخلاقية ، لأن السياسيين الذين يسعون للانتخابات لديهم حوافز لإخبار الناخبين بما يريدون سماعه.
ولكن على عكس الأشكال المعتادة للممارسات الخادعة أثناء الحملات السياسية ، أثارت أكاذيب سانتوس الاستياء والغضب ، مما يشير إلى أن “الناخبين لا يقبلون أن يتم الكذب عليهم دون داع – ولا بشأن الأمور التي تخضع لإثبات تجريبي سهل أو دحض”.
اقرأ المزيد: يجب على جميع السياسيين أن يكذبوا من وقت لآخر ، فلماذا كل هذا الغضب من جورج سانتوس؟ يشرح الفيلسوف السياسي
ملاحظة المحرر: هذه القصة عبارة عن تقرير موجز لمقالات من أرشيف المحادثة.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
