المحلفون الذين يعتقدون أن خرافات الاغتصاب تساهم في معدلات الإدانة الكئيبة – لكن المحاكمات الخاصة بالقاضي فقط لن تحل المشكلة

بعد سنوات من المشاورات والتقارير ، تقترح الحكومة الاسكتلندية إجراء تجربة تجريبية لاختبار إجراء محاكمات اغتصاب مع قاضٍ فقط – وبدون هيئة محلفين.

معدل الإدانة في اسكتلندا بتهمة الاغتصاب والشروع منخفض للغاية. فقط 51٪ من المحاكمات تؤدي إلى إدانة ، وهو ببساطة غير مقبول في نظام عدالة حديث. من الواضح أن الإصلاح ضروري لزيادة القناعات.

ترتبط فكرة إجراء محاكمات بدون هيئة محلفين بمخاوف من أن معدل الإدانة المنخفض هذا يرجع جزئيًا إلى أساطير الاغتصاب التي يتبناها المحلفون. خرافات الاغتصاب هي معتقدات خاطئة عن المغتصبين والأشخاص الذين تعرضوا للاغتصاب وفعل الاغتصاب أو الاعتداء الجنسي نفسه. إنه الاعتقاد بأن الأشخاص الذين تعرضوا للاغتصاب هم المخطئون إذا ارتدوا ملابس “كاشفة” ، على سبيل المثال. إنه افتراض أن الناس يكذبون عادة بشأن تعرضهم للاغتصاب لأغراض الانتقام.

أظهرت الأبحاث باستمرار أن الأساطير حول الاغتصاب تؤثر على عملية صنع القرار لدى هيئة المحلفين. كلما زاد قبول المحلفين لأساطير الاغتصاب ، زاد احتمال أن يحكموا على المتهم بحكم غير مذنب.

المحلفون الذين يعتقدون ، على سبيل المثال ، أن الأشخاص المخمورين يتحملون جزئيًا اللوم إذا تعرضوا للاعتداء ، أو أن النشاط الجنسي للذكور “لا يمكن السيطرة عليه” أو أن الاغتصاب يحدث فقط كجريمة عنيفة يرتكبها شخص غريب ، هم أكثر عرضة لإصدار حكم بالبراءة في محاكمات الاغتصاب.

اقرأ المزيد: لماذا يفلت الكثير من الرجال من الاغتصاب؟ ضباط الشرطة والناجين والمحامين والمدعين العامين في الفضيحة التي عار نظام العدالة

ومع ذلك ، لا يتأثر المحلفون فقط بأساطير الاغتصاب. القضاة بشر أيضًا. إنها غير معصومة من الخطأ ويمكن أن تتأثر بأساطير الاغتصاب. لذلك ، من غير المحتمل أن يوقف القاضي المحاكمات فقط الدور الذي قد تلعبه أساطير الاغتصاب في القرارات المتعلقة بالأحكام.

أظهرت الأبحاث النفسية أن الخبراء يطورون اختصارات معرفية روتينية وتلقائية لجعل اتخاذ قراراتهم سريعًا وفعالًا (وغالبًا ما يكون دقيقًا). من خلال التجربة ، يتعلم الخبراء ما هي المعلومات التي يجب استخدامها وما هي المعلومات التي يجب تجاهلها ، مما يسمح باتخاذ قراراتهم لتصبح أكثر كفاءة. ومع ذلك ، يمكن لهذا النظام المعرفي الفعال في بعض الأحيان تصفية أجزاء مهمة من المعلومات بشكل غير صحيح (على سبيل المثال عندما يكون لحالة معينة ميزة غير طبيعية أو ليس لدى الخبير خبرة في قضية معينة). يمكن أن يؤدي إلى الثقة المفرطة ، مما قد يجعل صانع القرار أقل احتمالا لتلقي المشورة من الآخرين. يمكن أن تكون الخبرة متناقضة بهذه الطريقة. يمكن أن يؤدي إلى الاعتماد المفرط في التحيز.

ولذلك فإن القضاة وغيرهم من الخبراء القانونيين ليسوا بمنأى عن التحيز. توصلت الأبحاث إلى أن القرارات التي يتخذها القضاة ، على سبيل المثال ، تتماشى مع نماذج صنع القرار المتحيزة أكثر من نماذج اتخاذ القرار العقلاني. قراراتهم غير متسقة عبر عبء القضايا الخاصة بهم وغير متسقة عند مقارنتها بصنع القرار من قبل القضاة الآخرين. إذا كانت قراراتهم عقلانية ، فيمكننا توقع المزيد من الاتساق بشكل ملحوظ.

ثبت أن العوامل الخارجة عن القانون ، حتى تلك التافهة مثل ما إذا كان القضاة قد تناولوا الغداء ، تحيز قرارات القضاة. وعلى الرغم من انتشارها ، نادرًا ما يُظهر القضاة أنهم يتصدون لأساطير الاغتصاب في قاعات محاكمهم. توضح الأدلة معًا أن هناك شكًا معقولاً حول ما إذا كانت المحاكمات بدون هيئة محلفين ستؤثر بشكل إيجابي على محاكمات الاغتصاب.

طيار معيب

كما أنه من غير المرجح أن يعطي الطيار انعكاسًا دقيقًا لما سيحدث في حالة استبعاد هيئات المحلفين من محاكمات الاغتصاب.

سيقوم وزراء الحكومة بمراجعة نتائج التجربة لمعرفة ما إذا كان معدل الإدانة يرتفع ، وهو بحد ذاته مشكلة خطيرة. قد تؤدي أي مراجعة محتملة للقرارات القضائية من قبل الوزراء إلى تقويض استقلالية القضاء. وبالمثل ، قد يؤدي ذلك إلى تحيز القضاة (صراحة أو ضمنيًا) للوصول إلى أحكام الإدانة أثناء الطيار. قد يؤدي هذا الضغط أيضًا إلى تضخم الإدانات أثناء الطيار ، والتي قد لا تستمر بعد الطيار بمجرد إزالة الإشراف من السلطة التنفيذية – وهي ظروف بالكاد مثالية لإنشاء إجراءات قانونية عادلة من منظور المتهم أو المتهم.

من المرجح أيضًا أن يكون القضاة أكثر وعيًا بمعدلات الإدانة المنخفضة في محاكمات الاغتصاب أكثر من المحلفين ، مما يؤدي مرة أخرى إلى الضغط على صانع القرار للإدانة. هذا الضغط أو التحيز سيبقى أطول من الطيار. أصدر القاضي المتقاعد ، اللورد أوست ، تحذيرات مماثلة مؤخرًا.

التغيير المقترح هو تغيير جذري ، ومع ذلك فمن غير المرجح أن يفيد أي شخص. من وجهة نظر المشتكي ، من غير المرجح أن تزداد معدلات الإدانة بشكل كبير (بسبب أساطير الاغتصاب التي تؤثر على القضاء). إذا فعلوا ذلك ، فسيحدث هذا التغيير بسبب الضغط في النظام لزيادة الإدانات وليس بسبب تقييم أكثر عقلانية أو إنصافًا للأدلة من صانع القرار.

في هذه الأثناء ، لن يتم محاكمة المتهمين من قبل هيئة محلفين من زملائهم ، بل سيحدد مصيرهم من قبل محترف قانوني ، موظف من قبل الدولة. هذا يعني أن وجهة نظر معينة فقط للعالم هي التي ستشكل القرار الذي سيغير حياتهم بشكل جذري ، بدلاً من منظور متعدد من جميع مجالات المجتمع.

قد يؤدي التغيير إلى تقليل الثقة في نظام هيئة المحلفين بشكل عام. قد يتساءل الجمهور لماذا يتمتع المحلفون بالكفاءة الكافية للوصول إلى أحكام في محاكمات القتل وليس محاكمات الاغتصاب. قد تكون المحاكمات بدون هيئة محلفين في قضايا الاغتصاب هي الخطوة الأولى لإزالة المحاكمات أمام هيئة محلفين معًا.

قد تكون عملية اختيار هيئة المحلفين استراتيجية بديلة لزيادة الإدانات في محاكمات الاغتصاب ولتخفيف الدور الذي تلعبه أساطير الاغتصاب. سيتم فحص المحلفين الذين يظهرون ميلًا نحو أساطير الاغتصاب وإخراجهم من مجموعة المحلفين باستخدام تدابير علمية مثل مقياس قبول أسطورة الاغتصاب في إلينوي. سيكون هذا نهجاً أصح من إزالة هيئات المحلفين. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أيضًا استهداف أساطير الاغتصاب من خلال تثقيف المحلفين المحتملين والشباب في المدارس – وحتى القضاة – حول مخاطر خرافة الاغتصاب. نأمل أن يزيل التعليم أيضًا أساطير الاغتصاب من المجتمع قبل اختيار الأفراد ليكونوا محلفين.