انتهت حالة الطوارئ الصحية العالمية. إليك ما هو مطلوب للاستعداد للمرحلة التالية

عندما أعلنت منظمة الصحة العالمية رسميًا إنهاء تصنيف وباء COVID-19 باعتباره حالة طوارئ صحية عامة ذات أهمية دولية (PHEIC) ، فقد يبدو أنه لم يكن له تأثير ملموس ، إن وجد ، على الحياة اليومية لمعظم الناس.

ومع ذلك ، سيكون من الخطأ افتراض أن هذا مجرد إجراء شكلي.

يتم الإعلان عن حالة PHEIC ، مثل تلك التي تم تبنيها لـ COVID-19 في 30 يناير 2020 ، إذا تم تحديد حدث الصحة العامة ليكون:

1. حدث غير عادي
2. خطر على الصحة العامة للدول الأخرى من خلال الانتشار الدولي ، و
3. يحتمل أن تتطلب استجابة دولية منسقة.

بموجب اللوائح الصحية الدولية (IHR) – اتفاقية ملزمة قانونًا تلزم الحكومات بإجراءات معينة عند الاستجابة للانتشار الدولي للمرض – يسمح إعلان حالة الطوارئ الصحية العامة (PHEIC) لمنظمة الصحة العالمية بإصدار توصيات مؤقتة للحكومات الوطنية لدعم تنسيق منسق. والاستجابة العالمية الفعالة لمثل هذه الأحداث.

تعني حالة الطوارئ الصحية (PHEIC) أن منظمة الصحة العالمية تطلق أعلى إنذار ممكن للحكومات الوطنية للعمل معًا على وجه السرعة. تم الإعلان عن ما مجموعه سبع PHEICS منذ دخول اللوائح الصحية الدولية حيز التنفيذ في عام 2007: H1N1 ، الإيبولا ، شلل الأطفال ، تفشي الإيبولا الثاني ، زيكا ، COVID-19 و Mpox.

ومع ذلك ، لا يُقصد من حالة الطوارئ المشددة بموجب حالة الطوارئ PHEIC أن تستمر إلى أجل غير مسمى. التوصيات مؤقتة وتتطلب مراجعة كل ثلاثة أشهر.

أهمية نهاية COVID-19 PHEIC

يعد رفع حالة PHEIC لـ COVID-19 أمرًا مهمًا لسببين.

أولاً ، إنهاء حالة الطوارئ يوقف السلطة الرسمية لمنظمة الصحة العالمية لتوجيه سياسات COVID-19 الوطنية. في حين يبدو أن المرحلة الحادة من الوباء قد انتهت ، فلا يزال يتعين موازنة ذلك مع جهود الاستجابة المستمرة المتوافقة مع المخاطر المستمرة التي يشكلها فيروس SARS-CoV-2 المتطور باستمرار.

علاوة على ذلك ، فإن عبارة “لا أحد في مأمن حتى يصبح الجميع بأمان” ربما أصبحت شعارًا مألوفًا أثناء الجائحة. ومع ذلك ، لا يزال الكثير من الناس ، معظمهم في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل ، يكافحون للحصول على لقاحات COVID-19 والتشخيصات والعلاجات. والبعض الآخر ، مثل المصابين بضعف المناعة ، يظلون خاضعين لنتائج صحية خطيرة.

مع استمرار تأثير COVID-19 في التأثير بشكل غير متناسب على الفئات الضعيفة من السكان في جميع أنحاء العالم ، لا يزال الوباء بعيدًا عن الانتهاء.

ثانيًا ، كان الانسحاب من إعلان PHEIC مصحوبًا برغبة مفهومة – وضرورة – “للمضي قدمًا” من COVID-19 بعد ثلاث سنوات صعبة. عادت العديد من البلدان ذات الدخل المرتفع بشكل مطرد إلى الحياة قبل COVID-19.

ومع ذلك ، فإن العملية الحاسمة والصعبة لتعلم الدروس من الوباء – ناهيك عن معالجة أوجه القصور في الاستجابة العالمية لـ COVID-19 – قد بدأت للتو. يجب على الحكومات التأكد من أن “المضي قدمًا” لا يعني فقدان الفرصة لالتقاط الأفكار الهامة التي ستحدد فعالية الاستعداد للوباء في المستقبل والاستجابة له.

ربما كان أكبر الدروس هو فشل البلدان في التنسيق بشأن العديد من جوانب الاستجابة العالمية لـ COVID-19 ، مثل الوصول إلى اللقاحات واستخدام إجراءات السفر. لقد أصبح عدم وجود سلطة في العالم الحقيقي من قبل منظمة الصحة العالمية لفرض اللوائح الصحية الدولية الملزمة قانونًا واضحًا تمامًا.

التنسيق العالمي فشل

وصفت اللجنة المستقلة للتأهب للوباء والاستجابة لها ، التي عقدتها منظمة الصحة العالمية لمراجعة الاستجابة العالمية للوباء ، فبراير 2020 بأنه “شهر ضائع” بسبب التقاعس الساحق من جانب العديد من البلدان بعد إعلان حالة الطوارئ الصحية العامة.

بدأت الحكومات في نهاية المطاف في اتخاذ إجراءات طارئة ولكن فقط بعد أن اتخذت منظمة الصحة العالمية القرار الاستراتيجي في مارس 2020 لإعلان COVID-19 جائحة. ومع ذلك ، فإن ما أعقب ذلك لم يرق إلى مستوى جهد عالمي منسق.

اقرأ المزيد: سمح عدم المساواة في لقاح COVID-19 بظهور Omicron

تم تعزيز الحاجة إلى العمل الجماعي خلال حالات الطوارئ الصحية العامة العالمية مثل COVID-19 خلال السنوات الثلاث الماضية فقط. حدد بحثنا حول استخدام تدابير السفر استجابة لـ COVID-19 مجالات السياسة الرئيسية حيث يعتمد تحسين الفعالية على مدى استعداد الدول للعمل بطريقة منسقة.

على سبيل المثال ، كانت الفوضى التي سببها الاستخدام المتنوع والمتغير لتدابير السفر ترجع جزئيًا إلى عدم وجود نهج متفق عليه قائم على المخاطر. من بين أولئك الذين قاموا بتطبيق تحليل المخاطر ، تباينت كيفية تحديد المخاطر والتعامل معها بشكل كبير.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تدابير السفر التي تم تنفيذها استجابة لـ COVID-19 ، وفي حالات الطوارئ الصحية الأولية السابقة ، سقطت بشكل غير عادل على مجموعات سكانية مختلفة. هناك حاجة إلى مزيد من البحث لفهم وتخفيف الآثار غير العادلة. مرة أخرى ، ستتطلب استجابات الصحة العامة الأفضل القائمة على المخاطر مع نتائج أكثر إنصافًا أن تجدد البلدان التزامها بالعمل معًا.

إذا أريد لجهود التنسيق المستقبلية أن تكون ناجحة ، يجب على الحكومات أن تبدأ بفهم ومعالجة أوجه القصور في الأطر القانونية الحالية ، بما في ذلك PHEIC و IHR.

اقرأ المزيد: معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن الأوبئة الدولية: المشاركة العامة الهادفة يجب أن تكون مفيدة في مفاوضات كندا

وتحقيقاً لهذه الغاية ، بدأت الدول الأعضاء في منظمة الصحة العالمية مفاوضات متزامنة بشأن تعديلات اللوائح الصحية الدولية ، إلى جانب صك قانوني جديد بشأن الجائحة.

أدت حالات التفشي السابقة المثيرة للقلق ، ولا سيما SARS-CoV-1 و H1N1 ، في البداية إلى إثارة اهتمام واستثمارات جديدة في التأهب للأوبئة. ومع ذلك ، لم تكن هذه الجهود مستدامة بما فيه الكفاية. إن ما إذا كانت الجهود الحالية ستجبر البلدان على العمل من أجل المصلحة الجماعية وإلى أي مدى هو جوهر القضية.

وفي الوقت نفسه ، قد يكون هناك جائحة جديد يلوح في الأفق بالفعل حيث أن الانتشار العالمي بين الأنواع لأنفلونزا الطيور شديدة الإمراض يثير قلقًا متزايدًا. إن اعتماد إعلان PHEIC وإزالته أثناء جائحة COVID-19 ، والإجراءات التي اتخذتها الحكومات فيما بينهما ، تقدم دروسًا واضحة إذا كان العالم على استعداد لتعلمها.