حان الوقت لإنهاء مكافأة ضريبة السلع والخدمات التي تبلغ 4 مليارات دولار سنويًا في أستراليا الغربية
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
يعد قرار حكومة موريسون بمنح صفقة خاصة إلى أستراليا الغربية لتوزيع الدخل من ضريبة السلع والخدمات أحد أسوأ قرارات السياسة العامة المتخذة في أستراليا في العقدين الماضيين.
رحيل رئيس وزراء غرب أستراليا وأمين الصندوق ، مارك ماكجوان ، هذا الأسبوع يمنحنا فرصة لإصلاح الخطأ.
بموجب صفقة أبرمها McGowan ووزير الخزانة الفيدرالي آنذاك سكوت موريسون في عام 2018 ، تحصل WA على حصة أكبر بكثير من ضريبة السلع والخدمات التي تم جمعها مركزيًا (GST) مما يحق لها بموجب الصيغة التي تديرها لجنة منح الكومنولث.
في ذلك الوقت ، منحت الصيغة الدولة 45٪ فقط مما كانت ستحصل عليه إذا كانت قد تلقت كل ضريبة السلع والخدمات التي تم جمعها من مواطنيها ، تقديراً لحاجتها الأقل إلى الدعم بسبب ارتفاع عائدات خام الحديد.
وضعت صفقة موريسون وماكجوان حدًا أدنى لمقدار ضريبة السلع والخدمات التي يمكن أن تحصل عليها كل ولاية. وارتفعت هذه النسبة إلى 70٪ مما تم جمعه من مواطنيها في 2022-23 ، وسترتفع أكثر إلى 75٪ من 2024-25.
الولايات الأخرى التي تفوتها لأن واشنطن تحصل على أكثر مما ينبغي أن تحصل عليه من حكومة الكومنولث ، والتي بلغت تكلفتها في الأصل 293 مليون دولار في 2021-22 ، لكنها تقدر الآن بـ 4.1 مليار دولار. لكن هذا ليس “مجانيًا”. يجب دفع المليارات الإضافية من قبل دافعي الضرائب الأستراليين.
من يجمع ومن ينفق؟
يتعين على جميع الأنظمة الفيدرالية أن تقرر من الذي يجب أن يجمع كل ضريبة – الولايات أو الحكومة في المركز.
في أستراليا ، سمحنا للحكومة الفيدرالية في الغالب برفع الضرائب ، وهذا له العديد من المزايا. أحدها أنه يوفر قواعد ثابتة لجميع الأستراليين بغض النظر عن مكان إقامتهم. والشيء الآخر هو أنه يقلل من التكاليف الإدارية – فهو يعطينا نظامًا واحدًا لضريبة الدخل الشخصي بدلاً من ستة.
يمكن تقديم حجج قوية مفادها أننا يجب أن نقترب من مثل هذا النظام ، مما يسمح للحكومة الفيدرالية بتحصيل جميع الضرائب والولايات لتوفير معظم الخدمات.
الترتيب يولد مشكلتين.
الأول يسمى اختلال التوازن المالي الرأسي ، وهو عدم التوازن بين قدرة الحكومة الفيدرالية الواسعة على زيادة الإيرادات ومسؤولية الولايات عن تقديم الخدمات. في أستراليا ، نتعامل معها عن طريق تحويل الأموال (بما في ذلك جميع إيرادات ضريبة السلع والخدمات) من الحكومة الفيدرالية إلى الولايات والأقاليم.
اقرأ المزيد: لدى تشالمرز فجوة في الميزانية تبلغ 70 مليار دولار سنويًا: إليك 13 طريقة لملئها
والثاني هو عدم التوازن المالي الأفقي. الدول المختلفة لها احتياجات مختلفة وقدرات مختلفة لتلبية تلك الاحتياجات. نيو ساوث ويلز لديها مساحة أرضية أكبر من فيكتوريا ، على سبيل المثال ، وتتطلب المزيد من الطرق لكل مقيم.
في أستراليا ، نتعامل مع هاتين المشكلتين من خلال لجنة منح الكومنولث ، التي توزع الأموال من الحكومة الفيدرالية إلى الولايات من خلال صيغة تحدد ما هو “عادل”.
https://www.youtube.com/watch؟v=E5npXp7ibaM
وإليك كيف يعمل. إذا كانت إحدى الدول أفقر ولديها قدرة أقل على زيادة الإيرادات ، فإنها تتلقى المزيد من الأموال. إذا كانت دولة أخرى أغنى وتحتاج أقل ، فإنها تحصل على أقل.
تنظر اللجنة أيضًا في تكلفة تقديم الخدمات لسكانها. الصحة والتعليم والبنية التحتية أسهل وأرخص بكثير في المناطق المكتظة بالسكان والمناخات المعتدلة.
لطالما كانت أستراليا مثالاً ساطعًا لبقية العالم في كيفية جعل هذا العمل ناجحًا. يُنظر إلى لجنة المنح على أنها منظمة ذات كفاءة لا تخضع للتأثير السياسي. ونتيجة لذلك ، يتمتع الأستراليون بإمكانية وصول جيدة إلى الفرص والخدمات بغض النظر عن المكان الذي يعيشون فيه.
قرار موريسون ، المدعوم من المعارضة العمالية آنذاك ، أفسد ذلك وأدخل السياسة في ما كان نظامًا رائدًا على مستوى العالم لجعل توزيعات الإيرادات الفيدرالية عادلة وفعالة.
تقاسم ثروة أستراليا الغربية
أصبحت أستراليا الغربية غنية خلال طفرة التعدين. تأخذ عملية عمولة المنح ضمنيًا الدخل الإضافي الذي تحصل عليه من إتاوات التعدين وتشاركه مع الآخرين.
الدولة لم تعجبه. شعرت أنها كانت تضحي بأكثر من “نصيبها العادل”. الأمر المضحك بشكل خاص هو أنه طوال معظم تاريخها ، تلقت WA من بقية أستراليا أكثر مما تلقته بقية أستراليا منها.
تلقت أستراليا الغربية منحًا خاصة من الكومنولث بشكل مستمر من عام 1933 حتى عام 1968 ، ومن عام 1981 إلى عام 2000. لم تحصل فيكتوريا ونيو ساوث ويلز على أكثر مما حصل عليه مواطنوهما.
اقرأ المزيد: ماذا ستعني ضريبة الغاز الجديدة في أستراليا بالنسبة للمشاريع الجديدة والاقتصاد والمناخ
لقد غيرت طفرة التعدين في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ذلك. وفجأة ، كان غرب أستراليا يدفع أموالاً للولايات الأخرى بدلاً من الحصول عليها منها. ولم ترغب في أي منها.
لقد طورت عقلية الباحث عن العمل الذي كان سعيدًا بالحصول على المزايا عندما كانت الأوقات صعبة وتوقعها في التقاعد ، لكنه لم يرغب في دفع ضريبة الدخل أثناء العمل. كان الأمر سخيفًا مثل ذلك.
دفاعًا عن غرب أستراليا ، يجب الاعتراف بأن الدولة تتخذ وجهة نظر مفادها أن مواردها المعدنية تخصها وليس لأستراليين آخرين ، لذا فهي على الأقل متسقة.
تقاسم الثروة المعدنية في أستراليا
لكن في رأيي ، هذا لا يمكن الدفاع عنه. لماذا يوجد مخطط معادلة أفقية إذا كان ما تملكه كل دولة ينتمي إليها فقط؟ لطالما تعامل نظامنا ، بشكل ضمني على الأقل ، مع الموارد الأسترالية على أنها تنتمي إلى الدولة بأكملها.
وهذا ينطبق على الثروة المتولدة من رأس المال البشري في شكل تعليم كما ينطبق على الموارد.
إذا كنا لا نريد أن يكون هذا هو الحال ، يجب أن ننتقل إلى نظام حيث كل ولاية ترفع أقل أو بقدر ما تشاء ولا تنفقه ولا أكثر ، بغض النظر عن الحاجة. سوف يعطي عمولة المنح القليل للقيام به.
وستكون فكرة سيئة. سيكون من الأفضل اغتنام اللحظة التي أوجدتها رحيل ماكغوان والتراجع عن قرار سيء لم يكن يبدو أنه يتعلق بأي شيء آخر غير السياسة.
وحتى على هذا المستوى ، لم تنجح. فاز الائتلاف بخمسة مقاعد فقط من أصل 15 مقعدًا فيدراليًا في غرب أستراليا في الانتخابات الأخيرة – وهو رقم قياسي منخفض.
في العام الماضي ، وصف موريسون ترتيبه مع ماكجوان بأنه “صفقة إلى الأبد”. لا ينبغي أن تستمر هذه المدة.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
