راديكالي واحد يحصل على تغطية إعلامية أكثر من آلاف المتظاهرين

جادل جيل سكوت هيرون بأن الثورة لن تكون متلفزة. لكن في الآونة الأخيرة في المملكة المتحدة ، تم الطعن في هذا البيان من قبل المتظاهرين البيئيين المزعجين الذين قاموا بشكل غير متوقع بجمع البث الرياضي المباشر.

في نهاية أبريل ، على الهواء مباشرة على ITV ، أخر المتظاهرون من أجل حقوق الحيوان Animal Rising أكبر سباق للخيول في البلاد ، Grand National ، لمدة 15 دقيقة. ثم قام اثنان من متظاهري Just Stop Oil (JSO) بإيقاف بطولة العالم للسنوكر خلال بث مباشر على البي بي سي من خلال إلقاء الملصق البرتقالي على أحد الطاولات.

اجتذب كلا الإجراءين تغطية إعلامية كبيرة. دفع احتجاج Animal Rising جمعية RSPCA إلى الدعوة إلى مراجعة الخيول الثلاثة التي ماتت خلال عطلة نهاية الأسبوع الوطنية الكبرى وأثارت جدلاً حول استغلال الحيوانات.

أدى احتجاج Just Stop Oil إلى ظهور متحدث باسم GMB و GBNews و Talk TV للترويج لقضيتها ووصف بيرس مورغان بأنه “رجل صغير”. من المحتمل أن ترى كلتا المجموعتين أن هذه النتائج كانت ناجحة.

لكن ما هي التغطية الإعلامية التي يمكن أن يولدها الاحتجاج السلمي؟ بعد أيام قليلة سنحت لنا الفرصة لمعرفة ذلك.

في الفترة من 21 إلى 24 أبريل ، نظمت جماعة Extinction Rebellion (XR) أربعة أيام من الاحتجاج السلمي في وسط لندن وجذبت ما يقدر بنحو 60.000 شخص. كان ما يسمى Big One أول احتجاج جماهيري لـ XR منذ أن أعلنت المجموعة قبل بضعة أشهر أنها توقف الاحتجاجات التخريبية.

كان يأمل في جذب الأشخاص الذين تم تأجيلهم في السابق عن طريق العمل المباشر وإمكانية الاعتقال ، من أجل بناء تحالفات مع مجموعات بيئية أخرى واكتساب عناوين إيجابية بدلاً من ذلك.

بالإضافة إلى ذلك ، شاركت XR و 50 مجموعة أخرى من جماعات الضغط البيئي في التوقيع على رسالة تطالب بشكل جماعي الحكومة بالتخلي عن مشاريع الوقود الأحفوري الجديدة وإنشاء “تجمع مواطنين طارئ” لقيادة الحلول المناخية.

لكن ليس من الواضح ما إذا كان نهج Extinction Rebellion الجديد قد نجح بالفعل. بالتأكيد إذا كانت الفكرة هي جذب المزيد أو أفضل عناوين الأخبار ، فإن النتائج تبدو مخيبة للآمال.

كانت وسائل الإعلام بالفعل غير متعاطفة

حتى قبل أن يبدأ Big One ، كانت التغطية الصحفية اليمينية غير متعاطفة بالفعل. تميل معظم المقالات إلى حذف حقيقة أن XR كانت تعد بمظاهرة سلمية ، وبدلاً من ذلك كانت تثير الخوف من أن 45000 متعصب بيئي كانوا يأتون في عطلة نهاية الأسبوع لإغلاق لندن.

زعم الصحفيون بالإضافة إلى ذلك أن هناك فرصة جيدة لاستهداف ماراثون لندن. رداً على ذلك ، تعهد XR بحماية الماراثون من الاضطراب.

لكن حتى هذا لم يكن كافيًا ، حيث جادلت صحيفة ديلي ميل بأنه من خلال عدم الاحتجاج على ماراثون XR قررت فقط ألا تكون “الأشرار لمرة واحدة”. نشرت MailOnline مقالة إيجابية واحدة ولكن جنبًا إلى جنب مع مقال سلبي يحذر من أن حمولات السيارات من “المتعصبين الإيكولوجيين المبتسمين” يخططون لإغلاق لندن.

في الواقع ، حصلت XR على غلافين أماميين خلال عطلة نهاية الأسبوع بأكملها. الأول كان في ذا صن الذي كان يحتوي على صور حصرية لأحد أعضاء المجموعة الأصليين ، والذي وصفته بأنه “منافق شاهق” ، وهو يقف في ويتروز في سيارة ديزل سعة 1.5 لتر وشراء فواكه وخضروات مغلفة بالبلاستيك. الآخر كان قصة في Mail on Sunday ، حذرت من أن “المتعصبين البيئيين” كانوا من بين أولئك الذين يخططون للاحتجاج على التتويج.

حتى تغطية الجارديان كانت أقل من قيمتها الحقيقية. في اليوم الأول للاحتجاج ، نشرت الصحيفة مقالاً سلط الضوء على المؤيدين الذين اجتذبتهم التكتيكات الجديدة للتنظيم ، لكنها أثارت تساؤلات حول خطتها للعودة إلى العصيان المدني إذا لم تفِ الحكومة بمطالبها.

في اليوم التالي لم تقدم صحيفة The Guardian أي تغطية سوى تقرير مستنسخ من Press Association ، وهو قرار تحريري دفع متحدثًا باسم XR إلى انتقاد الصحيفة على Novara Media. في اليوم الأخير ، نشرت الصحيفة مقطعًا تعليقًا يدعم XR ، وإن كان ذلك بعد انتهاء الاحتجاجات.

كانت التغطية التلفزيونية السائدة غير موجودة إلى حد كبير. ما يقدر بنحو 60،000 شخص يمثلون XR ساروا بسلام عبر لندن دون اعتقال واحد. ومع ذلك ، لم يتم الإبلاغ عن هذا تمامًا في الأخبار المسائية يوم السبت عبر القناة 4 و BBC.

يوم الاثنين ، بعد أن انتهى كل شيء ، عرضت القناة الرابعة مقطعًا قصيرًا. كان تلخيص مراسلي القناة الرابعة هو أن The Big One كان مزيجًا بين مهرجان موسيقي وحيوية قرية.

الاحتجاج التخريبي يجذب الانتباه

خلال عطلة نهاية الأسبوع ، فإن #أكبر واحد سيطر متظاهرون XR على الهاشتاج بحجة أنه تم الإبلاغ عن الاحتجاج التخريبي ولكن غير المعطل ليس كذلك. يدعم البحث الأكاديمي هذا الأمر ، ويظهر خللاً واضحًا في التغطية الإعلامية للاحتجاج التخريبي وغير التخريبي.

يسمي المنظرون هذا “الاحتجاج paragdim” وهو يخدم غرضين: تغذية وسائل الإعلام التي تزدهر على المشهد والغضب ، بينما تساعد أيضًا في تشويه سمعة المتظاهرين.

قد لا يضر هذا بحركة المناخ بقدر ما تتوقع. صرح متحدث باسم Just Stop Oil: “نحن لسنا مهتمين شخصيًا بأن نكون شعبيين”. تشير أبحاثي المستمرة حول نشطاء المناخ الشباب إلى أنهم لن يتم تأجيلهم لأنهم داخل XR قادرون على تحديد الاحتجاج الذي سيشاركون فيه ولن يشاركوا فيه.

سارعت الحكومة إلى إصدار قوانين تفرض عقوبات أكثر صرامة على المعتقلين المحتجين ، بدعوى حماية تتويج الملك.

جادل النشطاء في سن المراهقة والعشرينيات الذين قابلتهم للحصول على درجة الدكتوراه بأن القوانين الأكثر صرامة يمكن أن تجعلهم ببساطة أكثر راديكالية ، وقد أظهر البحث الأكاديمي أن زيادة فترة السجن كرادع لا تعمل في كثير من الأحيان. في الواقع ، يمكن لنشطاء المناخ من “الجيل Z” أن يكبروا ليصبحوا أكثر راديكالية لأن القوانين – وانهيار المناخ نفسه – تجعل المخاطر أكبر.

في بحثي ، غالبًا ما يذكر النشطاء الشباب الأكاديمي السويدي أندرياس مالم وكتابه “كيف تنفجر خط الأنابيب” ، وهو جدال استفزازي تم تكييفه الآن في فيلم خيالي بيئي مثير مع المخربين للمناخ على أنهم “الأشياء الجيدة”.

يمكن لأفلام عبادة كهذه ، بمرور الوقت ، أن تضع نشطاء المناخ ضد البنية التحتية للنفط والغاز. إلى أي مدى قد تبدو مناسبة قرية XR بعد ذلك؟