قانون الأسرة الحكومي هو خطوة كبيرة إلى الأمام. لكنها لا تفعل ما يكفي للتصدي للعنف الأسري

يشق مشروع قانون تعديل قانون الأسرة لعام 2023 التابع لحكومة العمل طريقه بهدوء من خلال البرلمان الفيدرالي الأسترالي. وسيصبح من أهم القوانين التي صدرت هذا العام.

ويقترح إصلاح نظام قانون الأسرة لجعله “أكثر أمانًا وبساطة للتنقل بين العائلات المنفصلة ، وضمان وضع المصالح الفضلى للأطفال في مركزه”.

يجب أن نحتفل بحقيقة أن هذا القانون يمر عبر البرلمان. يظهر أن الحكومة استجابت للدعوات الملحة للتغيير لحماية العائلات.

لكن هذا هو السبب في أنها لا تذهب بعيدًا بما يكفي في معالجة العنف الأسري.

ما قيمة الفاتورة؟

سيجري مشروع القانون تغييرات مهمة على القواعد التي تحكم ترتيبات الأبوة والأمومة بعد الانفصال.

وسوف يزيل افتراض “المسؤولية الأبوية المشتركة المتساوية”. بموجب القانون الحالي ، يعني هذا الافتراض أن كلا الوالدين لهما دور في اتخاذ قرارات كبيرة وطويلة الأجل بشأن أطفالهما.

ومع ذلك ، غالبًا ما يُساء تفسيره. يعتقد الكثير من الناس أن هذا يعني أنه يحق للآباء الحصول على وقت متساو مع أطفالهم ، بغض النظر عن العنف المنزلي والعائلي أو سوء المعاملة.

سيوضح مشروع القانون هذا أخيرًا أن الوقت المتساوي ليس دائمًا مناسبًا أو آمنًا للعائلات التي لديها تاريخ من سوء المعاملة.

مشكلة العنف الأسري

الحقيقة القاتمة هي أن العنف الأسري هو القاعدة وليس الاستثناء في قانون الأسرة. تُظهر البيانات الحديثة أن أكثر من نصف القضايا المعروضة على محكمة الأسرة تتضمن مزاعم بالعنف الأسري ضد الأطفال أو أحد الوالدين.

لا يعني الانفصال في كثير من الأحيان نهاية للعنف ، ولكن المزيد من الأذى والسيطرة ، خاصة في أوقات تغيير الاتصال للأطفال أو أثناء إجراءات المحكمة.

تشرح هيلين بوليتيس ، وهي ضحية ناجية من سوء المعاملة وخبيرة في نظام قانون الأسرة ، ما يعنيه ذلك بالنسبة لها:

تصاعدت حالة الفوضى التي عايشتها أنا وأولادي قبل الانفصال بعد الانفصال. والأسوأ من ذلك أن هذا السلوك الضار قد تم تمكينه وإضفاء الشرعية عليه وإدامته عن غير قصد ، وأخشى أنه تم تطبيعه لأطفالي.

يواجه الضحايا والناجون اعتقادًا شائعًا لدى المتخصصين في قانون الأسرة بأن الأطفال بحاجة إلى علاقة مع والدهم ، بغض النظر عن الإساءة التي تعرضوا لها. كما توضح هيلين:

على الرغم من الأدلة الدامغة على استمرار سوء المعاملة والأمثلة التي لا حصر لها على الطرق التي تم بها استخدام أطفالي كبيادق ، إلا أن محاميي أنكروا وضعي. بشكل روتيني ، قوبلت مناشداتي اليائسة لمحاميي بردود رافضة مثل “التانغو يستغرق شخصين” و “لا يمكنك التصفيق بيد واحدة”.

ويزداد الأمر سوءًا عندما يستخدم الجناة النظام نفسه عن عمد للسيطرة على الضحايا الناجين وتخويفهم. تظهر الأبحاث في أستراليا والمملكة المتحدة أن “إساءة استخدام الأنظمة القانونية” شائعة في قانون الأسرة.

بالنسبة إلى هيلين ، كان النظام القانوني مكونًا أساسيًا للعنف الأسري:

شعرت بأن الوقوع في نظام قانون الأسرة أمر خطير للغاية. كنت في وضع مستحيل ، بلا مخرج ولا سبيل لحماية أطفالي.

ما يجب القيام به؟

يحرز مشروع القانون هذا تقدمًا مهمًا ، ولكن هناك سببان رئيسيان لعدم تحقيقه بشكل كافٍ.

يجب أن تسمح بسرد تاريخ العنف

أولاً ، يجب أن يكون مشروع القانون أقوى في التعرف على مكان حدوث العنف الأسري.

في مشروع القانون ، سيكون هناك ستة مبادئ لمساعدة القضاة والمحامين وأولياء الأمور على تحديد الترتيبات التي ستكون في مصلحة الأطفال الفضلى. يتضمن مشروع القانون إشارة إلى “السلامة” كأحد هذه المبادئ الستة ، لكنه يقترح في الوقت نفسه إزالة إشارة في القانون الحالي إلى تاريخ من العنف عند النظر في المصالح الفضلى للأطفال.

لا ينبغي أن يأتي تبسيط القانون على حساب الضرر. كما توضح خبيرة قانون الأسرة زوي راثوس من جامعة جريفيث:

الحديث عن السلامة هو الحديث عن المستقبل. الحديث عن العنف هو الحديث عن الماضي – والحديث عن الماضي أمر بالغ الأهمية لتمكين النساء والأطفال من سرد قصصهم عندما تعرضوا للعنف الأسري.

هناك أدلة مهمة على عدم تصديق مزاعم العديد من الضحايا-الناجيات عن العنف الأسري ، وتقليل تجاربهم إلى الحد الأدنى في نظام قانون الأسرة.

اقرأ المزيد: الآباء المنفصلون ونظام قانون الأسرة: ماذا تقول الأدلة؟

نصحها محامو هيلين بعدم إثارة ما مرت به من عنف أسري سابق في قضيتها ، خوفًا من تعرضها للاحتجاز:

كنت أعتقد أن نظام قانون الأسرة سيوفر لأطفالي الأمان والدعم الذي يستحقونه بحق. ما مررت به كان عملية طويلة للغاية ومخيفة ومستنزفة ماليًا. العنف الأسري هو ما قادني إلى نظام قانون الأسرة ، ولكن على الرغم من الأدلة الدامغة ، فقد تم تجاهله بشكل روتيني.

هذا القانون في صيغته الحالية يعزز هذه المشكلة. يقترح علينا تجاهل المعلومات والأدلة حول أعمال العنف السابقة ، والتظاهر بأنها ليست ذات صلة بسلامة الضحايا-الناجين أو الأطفال في صميم هذه الترتيبات في المستقبل.

ولمعالجة ذلك ، يجب أن يحتفظ مشروع القانون بالمادة التي تسمح بالنظر في وجود دليل على أي عنف أسري.

يجب أن تعترف “إساءة استخدام النظم القانونية”

ثانيًا ، يحتاج مشروع القانون إلى بذل المزيد من الجهد لمعالجة إساءة استخدام الأنظمة القانونية.

أحد الإنجازات الرئيسية لمشروع القانون هذا هو أنه سيقدم سلطة جديدة للقضاة لإصدار أوامر تمنع الأشخاص من رفع دعاوى أمام المحكمة حيث قد يتسبب ذلك في إلحاق الضرر بأفراد الأسرة الآخرين المعنيين.

ومع ذلك ، يجب أن تذهب أبعد من ذلك. يجب أن يعكس مشروع القانون الأدلة العالمية وأن يعترف أخيرًا “بإساءة استخدام الأنظمة” كشكل من أشكال العنف الأسري.

يمكن إدراج إساءة استخدام الأنظمة بشكل صريح كمثال على العنف الأسري في قانون الأسرة لعام 1975 ، كما أوصت به دراسة حديثة غير منشورة أجرتها لوسي فوستر من جامعة موناش.

نعتقد أن مشروع القانون يمكن أن يضيف إساءة استخدام الأنظمة إلى التعريف الحالي للعنف الأسري المستخدم في القانون.

اقرأ المزيد: لا يوجد حل بسيط عندما تلتزم العائلات بالقانون

من المهم أن ينتهز البرلمان هذه الفرصة لجعل قوانين الأسرة لدينا قوية قدر الإمكان فيما يتعلق بمسألة العنف الأسري.

نحن ندعم هيلين في أملها في هذا القانون الجديد:

على الرغم من أن الأوان قد فات بالنسبة لي ولأولادي … إلا أنني آمل هذه المرة أن تكون لدينا الشجاعة للتصعيد وتقديم قانون الأسرة الذي لا يلحق المزيد من الضرر بحياة الأشخاص المستضعفين. يمكن للتغييرات البسيطة مثل التعرف على العنف في الماضي أن تحدث فرقًا كبيرًا. لا يبدو أن التغييرات المقترحة كافية لمعالجة الأضرار التي لحقت بالأشخاص المستضعفين قبل نظام قانون الأسرة ، ومعظمهم من النساء والأطفال.

يود المؤلفون شكر هيلين بوليتيس ، التي شاركت في تأليف هذا المقال. هيلين مستشارة في مكان العمل وداعية. تعمل مع منظمات ، بما في ذلك 1800 Respect و Judicial College of Victoria من أجل إنهاء العنف الأسري.