كيف عطل قانون النظام العام الجديد فرصة المتظاهرين مرة واحدة في العمر

كانت شرطة العاصمة في لندن حريصة على تصوير تتويج الملك تشارلز الثالث على أنه أ مرة واحدة في كل جيل حدث يبرر الاعتقالات الوقائية ، في الصباح الباكر التي قاموا بها في جميع أنحاء لندن. كان أيضًا حدثًا لمرة واحدة في العمر بالنسبة للمتظاهرين الـ 64 معظمهم من الجمهوريين الذين تم اعتقالهم في يوم التتويج.

ال أصدرت الشرطة بيانا فيما يتعلق باعتقال جراهام سميث ، رئيس مجموعة الجمهورية المناهضة للنظام الملكي وخمسة آخرين ، تم الإفراج عنهم بعد حوالي 18 ساعة في الحجز. وأعربت الشرطة عن أسفها ليس بشكل صريح لاعتقالهم ، لكنهم “لم يتمكنوا من الانضمام إلى مجموعة أكبر من المتظاهرين” في أماكن أخرى.

تم إلقاء القبض على المجموعة المكونة من ستة أفراد قبل ساعات قليلة من التتويج ، حيث قاموا بتحميل لافتات على شاحنة في شارع سانت مارتن لين ، بالقرب من المكان المخطط للاحتجاج الجمهوري الرئيسي. وأشارت The Met إلى أن الاعتقالات كانت لحيازة معدات يمكن استخدامها “للإغلاق” ، خلافًا لقانون النظام العام ، الذي حصل على الموافقة الملكية قبل يومين فقط.

تؤكد هذه الاعتقالات مخاوف من الغموض والاتساع ، التي عبر عنها علماء القانون والنشطاء واللجنة البرلمانية المشتركة لحقوق الإنسان ، عندما يتعلق الأمر بالقانون الجديد.

تم تقديم جريمة القفل في القانون ، والذي عرّفها على نطاق واسع على أنها ربط نفسك بالآخرين أو الأشياء أو المباني لإحداث اضطراب خطير. يمكن ارتكابها مهما كان التعلق عابرًا ، وببساطة عن طريق ربط الأسلحة.

ليست هناك حاجة إلى معدات ، على الرغم من أنه في حالة التتويج ، زعمت الشرطة أنه يمكن استخدام أحزمة الأمتعة. كن حذرًا من ارتداء أحذية ذات أربطة أثناء الاحتجاج لأنك تخاطر بالاعتقال إذا اشتبهت الشرطة في أنك تنوي تعطيلًا خطيرًا.

ومن بين عشرات الأشخاص الذين تم اعتقالهم في اليوم نفسه ، قالت شرطة ميت إن الاعتقالات شملت لمنع الإخلال بالأمن والتآمر لإحداث إزعاج عام. تمت الدعوة لخرق السلام في احتجاجات العام الماضي “لست ملكي” وقت وفاة الملكة.

تم مؤخراً تقنين الإزعاج العام (من القانون العام) في قانون الشرطة والجريمة والأحكام والمحاكم لعام 2022. تعاقب المؤامرة الشخص “أ” الذي يتفق مع الشخص “ب” على ارتكاب جريمة في المستقبل – وليس الجريمة الموضوعية. يمكن ارتكابها حتى لو كانت الجريمة الفعلية مستحيلة.

تعد تهمة التآمر جزءًا قديمًا من مستودع أسلحة الشرطة ، وغالبًا ما تستخدم للتعامل مع نشطاء البيئة مثل متظاهري M25 في نوفمبر الماضي أو مظاهرة “انتفاضة تمرد الانقراض”.

الحق في الاحتجاج

في القانون المحلي للمملكة المتحدة ، يكفل قانون حقوق الإنسان لعام 1998 الحق في الاحتجاج ، والذي يحمي الحق في التجمع السلمي وحرية التعبير. من المبادئ القانونية المهمة عند التفكير في كيف ومتى وأين يجب أن يكون الناس قادرين على الاحتجاج هو أن الأشكال المحدودة من الاحتجاج التخريبي لا تزال محمية بموجب القانون.

نحن نعلم هذا من خلال عدة قضايا تمت محاكمتها في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، ولكن الأهم من ذلك من قرار المحكمة العليا في المملكة المتحدة لعام 2021 الذي يشمل مجموعة من المتظاهرين الذين شكلوا حصارًا خارج اتفاقية الأسلحة ، ووجهت إليهم تهمة عرقلة العمل.

ورأت المحكمة أن الاحتجاج التخريبي المتعمد يمكن أن يشكل “عذرًا معقولًا” في القانون ، وبالتالي يكون محميًا – لا يعني التعطيل أن المتظاهرين يفقدون حقوقهم تلقائيًا. في حين أن الحالات الأخيرة ، مثل الحكم الذي يحمي “مناطق الوصول الآمن” خارج عيادات الإجهاض في إيرلندا الشمالية ، تبتعد عن هذا ، فإن وجهة نظري هي أن هذا التأكيد على المبدأ القانوني صالح.

المفتاح ، كما هو الحال في العديد من قضايا حقوق الإنسان ، هو ما إذا كان الاعتقال والاتهام يمثلان استجابة متناسبة. هل قامت الشرطة بالموازنة بشكل صحيح بين الحقوق والمصالح المتنافسة؟

في الوقت الحالي ، نحتاج ببساطة إلى فهم أن المحكمة حددت العديد من العوامل التي من شأنها قلب الموازين بطريقة أو بأخرى عند إجراء تقييم التناسب هذا. من الأمور الحاسمة هنا “أهمية الموقع الدقيق للمتظاهرين” وحقيقة أن آراء المتظاهرين حول “قضايا مهمة للغاية” – كلاهما يلعب دورًا واضحًا في اعتقالات التتويج.

على الأقل معلق قانوني واحد حث المتظاهرين على فعل ذلك “في بريستول أو مانشستر” وليس في لندن يوم التتويج. سيكون هذا نذير قلق. هل يجب على المتظاهرين ضد حزب سياسي أن يتجنبوا عمداً مدينة مؤتمره؟

آثار تقشعر لها الأبدان

تخبرنا الاعتقالات والإفراج اللاحق بالكثير عن حالة حفظ الأمن للاحتجاج في المملكة المتحدة اليوم. العديد من كبار الضباط المتقاعدين ، الآن أحرار في التحدث علنا ​​، كانوا كذلك قلق للغاية في اتجاه السفر في قانون النظام العام الجديد.

هناك أيضا مخاوف حقيقية حول استخدام الشرطة لوسائل التواصل الاجتماعي لنشر رسائل مختلطة (بقصد أو بغير قصد) حول سلطاتها والقانون. قبيل حفل التتويج ، أكد فندق Met أنه لن يوقف الاحتجاجات المناهضة للملكية إلا إذا تسببت في اضطراب خطير. في نفس اليوم ، أكدت أيضًا أ تحمل منخفض للاضطراب. والنتيجة هي على الأرجح ارتباك وقشعريرة في المستقبل ، حيث يقرر الجمهور المضلل عدم المخاطرة بها.

ومما يثير القلق أيضًا أن الاعتقالات جاءت بعد اتصال متظاهرين جمهوريين بالضباط أثناء عملية التخطيط. إن الرأي القائل بأن المفاوضات مع الشرطة تتعلق ببناء المعلومات أكثر بكثير من أي شيء آخر يكتسب زخمًا أكبر.

تسلط الأحداث الضوء على عدم الفعالية شبه الكاملة لأي شكل من أشكال المراجعة أو المراقبة في الوقت المناسب. بالنسبة للملكيين والجمهوريين على حد سواء ، فإن التتويج هو بالفعل فرصة نادرة جدًا للاحتفال أو الاحتجاج على الملكية أثناء العمل.

إطلاق سراحك بعد ساعات مع تقديم اعتذار ، أو إقامة دعوى قضائية في الأشهر القادمة ، ببساطة لا قيمة له بالنسبة لأولئك الذين أرادوا معارضة هذا الأمر الذي يحدث مرة واحدة في العمر كما حدث.