لدى الكنديين الكثير من الأسباب للشك في زيادة الإنفاق الدفاعي

كشفت وثائق مسربة من البنتاغون عما يشتبه فيه الكثيرون: ليس لدى حكومة جاستن ترودو الليبرالية أي نية لتحقيق هدف الإنفاق الدفاعي لحلف الناتو البالغ 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي.

القصة ليست مفاجئة – المرة الأخيرة التي رأى فيها الكنديون هذا المستوى من الإنفاق كانت في عهد حكومة المحافظين برئاسة بريان مولروني في عام 1990.

أثار التقرير موجة من الاتهامات المتبادلة بشأن الحالة السيئة لتمويل الدفاع والأمن في كندا.

اقرأ المزيد: جاستن ترودو وحلف الناتو: مشكلة الدفاع الكندي ليست النقد ، إنها الثقافة

أصبحت الشكاوى بشأن ضعف الإنفاق في البلاد شيئًا من التقاليد العريقة. يُقال للكنديين إنهم جاهلون ومرضون لأخطار العالم ويحتاجون إلى إنفاق المزيد.

ولكن ماذا لو كان لدينا السيناريو إلى الوراء؟

ماذا لو لم تكن المشكلة جهلًا عامًا ، بل مجتمع دفاع وأمن يرفض مواجهة بعض الحقائق الصعبة حول السياسة الكندية؟

ماذا لو تحدثنا بصراحة ، بدلاً من مجرد توبيخ الكنديين ، عما قد يكون سببًا وجيهًا تمامًا للشك؟

قد تكون مواجهة هذه الحقائق الصعبة مجرد الخطوة الأولى في بناء تأييد عام حقيقي للإنفاق الدفاعي الذي استعصى على البلاد لعقود.

يتزايد خطر التضخم

على مدى العقدين الماضيين ، شهد الكنديون مجموعة متنوعة من الشخصيات الدفاعية والأمنية تضخم التهديدات بشكل كبير إلى ما هو أبعد من أي نقطة معقولة.

قيل لنا إن أفغانستان ضرورية لمحاربة الإرهاب (لم تكن كذلك) ، وأن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل (لم تكن كذلك) وأن محاربة داعش كانت “أعظم كفاح لجيلنا” (ليس حتى قريبًا). ولكن عندما يهدأ الغبار ويكشف أن هذه الادعاءات مشبوهة ، فمن المفهوم لماذا قد يكون الجمهور الكندي متشككًا.

الحقيقة غير المريحة هي أنه بالنسبة للكثيرين في مجتمع الدفاع والأمن وغيرهم ممن يقدمون التعليقات – بما في ذلك الصحفيين والسياسيين والمحللين – هناك حوافز قوية للغة الدرامية والرؤى المروعة لأنها تؤدي إلى النقرات وتعزز الملفات الشخصية.

لكن على المستوى الجماعي ، يمكن أن يتسببوا في عجز في المصداقية يضر بقدرتهم على التحدث إلى الجمهور.

دروس أفغانستان

مع تكلفة كبيرة من الدم والأموال ، فإن مهمة أفغانستان هي ذكرى مريرة للعديد من الكنديين. على الرغم من هذه التضحيات ، لم تتلق كندا الاعتراف الذي تتوق إليه من حلفاء الناتو.

هذا هو السبب في أنه ليس من المستغرب أنه في عام 2012 ، اعتقد 69 في المائة من الكنديين أن المهمة “لا تستحق الخسائر البشرية والمالية”. مع استيلاء طالبان في نهاية المطاف على البلاد ، من المحتمل أن يكون هذا الرقم أعلى من ذلك.

الدرس المستفاد لجيل من الكنديين هو أن هناك حدودًا للمساهمة في الناتو لمجرد الظهور على أنه “حليف جيد”.

حقيقة أننا احتضننا صمتًا وطنيًا مهذبًا ولم يكن لدينا أي مساءلة حقيقية عن الإخفاقات في أفغانستان هي خيبة أمل طويلة الأمد. أضف الآن إلى هذا سلسلة من إخفاقات الشراء الجديرة بالاحراج وسوء السلوك الجنسي المشين تمامًا في الجيش.

هل من الغموض لماذا يتساءل البعض عما إذا كان هذا النظام يستحق المزيد من المال؟

اقرأ المزيد: ما الذي يستغرق القوات المسلحة الكندية وقتًا طويلاً لمعالجة سوء السلوك الجنسي؟

أزمة تكلفة المعيشة

في عام 2022 ، كان استخدام بنك الطعام في أعلى مستوياته على الإطلاق في كندا. مخيمات المشردين هي سمة متزايدة لمدننا. والآن تجاوز متوسط ​​الإيجار في تورنتو ، أكبر مدينة في البلاد ، عتبة 3000 دولار.

الحقيقة هي أن أزمة غلاء المعيشة هي قوة سياسية طاغية ولا توجد بوادر على انحسارها.

بالنسبة للكثير من الجمهور الكندي ، هذه هي الأولوية الأكبر إلى حد بعيد. هذا يترك القليل من النطاق الترددي لزيادة الإنفاق الدفاعي.

في غضون ذلك ، ينهار مقر إقامة رئيس الوزراء في فخ موت متعفن تنتشر فيه الفئران. الطائرة التي يستخدمها رئيس الوزراء قديمة جدًا ، وقد تم تصميم المقاعد مع منافض السجائر في مساند الذراع.

نحن نعيش في بلد يعتبر فيه دافع الضرائب مقدسًا وأي إنفاق مشكوك فيه عن بعد يعتبر دنسًا.

وهذا يعني أنه ما لم يخدم دائرة انتخابية محددة للغاية ، فإن بعض الإنفاق لا يستحق في كثير من الأحيان مخاطر النقد للسياسيين.

معالجة ما يهم الكنديين

وفي الوقت نفسه ، فإن القضايا العاجلة الأخرى مثل آثار تغير المناخ تحتل المرتبة الأولى في الذهن. لقي أكثر من 500 كندي مصرعهم من القبة الحرارية عام 2022 في كولومبيا البريطانية وحدها.

يمكن للسياسيين والمحللين مناقشة الأمن السيبراني طوال اليوم ، لكن ذلك لن يعني الكثير بالنسبة لشخص قُتل سقفه للتو في أحدث إصدار.

إذا لم يستطع السياسيون التحدث عما يشعر به الكنديون بالفعل ويعانون من انعدام الأمن ، فلن يستمع المواطنون إليهم بشأن قضايا الدفاع والأمن.

هذا لا يعني أن الموافقة العامة على زيادة الإنفاق الدفاعي أمر مستحيل. لكن يجب أن تكون هناك قيادة سياسية تتحدث بصراحة عن مخاوف وشكوك الكنديين.

وهذا يعني أنه يجب أن يكون هناك تقدم حقيقي وهادف في الشفافية والمساءلة – على جميع المستويات. إنه يعني ممارسة ضبط النفس وعدم إثارة كل خطر في دورة الأخبار. إنه يعني التحدث إلى كيف يشعر الكنديون بالفعل ويختبرون عدم الأمان ، بدلاً من إخبارهم ببساطة بما يعنيه ذلك.

يمكننا أن نفعل كل هذا وأكثر. أو يمكننا العودة إلى توبيخ الكنديين بسذاجة لعدم إنفاقهم ما يكفي على الدفاع والأمن. نحن نعلم بالفعل مدى نجاح هذا الأمر.