لقد شجع نظام الوسائط الهجين الخاص بنا على الكراهية ضد LGBTQ + – ماذا يمكننا أن نفعل حيال ذلك؟

إن كراهية + LGBTQ + من قبل المحافظين الدينيين والمتطرفين اليمينيين المتطرفين في الولايات المتحدة ، والآن في أستراليا ، هي اتجاه مقلق.

كان من المثير للصدمة مشاهدة مقطع فيديو لهجوم على احتجاج سلمي للمثليين وثنائيي الجنس والمتحولين جنسيًا خارج كنيسة في جنوب غرب سيدني حيث كان مارك لاثام يتحدث في الفترة التي سبقت انتخابات نيو ساوث ويلز عام 2023. رفع السياسي مثلي الجنس أليكس غرينتش دعوى تشهير ضد لاثام بسبب تغريدة مسيئة معادية للمثليين.

هناك تقارير عن زيادات في الاعتداءات والاعتداءات على المثليين في شارع أكسفورد في سيدني. تم استهداف أحداث Drag Queen Storytime في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا ونيوزيلندا وأستراليا. في الأسبوع الماضي ، ألغت المجالس المحلية في فيكتوريا العديد من الأحداث بعد تهديدات من نشطاء اليمين المتطرف.

تشير هذه التطورات إلى أن التعصب الأعمى يحتاج فقط إلى إيجاد الظروف المناسبة للتحول إلى عنف ، وأن وصمة العار ضد الانجذاب من نفس الجنس والهويات الجنسية ذات الصلة يمكن التذرع بها بعد فترة طويلة من إلغاء التجريم وإزالة الأمراض.

هذه الموجة من الكراهية ضد LGBTQ + لها أصول ثقافية وتكنولوجية في الولايات المتحدة ، حيث الانتماء الديني أعلى منه في أستراليا ونيوزيلندا وكندا وإنجلترا وويلز. إن المزاعم التي لا أساس لها من الصحة أن انجذاب الذكور من نفس الجنس وأداء السحب يمثلان تهديدات للأطفال يتمتعون بقدر أكبر من الجاذبية السياسية في الولايات المتحدة ، كما تظهر موجة من التشريعات المناهضة لـ LGBTQ + هناك.

ومع ذلك ، لا تزال القضايا مصدر قلق في أي ولاية قضائية حيث تعمل وسائل الإعلام الإخبارية الأمريكية فيها جماهير ومنصات رقمية.

تسويق الكراهية وتشجيع المتطرفين

بحثت في بحثي في ​​التمثيل والمقاومة والديجيكير: القتال من أجل الاعتراف في أوقات تكنوقراطية نمو المعارضة اليمينية المتطرفة لتعبير LGBTQ + في أستراليا والولايات المتحدة في السنوات الأخيرة. كان الدافع وراء هذا التطرف هو التقاء الدين والقومية والتكنولوجيا والتسويق والسياسة الجنسية.

يتم تداول مفاهيم “النقاء الجنسي” ، المرتبطة بالأمة من قبل الجماعات الدينية والمتطرفين اليمينيين المتطرفين ، عبر “Manosphere”: مجموعة متداخلة من المواقع والمنتديات والمدونات على الإنترنت التي تروج للذكورة وكراهية النساء.

يقدر مركز مكافحة الكراهية الرقمية أن المتطرفين المناهضين لـ LGBTQ + يلتقطون المتابعين بمعدل أربعة أضعاف منذ أن استحوذ Elon Musk على Twitter.

فشل Twitter و Facebook بشكل شامل في فرض معايير المجتمع وسط تصاعد في الخطاب البغيض ضد LGBTQ + عبر الإنترنت الذي أطلقه مشروع قانون فلوريدا “لا تقل مثلي أو ترانس”.

انتشر الخطاب المناهض لـ LGBTQ + “الاستمالة” على تويتر بعد إطلاق النار في كولورادو سبرينغز في نوفمبر من العام الماضي. استفادت Meta ، التي تمتلك Facebook ، من الإعلانات التي توجه خطاب “العناية بالأطفال” ضد مجتمع LGBTQ + وحلفائه. تم تقديم ما لا يقل عن 59 إعلانًا يروج لهذا الخطاب للمستخدمين أكثر من 2.1 مليون مرة.

يشمل تحقيق الدخل من الكراهية عبر YouTube بيع أشياء عادية مثل القمصان والأكواب المزينة بعبارات معادية للمثليين. استفاد موقع YouTube من تشويه سمعة الصحفي المثلي كارلوس مازا على يد YouTuber ستيفن كراودر اليميني المتطرف ، إلى أن قام الموقع في النهاية بإلغاء تداول حساب Crowder.

يعد Crowder جزءًا من مجموعة متنوعة من العلماء والمحللين الإعلاميين ومشاهير الإنترنت الذين أطلق عليهم اسم شبكة التأثير البديل. تسعى هذه الشبكة إلى التطرف من خلال ممارسات الشبكات الاجتماعية ، والترويج للأيديولوجيات السياسية على YouTube التي تتراوح من الإصدارات السائدة من الليبرتارية والمحافظة إلى القومية الصريحة للبيض.

تم تضخيم هذه الأجندة من خلال سوء الاعتدال غير الكافي للكراهية عبر الإنترنت من قبل المنصات الرقمية والسياسيين الانتهازيين والاستغلال التجاري للكراهية ضد LGBTQ + من قبل صناعة “الغضب” – البرمجة التي تتميز بالغضب أو تثير الغضب في جمهورها.

تؤكد المراجعة السنوية الأخيرة للاتحاد الأوروبي لامتثال المنصات عبر الإنترنت لقواعد المعلومات المضللة للاتحاد الأوروبي هذا الأمر. TikTok هي المنصة الوحيدة التي تم تحسينها في إزالة خطاب الكراهية في الوقت المناسب.

اقرأ المزيد: حروب غير مدنية؟ الأكاذيب السياسية أخطر بكثير من أكوام تويتر

التساهل السياسي و’تأثير ترامب ‘

شجع الاستقطاب في المناصب التحريرية في وسائل الإعلام الإخبارية التقليدية ، في الوقت نفسه ، على نمو الأجندات الحزبية على الإنترنت. يمكن أن تكون المعلومات المضللة Polarisng من مصادر الدخل. كما يمكن أن يقوض الثقة في الانتخابات الديمقراطية وينشر إنكار المناخ ، ويغذي المعلومات المضللة ونظام المعلومات المضللة.

حدث هذا في سياق أوسع من المعلومات المضللة التي يقودها السياسيون المحليون وتساهل المنصات الرقمية تجاه السلوك البغيض.

في هذا السياق من الغموض والادعاءات التي لا أساس لها ، ازدهرت الكراهية ضد أفراد ومجتمعات LGBTQ + ، تحت رعاية “حرية التعبير” التي لا تحقق توازنًا معقولًا بين التعبير والكرامة.

سعت الحركات المسيحية المحافظة واليمينية المتطرفة إلى الاستفادة مما يسمى “تأثير ترامب”. يشير هذا إلى النظرية القائلة بأن الخطاب الخلافي الذي يستخدمه دونالد ترامب يشجع مرتكبي الكراهية ، وبالتالي يخلق المزيد من الكراهية.

وفقًا لمركز قانون الفقر الجنوبي ، مثلت الجماعات التي تشوه مجتمع LGBTQ + القطاع الأسرع نموًا بين مجموعات الكراهية في عام 2019 ، حيث توسعت من 49 في عام 2018 إلى 70 في عام 2019 – بزيادة تقارب 43٪.

تحولت أعمال الشغب في الكابيتول الأمريكي في يناير 2021 إلى حملة تجنيد لبعض الجماعات المتطرفة. نمت المجموعة المناهضة لـ LGBTQ + The Proud Boys من 43 فرعًا في عام 2020 إلى 72 فرعًا في عام 2022.

اقرأ المزيد: التطرف في موقع Clickbait ، وإطلاق النار الجماعي ، والاعتداء على الديمقراطية – هل حان الوقت لإعادة التفكير في وسائل التواصل الاجتماعي؟

الرؤية كسيف ذو حدين

تحدث الزيادة في الكراهية في فترة يزداد فيها عدد الأشخاص الذين يعرّفون أنفسهم على أنهم شيء آخر غير جنسين مختلفين.

في أستراليا ، يقدر أن 11٪ من السكان لديهم ميول جنسية أو هوية جنسية متنوعة.

في الولايات المتحدة ، يُعرّف 7.1٪ من السكان البالغين على أنهم أحد هذه الهويات غير المغايرة للجنس ، وهو ضعف النسبة المئوية لعام 2012. وفقًا للمسح نفسه ، ما يقرب من 20.8٪ من الجيل Z (المولودين بين عامي 1997 و 2003) و 10.5٪ من جيل الألفية (ولد بين عامي 1981 و 1996) في الولايات المتحدة يُعرف بأنه مثلي الجنس ، مثلي الجنس ، ثنائي الجنس و / أو المتحولين جنسيا.

أصبحت هذه الرؤية سيفاً ذا حدين. اكتسبت المجتمعات الاعتراف من خلال سياسات الهوية ، لكن ظهورها يجعلها هدفاً محتملاً للعنف. يعرف المتعصبون هذا ، ولهذا السبب غالبًا ما يقومون بإضفاء الطابع الشخصي على افتراءاتهم.

في الوقت نفسه ، حدثت زيادة في الكراهية ضد LGBTQ + على الرغم من – ومن المحتمل نتيجة لذلك – إلغاء تجريم السلوك المثلي في عدد متزايد من الولايات القضائية ، والتوسع في فئات الضعف المشروعة المنصوص عليها في قانون مكافحة التمييز. ، والتقدم المحرز في المساواة في الزواج.

توضح الطبيعة المتناقضة للنظام البيئي الهجين الحالي للوسائط القديمة والجديدة هذه النقطة. أدى ظهور وسائل التواصل الاجتماعي إلى خلق بيئة لم يكن فيها من قبل فرصة أكبر للتعبير المتنوع عن التوجه الجنسي والجنس. في الوقت نفسه ، يعني الانخراط في هذا التعبير التنقل في العنف المحتمل لعالم الإنترنت ومظاهره في العنف بين الأشخاص.

اقرأ المزيد: ما هي الجوهرية؟ وكيف تشكل المواقف تجاه المتحولين جنسيًا والتنوع الجنسي؟

معالجة حلقة التغذية الراجعة للكراهية

ما الذي يجب فعله لمعالجة حلقة التغذية الراجعة للكراهية؟ كبداية ، تحتاج الجماعات المحافظة التي ربما كانت تعتبر نفسها المحددات الشرعية لسياسة الدولة ، إلى الانخراط في مناقشات صعبة دون اللجوء إلى السلوك البغيض.

تحتاج المنصات الرقمية أيضًا إلى معالجة الكراهية عبر الإنترنت في الوقت المناسب ويجب تنسيق استجاباتها عبر المنصات. الشفافية مطلوبة لفضح عمليات صنع القرار الخوارزمية التي قد تديم التحيز.

إن التوازن الأفضل بين التقارير القائمة على الحقائق والرأي ، والتركيز على الاستدلال القائم على الأدلة ، من شأنه أيضًا أن يقطع شوطًا ما في معالجة مزاعم حرية التعبير غير المشروطة.

في الوقت نفسه ، نحتاج إلى حملات انتخابية لها صدى مع التجارب الحية للناخبين ، وليس الحملات التي تلجأ إلى الرسائل السياسية المثيرة للانقسام. كان هذا واضحًا في بعض الانتخابات الأخيرة في أستراليا ، ولا سيما انتخابات ولاية 2018 في فيكتوريا.

من منظور قانوني ، من الضروري النظر فيما إذا كان التشريع المناهض للسمعة والتحريض على العنف يتصدى بشكل كافٍ لتوسيع تحديد الهوية غير المغايرة للجنس.

هناك ، على سبيل المثال ، دعوات لإصلاح تشريعات مكافحة التشهير في فيكتوريا. الاستثناءات من قوانين مكافحة التمييز التي تحمي الأشخاص من مجتمع LGBTQ + من التمييز في الخدمة والتوظيف هي محور تحقيق لجنة إصلاح القانون الأسترالية في الاستثناءات للمدارس الدينية. الدعوات المتزايدة لمراجعة تشريعات الخصوصية الأسترالية بحاجة إلى الاهتمام.

أصول حلقة ردود الفعل الكراهية ضد LGBTQ + معقدة. لكنها ليست عصية على الحل. عدم معالجتها سيجعل عددًا متزايدًا من الناس عرضة للعنف ، مما يقلل منا جميعًا.