لقد عدت لتوي من كييف حيث يتوقعون حربًا طويلة ويريدون المزيد من المساعدة من الغرب

بالنسبة للأكاديمي ، لا يوجد شيء مثل المواجهة المركزة والمركزة مع واقع ما تدرسه. كنت مؤخرًا جزءًا من وفد إلى كييف من خبراء عسكريين واستخباراتيين ودبلوماسيين نظمه مركز الفكر Globsec. لا يزال هناك انطباع واحد ثابت – التصميم العميق للشعب الأوكراني على خوض ما يقبله الجميع تقريبًا الآن سيكون حربًا طويلة.

لا توجد بأي حال رغبة في التسوية أو وقف إطلاق النار. على حد تعبير رئيس مخابرات رفيع المستوى: “إن وقف إطلاق النار سيجلب لنا حربًا جديدة ، ربما في عام 2026 أو 2027 بعد استعادة القوة الروسية. [military] محتمل.” وعلى نفس المنوال ، يرى قلة قليلة أن هجوم الربيع الأوكراني سيكون حاسمًا.

نظرًا لأن الحرب من المحتمل أن تكون طويلة وطاحنة ، يركز كبار القادة الأوكرانيين على عنصرين متصلين بشكل وثيق للحفاظ على أمن بلادهم في المرحلة التالية (الطويلة) من الحرب. الأول هو احتمال عضوية الناتو في نهاية المطاف. نظرًا لطبيعة التعهدات التي تم القيام بها حتى الآن ، فمن المرجح ألا يكون السؤال عما إذا ، ولكن متى. ثانيًا ، وهو مرتبط بشكل وثيق ، هو كيف سيحافظ الأوكرانيون على دفاعهم – مع أو بدون عضوية الناتو – على المدى المتوسط ​​والطويل.

في قمة فيلنيوس للناتو في أوائل يوليو ، ستسعى أوكرانيا للحصول على ضمانات مؤكدة بالعضوية النهائية في شكل خارطة طريق أو عملية واضحة. الرياح المعاكسة هناك قوية ولكنها ليست ساحقة. المجر ، وبدرجة أقل ، تركيا بحاجة إلى أن تفهم أن الجلوس على السياج (في حالة المجر) مع التنزه العرضي على الجانب الآخر لم يعد خيارًا.

قد تحتاج الرسائل التي تشير إلى أن الانحياز الصريح للعدو لا يتوافق مع عضوية الناتو إلى أن يتم تمريرها ، ويفضل أن يكون ذلك قبل فترة طويلة من القمة.

خارطة الطريق لعضوية الناتو

يجب التأكيد على أنه لا يوجد أي مسؤول أوكراني ساذج في مسألة عضوية الناتو. إنهم يفهمون تمامًا أنه لن يتم قبول أي دولة في الناتو على الإطلاق أثناء اندلاع الحرب. بدلاً من ذلك ، يطلبون شكلاً من أشكال خارطة الطريق للعضوية.

الخيار الافتراضي الذي تقترحه أوكرانيا هو ضمانات أمنية – ربما حتى ثنائية ، مثل تلك التي قدمتها المملكة المتحدة والولايات المتحدة إلى السويد وفنلندا في انتظار عضويتهما الكاملة في الناتو.

من الواضح ، كما هو الحال مع عضوية الناتو ، أنه لن يكون هناك شك في التزام المملكة المتحدة أو أي طرف ثنائي آخر بالدفاع عن أوكرانيا أثناء الصراع الحالي. ستدخل الأحكام حيز التنفيذ بعد انتهاء الحرب ، مما يمنح أوكرانيا بعض التأكيدات بالتدخل بعد مزيد من العدوان. أوكرانيا قلقة بعض الشيء بشأن الضمانات الأمنية بعد انهيار مذكرة بودابست لعام 1994 ، التي قدمت تأكيدات مماثلة من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وروسيا في مقابل تخلي أوكرانيا عن أسلحتها النووية.

هناك شعور بأن الإحباط يتنامى في القيادة الأوكرانية بسبب فشل القادة الغربيين في فهم الطبيعة الوجودية للحرب ، سواء بالنسبة لأوكرانيا أو أوروبا نفسها. في أحد الاجتماعات مع وفدنا ، كسر وزير أوكراني كبير اللهجة الرسمية والهادئة بشكل عام ، قائلاً:

لقد سئمنا وتعبنا من موت شعبنا بينما يتردد السياسيون الغربيون.

كان الوزير دبلوماسياً للغاية لدرجة أنه لم يصرح بالحقيقة وراء ذلك. ستكون الحرب طويلة. أوكرانيا بحاجة إلى مزيد من المساعدة الآن وستحتاج إليها لسنوات عديدة. يجب اتخاذ قرارات حازمة في وقت قريب جدًا إذا كان لأوكرانيا ألا تغرق في شفق “نزاع مجمّد” بدون طريقة واقعية لإنهائه.

المساعدة العسكرية

يقودنا هذا إلى الجانب الثاني للحفاظ على أمن أوكرانيا – الحفاظ على المعدات العسكرية وزيادتها على المدى الطويل. وكما تذكرنا الصحافة الدولية بانتظام وبشغف إلى حد ما ، فإن “هجوم الربيع” سيبدأ قريبًا. من المحتمل أن تتكون هذه الحملة من عدة عمليات متتالية ومتزامنة على مدى عدة أشهر.

ليس هناك من شك في فوز الحملة المقبلة بانتصار حاسم لأوكرانيا. كان الجنرال السير ريتشارد شيريف ، النائب السابق لقائد قوات الناتو في أوروبا ، عضوًا زميلًا في وفد جلوبسيك إلى كييف. أخبرنا أن هذه العمليات “من المرجح أن تشبه حملة الحلفاء في إيطاليا خلال الحرب العالمية الثانية” من الحملة الأوكرانية الكاسحة في العام الماضي ، والتي استعادت إقليم خاركيف. استغرقت موجة العمليات ضد سلسلة من الخطوط الدفاعية الألمانية عامين ، مما أدى في النهاية إلى تحرير شبه الجزيرة الإيطالية. هذا هو نوع الجدول الزمني الذي يجب أن نتوقعه ونستعد له.

سيتطلب الحفاظ على مثل هذا الجهد على مدى السنوات القليلة المقبلة في أوكرانيا تغييرًا تدريجيًا في مستوى الدعم المقدم من الغرب (تحديدًا الولايات المتحدة) ، وتقزيم ما تم توفيره بالفعل. ليس هناك شك في أن المساعدة العسكرية الغربية ربما أحدثت الفارق بين تمسك أوكرانيا بالخط حتى الآن والهزيمة.

على الرغم من حجم المساعدة المقدمة حتى الآن ، كانت المساعدة الغربية متقطعة ومخصصة بطبيعتها. يتم الإعلان عن التبرعات بعد اجتماع شهري لمجموعة الاتصال الدفاعية الأوكرانية في قاعدة رامشتاين الجوية في ألمانيا ، حيث تتوافق احتياجات أوكرانيا مع الموارد المعلنة للمجموعة التي تضم 40 دولة. من المؤكد أن هذا الترتيب المخصص ليس مستدامًا ، والاستدامة هي المفتاح لأمن أوكرانيا – وأوروبا – على المدى الطويل.

الأمر الأكثر صعوبة من زيادة تدفق الأسلحة هو بناء الإستراتيجية الصناعية والتقنية اللازمة في أوكرانيا ، وفي أوروبا على نطاق أوسع ، على المدى الطويل. أوكرانيا تقوم بدورها. وقد تم تطوير وزارة للصناعات الإستراتيجية تعمل على أفكار لتحل محل قدرات التطوير والإنتاج التي فقدوها أمام القنابل والاحتلال الروسي.

مبادرة أخرى ، Brave1 – منصة للجمع بين شركات التكنولوجيا الدفاعية والمبتكرين والجيش – تهدف إلى جلب الأفكار من المفهوم إلى النشر في ساحة المعركة في غضون شهرين ، أقل من عُشر الوقت الذي يستغرقه حتى أسرع تطوير دفاعي غربي وكالات.

سنبدأ في معرفة ما إذا كان الناتو والغرب جادين في قبول أوكرانيا كشريك عسكري في المستقبل ، إما في الناتو أو في بعض الترتيبات الأخرى المعلقة. إذا كنا مهتمين حقًا بمساعدة أوكرانيا على تأمين نفسها ، فنحن بحاجة إلى أن نكون جادين في استبدال النظام الجزئي الحالي للتبرعات بالتنقيط ببرنامج إعادة إمداد وإعادة تجهيز واسع النطاق.

يجب أن يكون الهدف هو مساعدة أوكرانيا على إنشاء جيش يمكنه الاندماج بشكل صحيح مع حلفائها الغربيين والدفاع عن نفسه بعد هجوم الربيع – في الواقع ، بعد الحرب وعلى المدى الطويل.