لماذا لا تتمتع أستراليا بقدر أكبر من الشفافية حول استخدام الشرطة للصواعق الكهربائية؟

يعد استخدام Taser لإخضاع مريض الخرف البالغ من العمر 95 عامًا في دار رعاية المسنين في Cooma ، نيو ساوث ويلز ، الأسبوع الماضي مثالًا مقززًا آخر لما يمكن أن يحدث عندما تعتمد الشرطة بشكل كبير على القوة لحل المواقف الصعبة .

على الرغم من أن الضابط الكبير الذي استخدم Taser في Clare Nowland قد تم تعليقه الآن من الخدمة ، تتزايد الدعوات لإجراء تحقيق مستقل في الحادث ، فضلاً عن علاج الشرطة للأشخاص المصابين بالخرف.

من الأهمية بمكان أن تتضمن أي تحقيقات لاحقة أيضًا فحصًا شاملاً لاستخدام الشرطة للصواعق الكهربائية في أستراليا. لماذا يتعين على ضباط الشرطة الواجبات العامة حمل مسدسات الصعق الكهربائي؟ ما الغرض الذي يخدمونه وهل يقومون بتحسين النتائج بأي شكل من الأشكال؟ إذا كان الأمر كذلك ، فمن؟

عدم الإبلاغ عن استخدام Taser

عندما تم إدخال مسدسات الصعق إلى أستراليا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، قيل للجمهور إنها ستحل محل الأسلحة النارية وتقلل من حاجة الشرطة إلى استخدام القوة المميتة. في الواقع ، حدث العكس – وصلت عمليات إطلاق النار المميتة التي نفذتها الشرطة إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق في 2019-20.

بالنظر إلى ذلك ، ليس من الواضح حاليًا ما هي الفوائد التي تقدمها مسدسات الصعق على الأسلحة الأخرى الأقل فتكًا ، مثل رذاذ OC ، باستثناء حماية ضباط الشرطة أنفسهم من الاقتراب من الأشخاص المسلحين بالأسلحة.

المشكلة هي الافتقار إلى الشفافية والمساءلة حول استخدامها. لا توجد تقارير عامة عن استخدام Taser من قبل الشرطة في أي ولاية أو إقليم (باستثناء ACT حيث يتم توفير الحد الأدنى من التفاصيل).

تم الإبلاغ رسميًا عن استخدام مسدس الصعق الكهربائي للجمهور في نيو ساوث ويلز مرة واحدة فقط ، في تقرير أعده أمين المظالم بالولاية في عام 2012.

وجد هذا التحليل لأكثر من 600 حادث تاسر في فترة ستة أشهر في عام 2010 أن ثلث الأشخاص الذين تعرضوا للصعق بواسطة الشرطة يُعتقد أنهم يعانون من مشاكل في الصحة العقلية. ثلاثة أرباع الشعب كانوا غير مسلحين.

أظهرت أحدث أرقام الشرطة الداخلية التي حصلت عليها وسائل الإعلام أن شرطة نيو ساوث ويلز استخدمت مسدسات الصعق الكهربائي ما يقرب من 3000 مرة من 2014 إلى 2018. أكثر من 1000 من هذه الحوادث شملت أشخاصًا يعانون من حالات صحية عقلية.

في البلدان الأخرى المماثلة ، مثل المملكة المتحدة ونيوزيلندا ، فإن الإبلاغ عن استخدام Taser من قبل الشرطة أمر إلزامي. تشير الإحصاءات إلى أن مسدسات الصعق الكهربائي في هذه البلدان تستخدم بشكل غير متناسب ضد مجموعات الأقليات وغيرها من الفئات السكانية الضعيفة.

وبالمقارنة ، لا يعرف الجمهور الأسترالي عدد المرات التي يتم فيها سحب أو إطلاق أو إخفاق الشرطة في استخدام مسدسات الصعق الكهربائي. نحن لا نعرف شيئًا تقريبًا عن فعاليتها وتأثيراتها الحقيقية. نحن نتعلم فقط عن الأضرار المحتملة من وسائل الإعلام أو تقارير الطبيب الشرعي التي تتبع النتائج المأساوية.

في عام 2018 ، على سبيل المثال ، توفي جاك كوكوا ، رجل يبلغ من العمر 30 عامًا من سيدني ، خلال مشاجرة مع الشرطة تم فيها نشر تاسر ثلاث مرات. وجد الطبيب الشرعي عدة عوامل تسببت في وفاته ، بما في ذلك استخدام مسدس الصعق والاختناق الموضعي وأمراض القلب.

بعد الحادث ، دعت مجموعات الحريات المدنية إلى مزيد من الشفافية حول كيف ومتى تستخدم شرطة نيو ساوث ويلز مسدسات الصعق. ذهبت هذه الدعوات أدراج الرياح.

اقرأ المزيد: لماذا يرتفع عدد القتلى بسبب الصعق الكهربائي

لماذا الشفافية مهمة

في حالة Nowland ، هناك أسئلة أساسية أخرى بخلاف استخدام Taser والتي تتحدث عن مشكلة أوسع تتعلق بالاستخدام غير الملائم للقوة من قبل الشرطة ، وخاصة ضد الأشخاص المستضعفين الذين يعانون من محنة.

على سبيل المثال ، اقترح أحد الضباط المتقاعدين أن الشرطة كان بإمكانها إلقاء بطانية على Nowland ، التي كانت تزن 43 كيلوجرامًا فقط وكان طولها 160 سم فقط.

اقرأ المزيد: عندما يكون الشخص المصاب بالخرف مكتئبًا أو عنيفًا ، فإن “التهدئة” أمر حيوي

تُظهر تقارير التسويات السابقة في القضايا المدنية التي تنطوي على استخدام غير مناسب للقوة في أماكن رعاية المسنين مدى المشكلة.

تساعد الكاميرات التي يرتديها الجسم في توفير نظرة ثاقبة للمواقف المختلفة التي تواجهها الشرطة. لكن في قضية كوكوا ، لم يتم تشغيل الكاميرات. وفي كثير من الأحيان ، نادرًا ما تجد اللقطات طريقها إلى المجال العام ، حيث يناضل المشتكون من أجل الوصول إلى المحاكم.

هذا يعني أن الجمهور ليس على دراية كافية بالحوادث الإشكالية التي تحدث في تفاعلات الشرطة مع الجمهور. هذا هو الحال خاصة مع مسدسات الصعق الكهربائي.

على سبيل المثال ، هناك لقطات مصورة لكاميرا الجسم لصعق نولاند بالصعق الكهربائي ، لكن مفوضة شرطة نيو ساوث ويلز كارين ويب لم تكتف بالقول إنها لن تشاهد اللقطات ، بل إنها لن تنشرها للجمهور ما لم تكن هناك “عملية في نهاية هذا من شأنه أن يسمح لها “.

وأشارت إلى عدم وجود قيمة في مراجعة اللقطات حتى تعرف “ماذا حدث قبل هذا الحادث وبعده”.

يجب طرح الأسئلة

في ظل عدم وجود قدر أكبر من الشفافية والإبلاغ عن استخدام الشرطة للصواعق الكهربائية ، فمن غير المرجح أن يتغير الكثير.

يعد طرح الأسئلة الصحيحة حول أنماط استخدام Taser في جميع الولايات القضائية أمرًا حيويًا الآن إذا أردنا تعلم أي شيء من الأحداث التي تكشفت في Cooma والتأكد من عدم استخدام مسدسات Tasers بشكل غير متناسب ضد الضعفاء والمهمشين.

اقرأ المزيد: قد توفر كاميرات هيئة الشرطة أفضل دليل – لكنها تحتاج إلى تنظيم أفضل بكثير