لماذا لا يتسبب التحالف مع حزب العمل في إبادة انتخابية مثل اتفاقهم مع حزب المحافظين

ينكر كل من زعيم حزب العمال كير ستارمر وزعيم الحزب الليبرالي الديمقراطي إد ديفي وجود أي احتمال لتشكيل حكومة ائتلافية إذا أسفرت الانتخابات المقبلة عن برلمان معلق – على الرغم من أن هذا يبدو حاليًا نتيجة محتملة.

يمكن تفسير تحفظ ستارمر بحقيقة أنه إذا تحدث عن ائتلاف فهذا اعتراف بأنه لا يتوقع الفوز ، وهو أمر سيستخدمه خصومه ضده في الحملة. يمكن تفسير Davey جزئيًا من خلال الإرث الكارثي لتحالف حزبه مع المحافظين بين عامي 2010 و 2015.

بعد الانتخابات العامة لعام 2010 ، فاز المحافظون بـ 307 مقعدًا في مجلس العموم و 57 مقعدًا للديمقراطيين الأحرار. في الانتخابات التالية التي تلت ذلك بخمس سنوات ، فاز حزب المحافظين بـ 331 مقعدًا وتم تخفيض الديمقراطيين الأحرار إلى ثمانية فقط.

هذه الخسارة المؤلمة للمقاعد للشريك الأصغر في ذلك الائتلاف جعلت الديمقراطيين الليبراليين حذرين للغاية من الدخول في ترتيب آخر من هذا القبيل في المستقبل. ولكن إذا فشلت الانتخابات التالية في تحقيق الأغلبية ، فسيتعين على ديفي وستارمر أن يعملوا على حل المشكلة. وتشير الأدلة إلى أن ديفي على الأقل لديه مخاوف أقل مما يعتقد.

تكلفة الحكومة

في ورقة مهمة عام 2005 ، درس الاقتصادي السياسي الدنماركي مارتن بالدام ما أسماه تكلفة الحكم. ووجد أنه عبر 175 انتخابات في 17 ديمقراطية ، خسرت الأحزاب القائمة ما متوسطه أقل من 2٪ من حصص أصواتها في الانتخابات المتتالية بمرور الوقت.

تختلف الانتخابات الفردية في البلدان المختلفة بالطبع ، لكن القاعدة تنطبق بشكل عام. وقد دعمت دراسات أخرى هذا التحليل والإجماع الآن على أن تكلفة الحكم تزيد قليلاً عن 2٪ من الأصوات بين الانتخابات.

كانت هناك محاولات عديدة لشرح سبب حدوث ذلك ولا يزال هناك عدم يقين بشأن الأسباب. أحد التفسيرات المعقولة هو نظرية التظلم والتباين ، والتي تشير إلى أن الناخبين يحكمون على حزب في الحكومة من خلال أدائه ، لكنهم يولون أهمية أكبر للإخفاقات أكثر من النجاحات. إذا كان الأمر كذلك ، فهذا يعني أن الأحزاب الحاكمة تميل إلى فقدان الدعم تدريجياً.

ترتكز هذه الفكرة على نظرية الاحتمالات من علم النفس ، والتي تنظر إلى النفور من الخسارة على أنه نتاج التطور البشري على مدى آلاف السنين. كان أسلافنا أكثر اهتمامًا بالتهديدات التي تسببت في البقاء على قيد الحياة بسبب الخسائر أكثر من اهتمامهم بالفوائد التي تجلبها المكاسب.

قد ينظر حزب العمال إلى هذا التفكير لفهم سبب خسارته في انتخابات عام 2010 في أعقاب الأزمة المالية والركود اللاحق في عام 2008. كما أنه يساعد في تفسير سبب تأخر المحافظين حاليًا في استطلاعات الرأي.

ومع ذلك ، فإنه لا يفسر سبب تعرض الديمقراطيين الليبراليين لمثل هذه الضربة في انتخابات عام 2015 عندما زاد شركاؤهم في الحكومة ، المحافظون من أصواتهم للفوز بأغلبية مطلقة.

البحث عن الشريك المناسب

ومع ذلك ، هناك تفسير بديل هنا ، وهو المسافة الأيديولوجية بين شركاء التحالف. عندما يشكل حزب ما حكومة مع أحزاب أخرى بعيدة أيديولوجياً ، سيحتاج إلى تقديم تنازلات أكبر.

هذا صحيح بشكل خاص إذا لم يكن الطرف المهيمن في الاتفاقية. ويمكن أن يؤدي الالتفاف على الوعود الرئيسية إلى تنفير المؤيدين بسهولة.

هذا بالضبط ما حدث بعد أن دخل الليبراليون الديمقراطيون في ائتلاف مع المحافظين. كان رد فعل العديد من ناخبي الحزب ، وخاصة الأصغر سنًا ، سيئًا عندما تراجع عن التزامه بإلغاء الرسوم الدراسية الجامعية.

كان للتحول السريع في هذا الوعد بعد انضمام الحزب إلى الحكومة ، إلى جانب التنازلات الأخرى ، تأثير سلبي ملحوظ على دعم الليبراليين الديمقراطيين.

لاختبار ما إذا كانت الاختلافات الأيديولوجية مع حزب المحافظين تكمن في صميم ما حدث للديمقراطيين الليبراليين في عام 2015 ، يمكن أن يساعد استطلاع ما بعد الانتخابات الذي أجرته دراسة الانتخابات البريطانية عام 2010. طُلب من المستجيبين تحديد مواقعهم على مقياس أيديولوجي من واحد (يساري جدًا) إلى أحد عشر (جناح يميني جدًا).

يوضح الرسم البياني أدناه كيف وجد المستجيبون أنفسهم على هذا المقياس ، حيث سجلت أكبر مجموعة متوسط ​​قيمة ستة في منتصف التوزيع.

أيديولوجية الناخبين المحافظين والعماليين والديمقراطيين الليبراليين:

تظهر الخطوط العمودية الثلاثة متوسط ​​المواقع الأيديولوجية لناخبين المحافظين والعمل والديمقراطيين الليبراليين في تلك الانتخابات. في المتوسط ​​، سجل الناخبون المحافظون 7.6 ، ناخبو حزب العمل 4.7 ، الديمقراطيون الليبراليون 5.2 على المقياس.

كانت المسافة بين الديمقراطيين الليبراليين والمحافظين 2.4 بينما كانت المسافة بين ناخبي حزب العمل والديمقراطيين الليبراليين 0.5. وببساطة ، فإن الناخبين الديمقراطيين الليبراليين كانوا بعيدين من الناحية الأيديولوجية عن حزب المحافظين بخمسة أضعاف عن حزب العمال.

الاستنتاج هو أن القرب الأيديولوجي من ناخبيهم يجعل من السهل على الديمقراطيين الليبراليين تشكيل ائتلاف مع حزب العمل منه مع المحافظين.

من المرجح أن ترتفع آفاقهم الانتخابية في المستقبل وتنخفض مع توقعات حزب العمل ، بدلاً من التحرك في الاتجاه المعاكس ، وهو ما حدث في عام 2015. قد تكون لديهم شكوكهم بشأن حكومة ائتلافية أخرى ، ولكن من المرجح أن تكون العواقب الانتخابية مختلف تمامًا عما حدث في عام 2015.