لن تكون أرقام استطلاعات الرأي المتدنية لبايدن مهمة في عام 2024 إذا كره عدد كافٍ من الناخبين خصمه أكثر

سارع المعلقون إلى ملاحظة معدلات الموافقة والتفضيل المنخفضة التي حصل عليها الرئيس جو بايدن بعد أن أعلن عن محاولة إعادة انتخابه التي طال انتظارها في 25 أبريل 2023.

وحث آخرون بايدن علانية على عدم الترشح مرة أخرى بسبب تقدمه في السن. لم تنتعش شعبية بايدن حقًا بعد الانسحاب الفاشل من أفغانستان وانتشار فيروس كورونا في صيف عام 2021.

ولكن إذا أصبح الرئيس السابق دونالد ترامب المرشح الجمهوري – وهو الآن يقود الانتخابات التمهيدية بهامش واسع إلى حد ما – فإن بايدن في حالة أفضل مما يعترف به المحللون والنقاد. ذلك لأن ترامب لا يزال غير محبوب أكثر من بايدن.

تكشف نتائج العلوم السياسية الحديثة أنه بالنسبة لمعظم المرشحين ، من الأفضل أن يكون لديك خصم غير محبوب من أن تكون شخصًا مشهورًا بنفسك. هذه ظاهرة تسمى “الحزبية السلبية” ، وهي أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الناخبين يشعرون في كثير من الأحيان أنهم يختارون باستمرار بين أهون الشرين بدلاً من أفضل سلعتين.

الولاء الحزبي والتحزب السلبي

لقد تم توثيق معدلات التصويت الحزبي المخلص – أي التصويت لنفس الحزب لمنصب الرئيس ومجلس الشيوخ الأمريكي ومجلس النواب الأمريكي – بشكل كبير خلال العقود العديدة الماضية. ولكن في مقال أكاديمي عام 2016 حول هذا الموضوع ، وجد علماء السياسة آلان أبراموفيتز وستيفن ويبستر أن هذه الزيادات كانت أعلى بين الناخبين الذين لديهم مشاعر سلبية قوية تجاه الحزب المعارض. ووجدوا أيضًا أن هذه المشاعر السلبية تجاه الطرف الآخر لها تأثير أكبر على خيارات الناخبين في الانتخابات من المشاعر الإيجابية تجاه حزبهم.

بمعنى آخر ، كلما كرهت الطرف الآخر ، كلما كنت أكثر ولاءً لحزبك.

في هذه الأيام ، يظهر التحزب السلبي في كل مكان في السياسة الأمريكية ، وخاصة بالنسبة للديمقراطيين.

في انتخابات 2020 و 2022 ، على سبيل المثال ، ساهم المانحون الديمقراطيون من جميع أنحاء البلاد بالملايين إلى المرشحين الديمقراطيين مثل إيمي ماكغراث في كنتاكي وماركوس فلاورز في جورجيا.

ما هو القاسم المشترك بين هؤلاء المرشحين؟ كلاهما خسر أمام الجمهوريين الذين يحتقرهم الديمقراطيون: خسر ماكغراث أمام السناتور ميتش ماكونيل ، وخسر فلاورز أمام النائبة مارجوري تايلور جرين.

لم يحظى أي من المعارضين الديمقراطيين بفرصة كبيرة. لم يكن الدافع وراء مساهميهم هو إمكانية الفوز في هذه السباقات بقدر ما كان الدافع وراء ذلك الشعور بالرضا عن خوض معركة ضد اثنين من ألد أعداء الديمقراطيين في واشنطن.

كمرشح ، كان بايدن بالفعل المستفيد من الحزبية السلبية. في الانتخابات التمهيدية لعام 2020 ، لم يكن بايدن المرشح المثالي لمعظم الديمقراطيين من حيث الاتفاق على القضايا. أفاد مؤيدو بيرني ساندرز أو إليزابيث وارين بمزيد من الاتفاق مع المواقف الأيديولوجية لمرشحيهم مقارنةً بايدن.

على الرغم من ذلك ، انتصر بايدن بسهولة إلى حد ما ، ولكن ليس لأنه أقنع الناخبين بالالتفاف على مواقفه. بدلاً من ذلك ، استغل الحزبية السلبية: لم يكن الناخبون الديمقراطيون الأساسيون مهتمين بتقديم مرشحهم المثالي كما كانوا يهتمون بهزيمة دونالد ترامب في الانتخابات العامة. هؤلاء الناخبون – بشكل صحيح أم لا – رأوا أن بايدن هو أفضل لقطة للقيام بذلك.

في النهاية ، كانت النتيجة الأولية لعام 2020 نتيجة لتحزب سلبي قوي ضد دونالد ترامب.

لا تلهم السياسة

ماذا يعني هذا بالنسبة للسباق الرئاسي 2024؟

يبدو أن التحزب السلبي يعمل لصالح بايدن. لديه فائدة من الناخبين الديمقراطيين الغاضبين بشدة من الجمهوريين بسبب الضغوط التشريعية الأخيرة ضد الإجهاض وحقوق المتحولين جنسياً.

ربما الأهم من ذلك ، أن بايدن لديه خصم جمهوري محتمل يكرهه الديمقراطيون – والعديد من المستقلين – أكثر من أي سياسي في الذاكرة الحديثة.

وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز مؤخرًا ، أفاد 40٪ من الناخبين بأن لديهم وجهة نظر “غير مواتية بشدة” لبايدن – وليس الأرقام التي تأمل في الحصول عليها بصفتك شاغلًا للمنصب. لكن نسبة أعلى ، 45٪ ، تشعر بنفس الشعور تجاه دونالد ترامب.

يزداد الأمر سوءًا بالنسبة لترامب: وفقًا لاستطلاع الرأي الذي أجرته قناة PBS NewsHour ، قال 64٪ من الجمهور ، بما في ذلك 68٪ من المستقلين ، إنهم لا يريدون ترمب أن يصبح رئيسًا مرة أخرى.

هذه الأرقام ، وليست أرقام بايدن ، هي التي تخبرنا أكثر عما إذا كان ائتلاف الناخبين لعام 2020 سيظهر أمام بايدن مرة أخرى – على افتراض أن ترامب هو المرشح الجمهوري.

تشير الأدلة إلى أن الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول اليسارية سوف يلتفون حول بايدن ، مهما كانت أخطائه ، لأن أولويتهم القصوى فوق كل الآخرين هي إبقاء دونالد ترامب خارج المنصب مرة أخرى.

إن القوة المحفزة للحزبية السلبية تعني أن الغضب المشترك الموجه ضد السياسات الجمهورية والمرشح المحتمل للحزب يبدو أنه على استعداد لجعل الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول اليسارية في الصف ، على الرغم من افتقارهم إلى الحماس تجاه بايدن.

هذا ليس الشكل الأكثر إلهامًا للسياسة. من المؤكد أن معظم الأمريكيين يفضلون التصويت بإيجابية من أجل رؤية للمستقبل الذي يمكن أن يتخلفوا عنه بدلاً من الاكتفاء فقط بالزعيم المتاح الأقل اعتراضًا.

لكن في الوقت الحالي ، تعد الحزبية السلبية هي القوة المركزية في السياسة الأمريكية ، ومن المهم أن تكون واضحًا في دورها.