ما الذي يمكن أن نتعلمه من تصويت المساواة في الزواج حول دعم شعوب الأمم الأولى خلال مناظرة الصوت

في الأشهر الأخيرة في أستراليا ، شهدنا عنصرية أهلية في روكهامبتون ، وصيحات الاستهجان والإساءة والنقد اللاذع ضد لاعبي كرة القدم من الأمم الأولى ، والمعاملة المروعة لأطفال الأمم الأولى المسجونين في سجون البالغين.

العنصرية هي قضية رئيسية في النقاش حول صوت الأمم الأولى المقترح للبرلمان – ومن المرجح أن تستمر في التفاقم.

بغض النظر عن كيفية اعتزام شعوب الأمم الأولى التصويت ، فإن التعليق العام العنصري له تأثير ضار على الصحة العقلية ورفاهية الناس ومجتمعاتهم. يعتبر قرار ستان جرانت بالابتعاد عن دوره في ABC مثالًا بارزًا على ذلك.

وإدراكًا لهذه الآثار المحتملة ، خصصت حكومة حزب العمال الفيدرالية مبلغ 10.5 مليون دولار لدعم خدمات الصحة العقلية للسكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في الفترة التي تسبق التصويت على الاستفتاء في وقت لاحق من هذا العام.

وهذه مبادرة مرحب بها ستمكن المنظمات التي يسيطر عليها السكان الأصليون من تقديم المزيد من الدعم لمجتمعاتهم.

يمكننا أيضًا أن نتعلم من تجارب الأشخاص من مجتمع LGBTQIA + أثناء الاستفتاء العام حول المساواة في الزواج في أستراليا ، كيف يمكن للتصويت الوطني مثل هذا أن يؤثر على الصحة العقلية لمجتمع مهمش تاريخيًا.

اقرأ المزيد: يُظهر بحث جديد كيف لا يشعر أفراد مجتمع LGBTIQ + الأصليون بالقبول التام من قبل أي من المجتمعين

آثار الصحة النفسية لاستفتاء المساواة في الزواج

وجدت الدراسات أن زيادة التعرض لرسائل حملة “لا” في الفترة التي سبقت الاستفتاء العام حول المساواة في الزواج ، وكذلك النقاش العام الضار ، أدى إلى مستويات أعلى من التوتر النفسي والاكتئاب والقلق بين مجتمع الكوير.

يشير بحثنا الذي يركز على رفاهية مجتمعات السكان الأصليين ومجتمعات LGBTQIA + إلى أن مناقشة الصوت إلى البرلمان ستؤثر أيضًا بشكل غير متناسب على السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس.

لقد وجدنا أنه في حين أن الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم من السكان الأصليين و LGBTQIA + عانوا من التمييز الجنسي والمتكرر بين الجنسين ، كان تأثير العنصرية محسوسًا بشكل أكبر. نتيجة لذلك ، من المهم حماية السكان الأصليين من العنصرية في النقاش العام للغاية حول الصوت.

خلال الاستفتاء حول المساواة في الزواج ، شهدت خدمات الصحة العقلية التي تلبي احتياجات عملاء LGBTQIA + زيادة كبيرة في الطلب. أدى ذلك إلى قوائم انتظار أطول وزيادة الضغط على نظام الرعاية الصحية. كما تأثرت الصحة العقلية لأفراد مجتمع الميم في الدوائر الانتخابية الذين يسجلون تصويتًا “لا” مرتفعًا أكثر من تصويت الناخبين بـ “نعم”.

قد يشير هذا إلى أن تمويل دعم السكان الأصليين في المجتمعات المرتبطة بمستويات أعلى من العنصرية يمثل أولوية. من شأن التحليل السابق للاقتراع وما بعد الاستفتاء أن يساعد في تحديد المجالات التي تتطلب ذلك.

المجتمع الداعم مهم أيضا. عانى الأشخاص من مجتمع المثليين وثنائي الجنس والمتحولين جنسيًا والمتحولين جنسيًا والمزدوجي الجنس والمتحولين جنسيًا والمتحولين جنسيًا والمتحولين جنسيًا (LGBTQIA +) ممن لديهم دائرة اجتماعية قريبة ممن اعتبروهم يدعمون المساواة في الزواج نتائج صحية نفسية سلبية أقل حدة من حملة “لا”. بالنسبة لأولئك الذين لم يتلقوا دعمًا من أصدقائهم وعائلاتهم ، ساعدتهم رسائل الدعم العامة.

لسوء الحظ ، ليس كل الشعوب الأصلية LGBTQA + لديها إمكانية الوصول إلى الدعم الاجتماعي.

كيف يمكن أن يؤثر الاستفتاء الصوتي على شعوب الأمم الأولى؟

وفقًا لاستطلاعات مختلفة ، فإن غالبية السكان الأصليين يؤيدون الاعتراف الدستوري. ولكن على عكس استفتاء عام 1967 ، فإن استفتاء صوت البرلمان يواجه حملة “لا” منظمة.

هناك معارضة لـ The Voice من بعض وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي التي تخلط عن قصد بين قضية الاعتراف الدستوري. وهذا يجعل المهمة التي تنتظرنا أكثر صعوبة بالنسبة لنشطاء “نعم” والسكان الأصليين على نطاق أوسع.

تشكل الضغوطات العنصرية التي تأتي مع الاستفتاء عبئًا إضافيًا على مجتمعات الأمم الأولى. أحد الأمثلة على ذلك هو إصرار المعارضة المتكرر على “عدم كفاية التفاصيل” على الصوت ، لا سيما من الجانب الأكثر تحفظًا في حملة “لا”. هذا يبطل ويشوه عمل وخبرة وتجربة السكان الأصليين على مدى عقود في جميع جوانب النقاش.

سيكون لهذا التصويت تأثير سلبي ضئيل على حياة الأستراليين من غير السكان الأصليين. ومع ذلك ، من المهم دعم أفراد الأسرة والأصدقاء والزملاء من السكان الأصليين. مثل الاستفتاء العام حول المساواة في الزواج ، ستواجه الأقلية التأثير الأكبر من التصويت ، وليس الأغلبية التي تتمتع بالسلطة.

أن نكون داعمين للسكان الأصليين يتطلب أولاً فهم أننا ، بصفتنا شعوب الأمم الأولى ، يحق لنا التمتع بآراء سياسية متنوعة.

لسنا هنا للتثقيف أو لتحمل عبء زيادة الوعي حول الاستفتاء. كما أننا لسنا مهتمين بتجربة العنف العنصري المتزايد تحت ستار النقاش السياسي. هذا الجدل هو النقاش الذي يمكن لغير السكان الأصليين الابتعاد عنه ، ولكن سيظل يشعر به السكان الأصليون وسكان جزر مضيق توريس.

من المأمول أن يؤدي الدعم المستمر للصحة العقلية للسكان الأصليين بعد الاستفتاء إلى تقليل الضرر الناجم عن العنصرية التي من المحتمل أن يتبعها ، بغض النظر عن النتيجة.

من أجل مكافحة العنصرية والمعلومات المضللة ، من الضروري أن يكون الأشخاص من غير السكان الأصليين قد أطلعوا على محادثات حول الاستفتاء – حول طاولة المطبخ ، في العمل ، وحتى في منزل عمك الذي يشتهر بالعنصرية.

داخل منظماتنا ، يقوم الزملاء من غير السكان الأصليين أيضًا بتثقيف أنفسهم والآخرين من حولهم. إنهم ينتهزون الفرصة لرفع أصوات أقرانهم من السكان الأصليين ويفكرون بشكل استباقي في طرق دعم مجتمعات السكان الأصليين طوال الحملة وبعدها.