مشكلة تكييف رواية هانيا ياناغيهارا على المسرح

كان التكيف المسرحي لرواية Hanya Yanagihara لعام 2015 A Little Life جزءًا جيدًا من مسيرتها في لندن وأثبت أنها واحدة من أكثر الأحداث المسرحية استقطابًا في العام.

قال المراجعون إن الأداء “محزن” و “مروّع” “تعذيب إباحي”. ومع ذلك ، فقد قالوا أيضًا أن العروض المركزية هي “معجزة مسرحية” و “رائعة”. في رأيي ، يبدو أن مثل هذه التناقضات المتطرفة متوقعة فقط بالنسبة لرواية حصلت أيضًا على آراء متشابهة منقسمة.

انتقد المراجعون تمثيلها للصدمة وواقعيتها ومعالجتها لشخصياتها المثلية. انتقدت إحدى المراجعات اللاذعة للناقد أندريا لونغ تشو ما رأت أنه ميل ياناجيهارا إلى “تعذيب” شخصياتها من الرجال المثليين.

ومع ذلك ، كان هناك أيضًا الكثير من الثناء من الكاتب غارث جرينويل الذي أطلق عليها لقب “رواية المثليين العظيمة”.

مقتبسًا عن المسرح بواسطة إيفو فان هوف وياناجيهارا نفسها ، كان من المتوقع أن يكون تكيفًا مخلصًا للغاية للرواية المحبوبة. بالنظر إلى الصعوبات والقيود التي تواجه تكييف رواية من 700 صفحة للمسرح ، فهي مخلصة إلى حد ما. وهنا تكمن المشكلة.

غالبًا ما يشتكي الناس من أن التكيف شديد الإخلاص لمصدره المادي ، لكن محاولة المسرحية إعادة إنشاء الاضطرابات الداخلية المكتوبة للشخصيات في وسط مرئي أدت في النهاية إلى تفاقم المشكلات التي واجهها نقادها الأكثر حدة – تلك المتعلقة بالأصالة والواقعية.

تمثيل العقل على خشبة المسرح

إن خلق الرواية التفصيلي الواسع لعقل غير قادر على التعافي من صدمة الطفولة الشديدة هو ما جعلها تؤثر على الكثير من القراء وتزعجهم. يعتمد هذا التفصيل بشكل كبير على دمج ياناجيهارا لاستطرادات ممتدة في نفسية جود ، والتنقيب عن الذكريات المروعة وأنماط التفكير المؤلمة التي ابتليت به.

يعتمد أسلوب المسرحية في إدخال الداخلية في الأداء على مونولوجات الشخصية ، معظمها من جود ، ووجود آنا (أخصائي الطفولة الاجتماعي لجود الذي توفي بشكل مأساوي في وقت مبكر من تعافيه من سوء المعاملة). تتم إعادة كتابة آنا كنوع من الذاكرة المجسدة أو شخصية شبح تعود بشكل متكرر للتعبير عن أفكار جود أو أحيانًا تروي أفعاله.

في حين أنه من الصعب محاولة إظهار أفكار الشخصية على خشبة المسرح دون الوقوع في عرض مكثف ومن المحتمل أن يكون جبنيًا ، فقد شعر هذا الاختيار بالتنازل إلى حد ما.

وبالمثل ، كان الكثير من تصميم الصوت في المسرحية ناجحًا للغاية ، لكن بعض الخيارات بدت غريبة. كان أحد هذه الأساليب هو استخدام لعبة Arcade Fire’s My Body Is A Cage التي يتم لعبها على فترات متكررة في اللحظات التي كانت فيها معاناة جود الجسدية والعقلية في ذروتها.

بينما كان هذا يعمل في بعض الأحيان ، شعرت في بعض الأحيان أن الجمهور كان يتغذى بالملعقة على أفكار جود وقلقه ، مما دفع المنزل إلى أن جسده يحده من خلال الأغنية ، بدلاً من الوثوق بالممثلين لتصوير هذا أو الجمهور لالتقاطه من أداء ممتاز.

ثق بجمهورك وثق بممثليك

يجب أن يثق العرض بالتمثيل لأن جودته هي واحدة من الأشياء القليلة التي يتفق عليها المراجعون.

يقدم جيمس نورتون بشكل خاص أداءً مذهلاً مثل جود. إن تجسيده لجود البالغ والطفل ، أحيانًا جنبًا إلى جنب في نفس المشهد والزي ، أمر مذهل بشكل خاص. كان هذا الانهيار للماضي والحاضر في أدائه أيضًا أحد أكثر جوانب التكيف نجاحًا وكان تمثيلًا مسرحيًا قويًا لقدرة الصدمة على التحمل عبر الزمن.

في مقال في نيويوركر ينتقد الوقائع المنظورة للصدمة ، يستثني Parul Sehgal لـ A Little Life. تصف الكتاب بأنه “تجسيد روائي مثالي” لـ “نظرية الصدمة” ، لذا كان تكييف تمثيل الرواية للطبيعة الدائمة للصدمة جانبًا مهمًا للحصول على الحق.

نظرية الصدمة التي يتحدث عنها Sehgal هي فكرة المنظرة كاثي كاروث للأحداث الصادمة على أنها “تجربة لا يطالب بها أحد” والتي تسبب “خرقًا” في تجربة العقل مع الوقت والذات والعالم. الصدمة ، وفقًا لكاروث ، ليست جرحًا بسيطًا يمكن الشفاء منه ، ويمثل الكتاب والمسرح ذلك جيدًا بشكل مؤلم.

ومع ذلك ، هناك جوانب أخرى من نفسية الشخصية التي لا تسير فيها المسرحية بالشكل الصحيح. على الرغم من طوله في ثلاث ساعات ونصف ، إلا أن هناك الكثير من تاريخ الشخصية والعقلية التي اختار التكيف لتمثيلها مع الحيل.

ربما كان فان هوف يأمل في خلق تجربة مربكة ، طريقة لتقديم الهجمة العاطفية للرواية من خلال دمج الأضواء الساطعة ، والموسيقى الصاخبة ، والتحولات اللونية المتناقضة والكثير من الدماء المزيفة. هذا له تأثيره الخاص الذي لا يمكن إنكاره ، لكنه يختلف بشكل ملحوظ عن البناء البطيء والشامل للحياة وتغيرت الحالة النفسية بشكل لا يمكن إصلاحه بسبب الصدمة.

بدلاً من ذلك ، يشاهد الجمهور الحياة في تقديم سريع حيث تقفز القصة ذهابًا وإيابًا في الجدول الزمني بسرعة فائقة. من المحفز أن ترى كل هذه الأشياء ، وكثير منها مفجع وفظيع ، تحدث لشخص دون فهم أو رؤية كيفية معالجتها أو استيعابها. نحن لا نرى سوى القليل من سبب تصرف جود وتفكيره بطرق معينة خارج الاستنتاج المبسط والخطي “صدمة الطفولة تعادل الكبار المسكون”.

الرواية هي أكثر من التسمية الاختزالية “الصدمة الإباحية” التي يتم إعطاؤها غالبًا. يوضح فيلم A Little Life كيف أن المؤشرات التقليدية للنجاح والسعادة في أمريكا النيوليبرالية المعاصرة – الأسرة ، والثروة ، والوظائف المرموقة – غير قادرة على مساعدة الناس على الشفاء من الصدمات المعقدة ، على الرغم مما يتم بيعه لنا.

بدلاً من هذا الأسلوب الأكثر دقة في الثقافة المعاصرة ، تعمل المسرحية على تسطيح هذه الرسالة وتبسيطها في القول المأثور الذي يتكرر كثيرًا: كن لطيفًا مع الجميع لأنك لا تعرف ما الذي يمرون به. إنه شعور جميل لكنه يفتقر في النهاية إلى الثقل النقدي لرواية ياناجيهارا.