معظم الناس سيئون في مطابقة الوجوه بالصور ، مما يجعل عمليات تدقيق الاقتراع غير موثوقة

يوم الخميس 4 مايو ، للمرة الأولى ، طُلب من أعضاء الجمهور المصوتين في انتخابات المجالس المحلية في إنجلترا إحضار بطاقة هوية تحمل صورة إلى مركز الاقتراع الخاص بهم. أشارت التقارير الأولية إلى أنه تم رفض بعض الأشخاص لأنهم لم يحضروا أحد النماذج المعتمدة لبطاقة الهوية التي تحمل صورة.

ولكن حتى إذا أحضروا المستندات الصحيحة ، مثل رخصة القيادة أو جواز السفر ، فهناك علامة استفهام حول ما إذا كان الأشخاص الذين يديرون مراكز الاقتراع يمكنهم أن يخبروا بدقة ما إذا كان الناخب هو الشخص الذي تم تصويره في بطاقة الهوية.

عند تقديم معرف الصورة الخاص بك ليتم التحقق منه ، يتعين على الشخص الذي ينظر إليه أن يقرر ما إذا كان وجهك يطابق الصورة الموجودة في المستند. في المختبر ، يتم ذلك عادةً باستخدام الصور ويسمى “مطابقة الوجه”. تقدم مثل هذه الدراسات عادةً صورتين للوجه جنبًا إلى جنب وتطلب من الناس الحكم على ما إذا كانت الصور تظهر نفس الشخص أو شخصين مختلفين.

بينما يؤدي الأشخاص أداءً جيدًا في هذه المهمة عندما يكونون على دراية بالشخص الذي تم تصويره ، تشير الدراسات إلى أن معدل الخطأ قد يصل إلى 35٪ عندما يكون هؤلاء المصورون غير مألوفين. حتى عندما يُطلب من الأشخاص مقارنة شخص حي يقف أمامهم بصورة ، وجدت دراسة حديثة أنهم ما زالوا يخطئون بنسبة 20٪ من إجاباتهم.

قدرة طبيعية

غالبًا ما يكون الأشخاص الذين يتحققون من بطاقة هويتنا غير مألوفين لنا ، لذلك يجب أن نتوقع أن هذه مهمة صعبة ومعرضة للخطأ بالنسبة لهم. وعلى الرغم من أنك قد تعتقد أن الأشخاص الذين تتمثل مهمتهم في التحقق من بطاقة الهوية التي تحتوي على صورتهم سيكونون أفضل في ذلك من بقيتنا ، فقد ثبت أن الصرافين وضباط الشرطة وضباط مراقبة الحدود فقراء في مواجهة المطابقة مثل الأشخاص غير المدربين.

كما أظهرت دراسة ضباط مراقبة الحدود أنهم لا يتحسنون في المهمة مع مرور الوقت – لم تكن هناك علاقة بين أدائهم وعدد السنوات التي قضوها في الوظيفة.

يشير هذا إلى أن القدرة على التعرف على الوجوه لا تتغير مع الممارسة. في حين أن التعرض المتكرر للصور المتغيرة لوجه شخص واحد يمكن أن يساعدك في التعرف عليها ، إلا أن الدورات الاحترافية لمقارنة صور الوجه التي تهدف إلى تدريب القدرة على التعرف على الوجه لم تظهر أنها تؤدي إلى تحسينات دائمة في الأداء.

ومع ذلك ، هناك حجة لدور القدرة الطبيعية في التعرف على الوجوه. يؤدي الأشخاص المعروفون باسم “أدوات التعرف الفائقة” أداءً أفضل بكثير من عامة السكان في اختبارات التعرف على الوجوه ، وقد استخدمتهم قوات الشرطة لتحديد المجرمين.

على سبيل المثال ، يمكن أن يُطلب من أدوات التعرف الفائقة البحث في صور الأشخاص المطلوبين ثم محاولة العثور عليهم في لقطات كاميرات المراقبة ، أو مطابقة الصور الملتقطة على CCTV مع صور الشرطة. البعض منا أفضل من غيره في هذه الأنواع من المهام.

مهمة عرضة للخطأ

ولكن لماذا يصعب على معظمنا التعرف على شخص غير مألوف عبر الصور المختلفة؟ نعلم جميعًا أننا نبدو مختلفين في صور مختلفة – لن يختار الكثير منا استخدام صورة جواز السفر الخاصة بنا على موقع مواعدة. وهذا التباين في المظهر هو ما يجعل مطابقة الوجه غير المألوف أمرًا صعبًا للغاية.

عندما نتعرف على شخص ما ، رأينا وجهه عدة مرات يبحث في الكثير من الطرق المختلفة. لقد تعرضنا لقدر كبير من هذا “التباين الشخصي” ، مما يمكننا من تكوين تمثيل ثابت لهذا الشخص المألوف في أذهاننا.

في الواقع ، لقد ثبت أن التعرض للتنوع داخل الشخص أمر بالغ الأهمية لتعلم كيف يبدو الوجه الجديد. مع الأشخاص غير المألوفين ، لم نر ما يكفي من تنوعهم لنقرر بشكل موثوق ما إذا كانوا يشبهون الصورة في معرف الصورة الخاص بهم.

بطاقة هوية في الانتخابات

إليك ما يعنيه هذا بالنسبة لبطاقة الهوية التي تحمل صورة في الانتخابات ، والتي تم تقديمها كمحاولة لمعالجة تزوير الناخبين. في الواقع ، بصرف النظر عن قضية الأشخاص الذين لا يمتلكون النموذج المطلوب لبطاقة الهوية للتصويت ، فإن جعل الناس في مراكز الاقتراع يتحققون من بطاقات الهوية التي تحمل صورتهم قد لا يكون في الواقع طريقة موثوقة للتحقق من هوية الناخبين.

يمكن مطابقة الأشخاص بشكل خاطئ مع هوية غير صحيحة ، أو قد يتم إبعادهم بشكل غير صحيح على أساس أنهم لا يتطابقون مع الصورة الموجودة في المستند. مطابقة الوجه غير المألوفة معرضة للخطأ ، ولا يمكن تدريبها بشكل موثوق.

لذلك ، ما لم يكن الأشخاص في مراكز الاقتراع من ذوي التعرّف الفائق ، فقد يجدون صعوبة في ارتكاب الأخطاء عند مطابقة الناخبين ببطاقات الهوية التي تحمل صورهم.