من غير المرجح أن تشجع جاذبية روسيا لـ “ذكورية المحارب” الرجال على التجنيد في الجيش

في خطابه في موكب النصر في 9 مايو ، شبّه الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الحرب في أوكرانيا بالغزو النازي للاتحاد السوفيتي عام 1941 ، قائلاً إن “الحرب الحقيقية” اندلعت ضد روسيا.

وبحسب ما ورد يخطط لحشد 500 ألف جندي إضافي في عام 2023. في أبريل / نيسان ، أصدر تشريعًا جديدًا يقدم أوراق مسودة عسكرية إلكترونية ، مما سيجعل تجنب التجنيد الإجباري أكثر صعوبة.

دفعت الموجة الأخيرة من التجنيد في سبتمبر 2022 إلى نزوح مئات الآلاف من الشباب إلى البلدان المجاورة. ولتشجيع الرجال على التجنيد ، أطلق الكرملين حملة إعلامية ضخمة تناشد فكرة “ذكورية المحارب”.

تمتلئ المنافذ الإخبارية الروسية ومنصات التواصل الاجتماعي وكذلك اللوحات الإعلانية وأعمدة الإنارة في المدن الكبرى بالإعلانات التي تشرح أن الرجل الذي ينضم إلى الجيش هو بطل – رجل حقيقي يستحق الاحترام والإعجاب.

تحكي مقاطع الفيديو الإعلانية قصص رجال تطوعوا للانضمام. إنها حكاية مألوفة عن كيفية تحسين حياة الرجال بشكل كبير. يعجب أطفالهم وزوجاتهم ببطولتهم ، وتقع صديقاتهم السابقات في حبهم مرة أخرى ويكتسبون احترام مجتمعاتهم.

ويصوَّر الذين غادروا على أنهم جبناء أنانيون ، كما في إعلان واحد تقول فيه امرأة: “غادر الأولاد ، وبقي الرجال”. ويؤكد إعلان آخر ينتهي بعبارة “أنت رجل حقيقي ، كن واحدًا” ، على الأجور الجيدة المعروضة على الرجال الذين ينضمون إليهم. يتم تقديم التجنيد كوسيلة لتحسين الوضع المالي للفرد – سداد الديون ، شراء سيارة ، الخروج من بلدة صغيرة إلى مدينة كبيرة.

ولكن ما مدى فعالية مثل هذه الحملات؟ يقترح بحثي حول الذكورية الروسية أن موضوعي “كن رجلاً” و “كسب المزيد من المال” يلعبان في اثنين من أكثر مصادر القلق شيوعًا بين الرجال الروس. لكن المشكلات التي حدثت في سبتمبر الماضي عندما – وفقًا لبعض التقارير – غادر ما يصل إلى 700 ألف شخص روسيا لتجنب التجنيد الإجباري (وهو أمر نفاه الكرملين) يشير إلى أن هذه الرسائل لم تعمل بشكل جيد.

يمكن أن تساعد مفارقتان ، وهما موروثات سقوط الاتحاد السوفيتي ، في تفسير الاستجابة الفاترة للدعوة إلى حمل السلاح.

غير راغب في الخدمة

الأول هو التناقض البنيوي الذي استمر منذ تفكك الاتحاد السوفيتي. على الرغم من حقيقة أن الخدمة العسكرية لا تزال واجبًا دستوريًا للرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 27 عامًا ، إلا أن أقلية فقط من الرجال في مجموعة التجنيد ينتهي بهم الأمر بالخدمة في القوات المسلحة. يتجنب الباقون الاستدعاء العسكري من خلال وسائل قانونية وغير قانونية.

وفقًا للباحثة الكندية مايا إيشلر ، بالمقارنة مع الحقبة السوفيتية عندما تم تجنيد 70٪ إلى 85٪ من الرجال في سن التجنيد ، في العقد الأول بعد انهيار الاتحاد السوفيتي أو نحو ذلك ، كانت الدولة الروسية قادرة فقط على استدعاء حوالي 10٪ إلى 30٪ من الرجال في حوض السباحة.

ثانيًا ، وجد بحثي أنه بينما يميل الرجال الروس إلى دعم الجيش كمؤسسة ، إلا أنهم ينتقدون طريقة إدارته في روسيا. الرجال الذين تحدثت إليهم – عبر عدة أجيال – أطلقوا على الجيش الروسي اسم “فاسد” ، و “فاسد” ، و “متضرر بشدة” ، و “فاسد” ، و “فاقد المصداقية” ، و “يعاني من نقص شديد في التمويل” ، و “مكان مخزي على أساس ديدوفشتشينا“(المعاكسات والبلطجة).

أجريت هذه المقابلات في 2012-2014 ووجدت أن غالبية الرجال الذين تحدثت معهم عبروا عن عدم رغبتهم الشخصية في الخدمة في الجيش الروسي وكانوا ضد خدمة أبنائهم بشكل صارم.

تضمن بحثي مقابلات معمقة عن السيرة الذاتية مع 40 رجلاً روسيًا من مختلف الأعمار وخلفيات اجتماعية واقتصادية ومهنية متنوعة للغاية يعيشون في روسيا والمملكة المتحدة. في ما يقرب من نصف تلك المقابلات ، تم التعبير عن مفاهيم عسكرية عن الذكورة والأوهام البطولية. بالنسبة لـ 17 مشاركًا ، كانت فكرة أن تكون رجلاً مرتبطة أولاً وقبل كل شيء بمفهوم “المحارب” أو “المدافع”.

كانت المحادثات حول الجيش أحد الأسباب الرئيسية التي تفاوض فيها الرجال الروس وأثبتوا رجولتهم ، بالإضافة إلى ذكورة الرجال الآخرين. كان الافتقار إلى الخبرة العسكرية يُنظر إليه صراحةً أو ضمناً على أنه نقص في الذكورة المحترمة. كان هذا واضحًا سواء أكان الرجال الذين كنت أقابلهم قد أدوا الخدمة العسكرية أم لا.

على الرغم من إصلاحات بوتين العسكرية ، اعتبر الأشخاص الذين قابلتهم أن الجيش السوفييتي وما بعد الاتحاد السوفيتي مؤسستين اجتماعيتين مختلفتين تمامًا. كان يُنظر إلى الأول على أنه رفع اجتماعي ، ومكان تتشكل فيه الذكورة ويصبح الرجال العاديون أبطالًا. على النقيض من ذلك ، كان يُنظر إلى جيش ما بعد الاتحاد السوفيتي غالبًا على أنه مكان فاسد وخطير ، ومضيعة للوقت ، ومكان للفقراء الذين ليس لديهم آفاق أخرى للحياة.

الذكورية المنزوعة السلاح

في عام 2004 ، وجد تقرير لـ هيومن رايتس ووتش أن الانتقال إلى اقتصاد السوق كان له تأثير خطير على التجنيد الإجباري. يمكن للشباب من خلفيات ذات امتيازات نسبية شراء طريقهم للخروج من الجيش أو الحصول على تأجيل للالتحاق بالجامعة ، وبالتالي فإن غالبية المجندين في روسيا “يأتون من أكثر أجزاء المجتمع حرمانًا وأقل ثراءً”.

في كتابها لعام 2012 ، عسكرة الرجال: الجنس والتجنيد والحرب في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي ، تؤكد الباحثة الكندية مايا إيشلر أن الخدمة العسكرية أصبحت “مرتبطة بشكل متزايد بذكورة هامشية متباينة حسب الطبقة”.

يتكون الجيش الروسي في أوكرانيا بأغلبية ساحقة من جنود من أفقر المناطق في البلاد. كما استهدفت التعبئة بشكل غير متناسب مناطق الأقليات العرقية مثل جمهوريتي بورياتيا وداغستان ، حيث يعتبر توقيع عقد للجيش بالنسبة للكثيرين هو السبيل الوحيد لكسب العيش.

انهيار العقد الاجتماعي السوفيتي الذي يرتكز عليه جنود الرجال (التوظيف والإسكان والمزايا الأخرى التي تمولها الدولة) وفشل الدولة الروسية في تقديم مكافآت ملموسة مماثلة قوض بشكل جذري رغبة الرجال في الخدمة في الجيش.

خلق الانتقال إلى الرأسمالية والسوق الحرة مفاهيم جديدة للذكورة مرتبطة بالنجاح المالي. دخلت هذه الذكورة الجديدة في صراع مع الذكورة العسكرية الوطنية المضحية للذات في العهد السوفييتي.

في عمله على التناقضات في العسكرة الحديثة ، يشبه الباحث الأمريكي مايكل مان المصلحة العامة في الاستخدام الوطني للقوات المسلحة بـ “رياضة المتفرجين”. لقد وجدت هذا في بحثي ، حيث أصبح من الواضح أن الجندي-المواطن في العهد السوفييتي قد تحول إلى مواطن متفرج. قد يدعم الأفراد النزعة العسكرية بصوت عالٍ بينما يرفضون الانخراط شخصيًا في أي ممارسات عسكرية.