يعتبر علاج ستان جرانت إخفاقًا لقيادة ABC ووسائل الإعلام والمناظرة في هذا البلد

إن معاملة ستان جرانت التي أبعدته عن ABC هي دراسة حالة حول كيف يمكن للمحتوى الموجود على وسائل الإعلام الاحترافية أن يغذي سمية وسائل التواصل الاجتماعي ، لا سيما فيما يتعلق بقضايا مثل العرق.

لا يتطلب الأمر من وسائل الإعلام المحترفة أن تكون عنصرية بشكل صريح لتحقيق ذلك ، ولكن إرسال إشارات رفض شديدة يستخدمها المتصيدون كأساس لهجماتهم العنصرية.

من الواضح أن جرانت نفسه يرى هذا. في بيانه على ABC Online أعلن فيه عن قراره الابتعاد عن استضافة Q + A على تلفزيون ABC ، ​​كتب:

منذ تتويج الملك ، رأيت أشخاصًا في وسائل الإعلام يكذبون ويشوهون كلامي. لقد حاولوا تصوري على أنني مليئة بالكراهية. لقد اتهموني بالإساءة إلى أستراليا.

إنه لا يتهم وسائل الإعلام المحترفة بشكل صريح بالعنصرية ، ومن الصعب بالفعل العثور على تصريحات عنصرية صريحة هناك.

بدلاً من ذلك ، يحتفظ باتهاماته بالعنصرية على وسائل التواصل الاجتماعي ، حيث كتب:

على وسائل التواصل الاجتماعي ، نتعرض أنا وعائلتي للسخرية أو الإساءة بشكل منتظم. هذا ليس بجديد. بالكاد يمر أسبوع عندما لا أكون مستهدفًا عنصريًا. تعرضت زوجتي للإساءة لأنها تزوجت من رجل من ويراجوري.

إن مساهمة وسائل الإعلام المحترفة في العنصرية التي يكتب عنها أكثر دقة. يمكن العثور عليها ، أولاً ، في اختيار Grant من الأعضاء الآخرين في لوحة ABC الذين أدت مناقشتهم كجزء من تغطية ABC للتتويج إلى الغضب الذي دفع Grant بعيدًا.

تظهر مراجعة تغطية الصحيفة الأسترالية للجدل في الفترة ما بين التتويج واليوم التالي لإعلان جرانت أنه تم تسمية جرانت 11 مرة: وهذا أكثر من أعضاء اللجنة الآخرين ، كريج فوستر ، جوليان ليسير وتيلا ريد ، مجتمعين.

اقرأ المزيد: يقف ستان جرانت في وجه الإساءات العنصرية. يظهر بحثنا أن العديد من الصحفيين المتنوعين قد اختطفوه أيضًا

تم تصويره على أنه تجسيد لكل ما قيل أنه خطأ في حلقة النقاش. ومع ذلك ، كان فوستر ، الذي كان هناك كممثل للحركة الجمهورية ، وريد ، وهو محامٍ من السكان الأصليين ، صريحين تمامًا ، بطريقتهما الخاصة ، حول تأثير الملكية ومكانتها في الحياة الأسترالية.

لكن جرانت عبارة عن خشخاش طويل القامة كان أداؤه كمدير لـ Q + A موضع جدل بالفعل ، والانتباه الموجه إليه يعكس تلك الصورة النمطية الراسخة.

ثانيًا ، تم حساب بعض اللغة المستخدمة لوصف كلمات جرانت – “التشدق” ، “الخطبة” ، “حمام البخار من العاطفة” – لتكثيف الكراهية تجاهه.

هذا هو كل ما يحتاجه المتصيدون. من هناك ، ينطلق خطاب الكراهية إلى منطقة لن يتم وصفها هنا بخلاف بيان عام يتضمن إشارات متنوعة إلى لون البشرة والموقف.

هذا لا يعني أن جرانت أو أي شخص آخر يجب أن يكون محصنًا من النقد. غالبًا ما يتم انتقاد جرانت بسبب أسلوبه في المقابلات ، وآرائه مفتوحة للتحدي المشروع. لكن يتم رسم الخط عند النقطة التي يصبح فيها النقد شخصيًا: حيث يتم الطعن في دوافعه أو التذرع بعرقه.

تتفهم وسائل الإعلام الاحترافية جيدًا الآثار التي يمكن أن تحدثها أعمالها – سواء كانت جيدة أو سيئة – على العاملين على وسائل التواصل الاجتماعي. لكنها تفشل في إعطاء وزن كافٍ لذلك عند إصدار أحكام حول تصوير الأشخاص المعرضين للتصيد: النساء والملونين والأقليات العرقية والدينية.

قد يكون الافتقار إلى التنوع ، لا سيما في المستويات العليا من المؤسسات الإعلامية ، بما في ذلك ABC ، ​​مسؤولاً على الأقل عن بعض هذا الفشل.

في أعقاب إعلان جرانت ، كتب عثمان فاروقي ، الصحفي سابقًا في ABC والآن محرر الأخبار الثقافية في The Age ، تقييمًا لاذعًا لـ ABC في هذا الصدد. هو يكتب:

كلما ارتفع مستوى المؤسسة ، قل تنوع الوجوه التي تراها […] المساهمة في ثقافة تتجاهل ، في أحسن الأحوال ، احتياجات ومخاوف الموظفين والجمهور الذين ليسوا من البيض ، وفي أسوأ الأحوال ، معادون لهم بنشاط.

ربما يفسر هذا النقص المروع في دعم إدارة ABC لغرانت وزملائه المشاركين والصحفيين الذين تصوروا تغطية التتويج ونفذوها عندما تعرضوا لهجوم شديد من العناصر الرجعية في السياسة الأسترالية.

وصفها جرانت بنفسه ، قائلاً لم يقدم أي شخص في ABC كلمة دعم عام:

لم يدحض أحد التنفيذيين في ABC علنًا الأكاذيب المكتوبة أو التي تحدثت عني. أنا لا أحمل أي شخص المسؤولية. إنه فشل مؤسسي.

كان هذا واضحًا حتى من الخارج. لم يخرج مدير الأخبار ، جاستن ستيفنز ، إلا بعد أن أعلن جرانت انسحابه من Q + A ، ببيان دعم ، قائلاً إن الهجمات عليه كانت بغيضة وغير مقبولة.

اقرأ المزيد: قوة yindyamarra: كيف يمكننا إحترام الديمقراطية الأسترالية

ثم ، أخيرًا ، كسر رئيس التحرير ، ديفيد أندرسون ، صمته. اعتذر لجرانت ، قائلاً إنه “فزع” من “السلوك المقزز” الذي تعرض له ، وأعلن عن مراجعة الطريقة التي تستجيب بها ABC للإساءة العنصرية لموظفيها.

هذه مشاعر جيدة ، بعد حوالي أسبوعين من التأخير.

أين كانوا عندما كان مصدر غير مسمى داخل ABC يطلع الأسترالي على أن الشكاوى المتعلقة بتغطية حفل التتويج قد أُحيلت إلى أمين المظالم في المنظمة وأن الإدارة العليا كانت تراجع الطريقة التي تم بها تغطية التتويج؟

إن ترك المجال مفتوحًا أثناء تعرض الأشخاص للهجوم ليس هو السبيل لإدارة مؤسسة إخبارية. تم استدعاء دفاع قوي عندما كانت السياط تتكسر ، لكن الأمر اتخذ موقف جرانت لإحضاره.

تم تحديد هذا الدفاع في السياسات التحريرية للمؤسسة بشأن الحياد: شرط تقديم جميع وجهات النظر الرئيسية ذات الصلة بشأن قضية ما. كان التتويج أولاً وقبل كل شيء حدثًا سياسيًا مكثفًا ، مشحونًا بالتاريخ الديني والسياسي ، ومليئًا بالمشهد. لقد فهم الصحفيون الذين ابتكروا اللوحة هذا الأمر وقدموا وجهات النظر الرئيسية ذات الصلة: الملكية ، والسكان الأصليين ، والجمهوريين.

أثناء كتابة هذا المقال ، كان موظفو ABC يأخذون الأمور بأيديهم ، ويدعمون جرانت. القيادة تأتي من القاع.