يعد إصلاح مقاييس الفيضان المكسورة أمرًا مهمًا. لكن معظمنا لا يقوم بالإخلاء حتى عندما نعلم أن الماء قادم

ضربت فيضانات مدمرة مجتمعًا بعد مجتمع على الساحل الشرقي لأستراليا على مدى السنوات الثلاث الماضية. كانت أنظمة الطقس ديناميكية ويصعب التنبؤ بها.

ما جعل التأثير أسوأ هو حقيقة أن العديد من مقاييس الفيضان كانت غير موثوقة أو معطلة. في بعض الحالات ، لم يكن السكان يعرفون ببساطة مدى اندفاع مياه الفيضانات نحوهم.

أخبرنا أحد سكان مدينة نيو ساوث ويلز التي اجتاحتها الفيضانات:

خلال ذلك الطوفان الثاني علمنا أن المقياس كان خاطئًا. كان خطأ بالمتر. في ليلة فيضان شباط (فبراير) ، كان عدد قليل جدًا من الناس ينامون […] أتذكر النظر في [warnings] وأنا أفكر “ماذا؟ كيف يمكن أن يكون؟’

التمويل الفيدرالي الجديد لشبكة أفضل للإنذار بالفيضانات أمر حكيم. لكن مقاييس الفيضان ليست سوى جزء واحد من نظام إنذار كامل. العوامل الاجتماعية تتطلب أيضا النظر.

جمع بيانات أفضل لتحسين الإنذارات بالفيضانات

سيتم استخدام الأموال العامة (236 مليون دولار أسترالي) لتحديث أو شراء مقاييس الفيضانات لمستجمعات المياه ذات الأولوية العالية ، لتحل محل البنية التحتية التي تبين أنها غير موثوقة أو معطلة.

لقد علمنا بوجود مشاكل في البنية التحتية للإنذار بالفيضانات لسنوات.

لكن هذه القضايا وصلت إلى ذروتها خلال الفيضانات الواسعة النطاق في النصف الأول من عام 2022 عندما تعرضت المجتمعات للتضليل أو الخلط أو الخطأ في القدم بسبب معلومات غير موثوقة. وجدت الاستفسارات اللاحقة في نيو ساوث ويلز وكوينزلاند قضايا رئيسية وأوصت الحكومة الفيدرالية بتحمل مسؤولية بناء وصيانة شبكة الإنذار بالفيضانات.

لقد عرفنا منذ فترة طويلة أن أنظمة الإنذار المبكر تعزز السلامة العامة وتقلل من الوفيات. إنهم يخفضون الخسائر المالية ويسمحون بالتخطيط والاستجابات المبكرة من قبل خدمات الطوارئ.

اقرأ المزيد: كما هو الحال في نيو ساوث ويلز ، يتساءل الكثيرون عن سبب غرقها في أماكن لم تغمرها المياه من قبل

لكنها في حد ذاتها ليست كافية. سيغادر بعض الأشخاص عند تحذيرهم ، لكن البعض الآخر بسبب مجموعة من العوامل الاجتماعية والاقتصادية ، إما غير قادرين على المغادرة أو يختارون البقاء. لهذا السبب نحتاج إلى دعم اجتماعي جنبًا إلى جنب مع أنظمة الإنذار.

في بحثنا الأخير ، أجرينا مقابلات مع ما يقرب من 200 من سكان نيو ساوث ويلز وكوينزلاند المتضررين من الفيضانات في أوائل إلى منتصف عام 2022 وقمنا بمسح 430 آخرين.

أخبرنا الناس أنهم اعتمدوا بشدة على بيانات مقياس النهر – عندما كانت متاحة وتعمل. ولكن عندما تم كسر أجهزة القياس أو إعطاء بيانات غير صحيحة ، ترك السكان قلقين ومرتبكين.

غالبًا ما كان لدى السكان القدامى في المناطق الريفية المنخفضة وفي بعض مناطق مستجمعات المياه العليا فهم جيد لكيفية تصرف الأمطار ومياه العواصف في مناظرهم الطبيعية وكيف تُرجم ذلك إلى فيضانات. عندما شاركوا هذه المعرفة على صفحات وسائل التواصل الاجتماعي المجتمعية ، حظيت بتقدير كبير من قبل العديد من السكان الآخرين ، الذين استخدموها للمساعدة في تفسير البيانات وقياس ارتفاعات النهر.

ما يهم هو كيفية استجابة الناس للتحذيرات

من الواضح أنه من المهم إعطاء تحذير للناس بشأن حجم وتوقيت الفيضان الذي قد يؤثر عليهم. التحذيرات الناجحة هي تلك التي تكون دقيقة وفي الوقت المناسب وذات صلة بالمنطقة المحددة ، وتحفز الناس على الإخلاء ، إذا لزم الأمر ، وتؤدي إلى تقليل الخسائر في الأرواح والممتلكات.

ولكن حتى عند تلقي التحذيرات في الوقت المناسب ، تُظهر الأبحاث أنه من غير المرجح أن تحفز فعليًا معظم الأشخاص المعرضين للخطر على إخلاء آمن وفي الوقت المناسب.

وجد بحثنا أن أكثر من 60٪ من السكان الذين شملهم الاستطلاع لم يغادروا.

لماذا بقي الناس؟ لم يكن ذلك بسبب عدم وجود تحذيرات في الوقت المناسب ، في الغالب.

بالنسبة للبعض ، كان البقاء هو الخطة. وكان الكثير منهم قد بقوا في فيضانات سابقة وكانوا بأمان. وبقي آخرون لرفع أمتعتهم والحماية من النهب وبدء التنظيف بسرعة بعد انحسار المياه. بقي البعض لرعاية المعالين الأقل قدرة على الحركة ، ورعاية الحيوانات الأليفة والماشية ، أو لأنه لم يكن لديهم مكان آخر يذهبون إليه.

بعد فيضانات نيو ساوث ويلز 2017 ، وجد الباحثون نهجًا مشابهًا للإيواء في بعض المواقع.

المشكلة هي أن الفيضانات السابقة لم تعد الآن دليلاً موثوقًا به. يؤدي تغير المناخ إلى هطول أمطار أكثر كثافة والمزيد من الفيضانات الشديدة. اختيار البقاء لأنك كنت آمنًا في المرة الأخيرة ليس ضمانًا.

نحن بحاجة إلى دعم أفضل

نظرًا لأن العديد من الأشخاص يختارون البقاء ، يجب علينا بذل المزيد من الجهد لمساعدة الناس على اتخاذ قرار الإخلاء والتأكد من أن أولئك الذين عقدوا العزم على الإيواء ، أو ليس لديهم خيار آخر ، يكونون مستعدين بشكل أفضل للقيام بذلك بأمان.

لكل منا سياق اجتماعي يشكل بشكل كبير قدرتنا على التصرف بناءً على المعلومات. قد تكون الحياة معقدة أو فوضوية بسبب السكن غير المستقر ، أو الموارد المالية المحدودة ، أو الصحة السيئة ، أو مسؤوليات الرعاية ، أو الافتقار إلى الروابط المجتمعية. قد تجعل هذه العوامل الاجتماعية أيًا منا مترددًا – أو ببساطة غير قادر – على التصرف بناءً على التحذيرات والاستعداد أو الإخلاء.

على سبيل المثال ، أخبرنا أحد الأشخاص الذين تمت مقابلتهم:

أنا أعتمد على عمال الدعم للوصول إلى المجتمع ، وبسبب ارتفاع منسوب المياه في الضواحي الخارجية ، لم أتمكن من الحصول على الدعم المادي.

قال آخر:

كنت حاملاً في ذلك الوقت ولم أستطع القيام بالحمل الثقيل المطلوب. [I] لم يكن لديك مساحة في السيارة لتحميل الأشياء لإزالتها من الممتلكات.

التحذيرات ليست ضمانًا للسلامة

نعم ، من الجيد أن تقدم الحكومة الفيدرالية طريقة أفضل لمراقبة الفيضانات وتحذير الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من الجداول والأنهار المتضررة. لكن تقديم تحذير ليس سوى جزء من اللغز. نحن بحاجة إلى العديد من الحلول التي تعمل معًا.

في بعض الأحيان لا تصل التحذيرات. في بعض الأحيان تتصاعد الكوارث بسرعة. في بعض الأحيان لا يستطيع الناس اتخاذ إجراء أو لا يفعلون ذلك. لا تنتج التحذيرات وحدها مرونة المجتمع ، لكنها يمكن أن تساعد.

بينما نستعد لمستقبل تشتد فيه المخاطر الطبيعية ، نحتاج إلى مزيد من المرونة.

بالنسبة للفيضانات ، يعني ذلك التركيز على الروابط المجتمعية والتعليم والصحة وسبل العيش ، فضلاً عن تخطيط استخدام الأراضي وتصميم المباني التي تقلل من التعرض لمخاطر الفيضانات في المقام الأول. نحتاج أيضًا إلى حلول تقنية مثل أنظمة الإنذار. معًا ، سيؤدي ذلك إلى مستقبل أكثر مرونة.

اقرأ المزيد: واجهت ليسمور فيضانات وحشية إلا وحدها. يجب أن نتحسن في التكيف مع المناخ ، وبسرعة

يود المؤلفون تقدير زملائهم الباحثين في هذا المشروع: البروفيسور كيم جونستون ، الأستاذ المساعد آن لين ، والدكتورة باربرا رايان ، والدكتورة هارييت نروال ، ومادلين ميلر ، وهيلجا سيمون ، وديبيكا دباس.