الصحفيون الذين ينقلون الصوت إلى البرلمان يسيئون للناخبين بنهج “قال ، قالت”
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
على مدى العقدين الماضيين ، أدى الاستقطاب والحزبية المفرطة إلى إضعاف الديمقراطيات الغربية ، وعلى الأخص في الولايات المتحدة وبريطانيا. لم تفلت أستراليا ، على الرغم من أن العواقب هنا لم تكن شيئًا مقارنةً بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أو التمرد في واشنطن في 6 يناير 2021.
كانت وسائل التواصل الاجتماعي هي العامل الأساسي لهذا الخلل الديمقراطي ، لكن أجزاء من وسائل الإعلام الاحترافية ساهمت أيضًا في ذلك.
التقارير الإخبارية المحايدة هي ترياق للاستقطاب. يقدم الاستفتاء الصوتي ، بحججه الحماسية من كلا الجانبين ، لوسائل الإعلام الأسترالية فرصة لإظهار قدرتها على قول الحقيقة والحياد.
في حين أن الأداء العام حتى الآن غير مكتمل ، يبدو أن هناك انخفاضًا في الاستقطاب الذي كان سمة مهمة للتقارير السياسية الفيدرالية بين الإطاحة بكيفين رود على يد جوليا جيلارد في عام 2010 وهزيمة حكومة موريسون في عام 2021.
قصبة في مهب الريح كان عمود بقلم كريس ميتشل ، رئيس التحرير السابق لصحيفة The Australian ، في تعليق حديث على تغطية الاستفتاء. وبينما كان مؤيدًا لمنتقدي الاستفتاء ، فقد دعا كلا الجانبين إلى احترام الآخر.
كانت نقطة مهمة. كما جادل الباحثان السياسيان بجامعة هارفارد ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات في كتابهما كيف تموت الديمقراطيات ، فإن عدم احترام الجانب الآخر هو الذي أدى إلى تآكل الديمقراطية ، خاصة في الولايات المتحدة ، على مدى العقدين الماضيين.
هناك إشارات أخرى إلى أن وسائل الإعلام الأسترالية تقترب من مهمة تغطية الاستفتاء بطريقة تخدم المصلحة العامة. قامت العديد من المنصات ، على سبيل المثال Canberra Times و ABC ، بنشر “شرح” واقعي ومباشر يحدد أساسيات الاستفتاء.
هذه إحدى الطرق التي تؤدي بها وسائل الإعلام وظيفتها الأساسية المتمثلة في تزويد الجمهور بقاعدة صلبة من المعلومات الموثوقة. آخر هو من خلال تتبع الرأي العام من خلال استطلاعات الرأي ، وقد تم الإبلاغ عن هذه على فترات متكررة ، مما يكشف عن زيادة بطيئة ولكن ثابتة في دعم اقتراح Voice.
يعتبر استطلاع YouGov الأخير مفيدًا بشكل خاص لأنه يعرض النتائج على مستوى الدولة وعلى المستوى الوطني. في هذه البيانات ، يحظى جانب “نعم” بدعم الأغلبية على المستوى الوطني وفي أربع من الولايات الست ، وهو ما يفي بمتطلبات الأغلبية المزدوجة لنجاح الاستفتاء.
حتى الآن جيد جدًا من حيث التغطية. لكن تحقيق الحياد في الأخبار يمثل أيضًا تحديًا لوسائل الإعلام للتخلي عن بعض العادات القديمة السيئة ، وليس الجميع حتى الآن على مستوى المهمة.
هناك العديد من الأمثلة التي استسلم فيها الصحفيون لإغراء الرجوع إلى أبسط الطرق وأكثرها أمانًا ولكنها غير ملائمة من الناحية المهنية لتحقيق الحياد: ببساطة عن طريق الإبلاغ عما يقوله شخص ما ثم إيجاد شخص آخر يعارضه.
إنه مغري لأنه يوفر الوقت ولا يتطلب تفكيرًا تقييميًا مستقلاً. إنه غير ملائم من الناحية المهنية لأنه الصحافة بمثابة اختزال ، وقد تم رفضها بحق في الوقت الحاضر على حد قولها “كما قالت”.
والنتيجة هي أن الافتراضات السخيفة أو بعيدة المنال تمر دون اعتراض إلا بصوت سياسي معارض. عندما يحدث هذا ، يختفي عنصر التقييم الصحفي ، تاركًا للجمهور معرفة الحقوق والخطأ لأنفسهم.
إن الالتزام بالحياد لا يتطلب من وسائل الإعلام أن تنشر هراءًا ، وبالتأكيد لا يتطلب منها نشر هراء دون لفت الانتباه إلى الحقائق أو الأدلة المخالفة.
تأتي الأمثلة الصارخة من قصص حول نطاق وقوة الصوت المقترح.
هناك الكثير من المواد التي يمكن على أساسها اختبار ما يقوله الناس عن هذا:
التقرير النهائي لمجموعة التصميم المشترك لأصوات السكان الأصليين ، وهو أساس نهج الحكومة
تقديمات إلى لجنة الاختيار البرلمانية للتحقيق في الأمر من خبراء دستوريين
رأي المحامي العام للكومنولث ستيفن دوناغي ، الوارد في رسالته إلى هذا التحقيق
الصياغة الدقيقة للتعديل الدستوري المقترح.
أفضل ما في التقارير حتى الآن يفرض هذه الاختبارات. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك التحدي الذي قدمه توني جونز في إذاعة ملبورن التجارية 3AW إلى سوزان لي ، نائبة زعيم الحزب الليبرالي ، التي انتهزت بشكل انتهازي اقتراب يوم أنزاك لتقول إن فويس قد تسعى إلى تغيير العطلات الرسمية في أستراليا.
أسوأ ما في التقارير لا يفرض هذه الاختبارات. ومن الأمثلة على ذلك قصة في الصفحة الأولى في صحيفة The Australian ، تضخمت بواسطة Sky News ، حيث قال زعيم المعارضة Peter Dutton إن Voice يمكن أن يقدم نصائح حول أسعار الفائدة.
محاولات كهذه لإثارة ذعر السكان لها ما يوازيها في إثارة الذعر حول اللقب الأصلي قبل 30 عامًا.
اقرأ المزيد: شرح السياسة الأسترالية: قرار مابو والملكية الأصلية
بعد ذلك ، قام أمثال جيف كينيت ، بصفته رئيس الوزراء الليبرالي في فيكتوريا ، بالترويج للفورفي الشعبوي – الذي رفضه لاحقًا – أن اللقب الأصلي يمثل تهديدًا للفناء الخلفي للناس.
ينص القسم الجديد المقترح 129 من الدستور ، والذي من شأنه أن ينشئ الصوت ، على وظيفة الصوت في هذه الشروط:
يجوز لصوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس تقديم احتجاجات إلى برلمان الكومنولث والحكومة التنفيذية للكومنولث بشأن المسائل المتعلقة بالسكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس.
الكلمة الأساسية هي “تمثيلات”. كما توضح الآراء القانونية المختلفة ، تم اختيار هذه الكلمة بعناية وتفضيلها على “المشورة” لأنها أقل دلالات قوة.
اقرأ المزيد: ماذا يحدث إذا خالفت الحكومة نصيحة الصوت إلى البرلمان؟
يمكن اختبار الحجة الثانية ضد The Voice – وهي أن تمثيلاتها ستؤدي إلى سلسلة من الدعاوى القضائية – يمكن اختبارها ضد آراء الأستاذة Emerita Anne Twomey و Donaghue وغيرهما من خبراء القانون الدستوري ، الذين يقولون إن هذا لن يحدث.
الحجة الثالثة هي أن الصوت هو آلية لتكريس الاختلاف العرقي كسمة من سمات الدستور.
يجادل التقرير النهائي لمجموعة التصميم المشترك بأن السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس هم ، عمليًا ، الجماعات العرقية الوحيدة في أستراليا التي تُسن القوانين من أجلها حصريًا. المعنى الضمني هو أن الاختلاف العنصري هو بالفعل جزء من أساس سن القانون في ظروف معينة ، وأن العدالة تملي على الأشخاص المتأثرين مباشرة بهذه القوانين أن يكون لهم رأي في صياغتها.
الأشخاص الذين قدموا حججًا ضد الصوت يستحقون جلسة استماع عادلة. تثير التناقضات في صياغة بعض الوثائق أسئلة مشروعة ، ومن المشروع أيضًا التساؤل عن سبب إدراج الحكومة التنفيذية جنبًا إلى جنب مع البرلمان كمؤسسة يمكن لـ “فويس” تقديم عروض لها.
ومع ذلك ، تتطلب الحيادية أنه في حالة وجود إجابات على هذه الأسئلة ، يجب الإبلاغ عنها ، وعدم تركها معلقة في الهواء حتى يتمكن الجمهور من جعلها كما يريدون. مع وجود قضية ناضجة للاستقطاب مثل الصوت ، فهذا ليس جيدًا بما فيه الكفاية.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
