وجد ترامب أنه مسؤول عن الاعتداء والتشهير بإي جين كارول – بعد محاكمة اعتمد فيها على أسطورة مشوهة حول كيفية تعامل النساء مع الاغتصاب

توصلت هيئة محلفين في مانهاتن إلى أن الرئيس السابق دونالد ترامب اعتدى جنسياً على الصحفية إي جين كارول في التسعينيات وشوهها بقوله إنها كذبت بشأن الاعتداء. منحت هيئة المحلفين ، التي أعلنت حكمها في 9 مايو 2023 ، كارول 5 ملايين دولار أمريكي كتعويض.

أنهى فريق ترامب القانوني مرافعاته الختامية في محاكمة اغتصابه في 8 مايو / أيار بالقول إن كارول كان يكذب بشأن الاعتداء المزعوم منذ عقود.

رفعت كارول دعوى قضائية في عام 2022 ، مدعية أن ترامب اغتصبها ثم شوهها بإنكاره.

نفى ترامب دائمًا أن اللقاء مع كارول قد حدث على الإطلاق.

أثناء استجواب كارول ، اقترح محامي ترامب ، جوزيف تاكوبينا ، أنها تقدمت فقط بادعاءاتها ، في عام 2019 ، “بسبب ازدرائها لسياسة ترامب ولأنها أرادت بيع نسخ من كتابها”.

سألت تاكوبينا أيضًا كارول ، 79 عامًا ، لماذا لم تصرخ أو تتصل بالشرطة أو تتذكر تاريخ ووقت الاعتداء المزعوم ، الذي تقول إنه حدث في غرفة تبديل الملابس في متجر بيرجدورف جودمان في مانهاتن في عام 1996.

قال كارول في المحكمة في 27 أبريل / نيسان: “أقول لكم إنه اغتصبني ، سواء صرخت أم لا”.

بصفتي باحثة درست العنف ضد المرأة لأكثر من عقدين ، يمكنني أن أخبرك أن هذا الخط من الاستجواب عزز الأساطير الشائعة حول الاعتداء الجنسي الذي استمر في حالات الاعتداء الجنسي البارزة الأخرى ، مثل قضية الممثل الكوميدي بيل كوسبي وقطب هوليوود هارفي وينشتاين.

إنها لازمة شائعة ، لكنها لازمة بلا أساس.

أساطير حول الردود على الاعتداء الجنسي

على مدى عدة عقود ، وثق الباحثون أساطير حول الاعتداء الجنسي – يشار إليها باسم أساطير الاغتصاب – والتي كانت شائعة ومستمرة.

مثل خط الاستجواب الموجه إلى كارول ، تشير أساطير الاغتصاب إلى أن الاعتداء الجنسي “الحقيقي” يمكن تمييزه عن الاتهامات الكاذبة بناءً على كيفية استجابة النساء للاعتداء.

على سبيل المثال ، فإن الأساطير التي تقول إن الضحايا “الحقيقيين” سوف يقاومون ويتصلون بالشرطة على الفور شائعة. تنتشر الأساطير حول الاغتصاب لدرجة أنه يمكن حتى اكتشافها بين الأشخاص المتدربين على الاعتداء الجنسي ، مثل ضباط إنفاذ القانون وموظفي معمل الجريمة. بدورها ، فإن الأساطير عن الاغتصاب لها عواقب وخيمة على اتخاذ القرار في القضايا ، حتى فيما يتعلق برفض القضايا أم لا.

على عكس الأساطير ، يستجيب الناس بطرق متنوعة عندما يتعرضون لأحداث صادمة ، بما في ذلك الاعتداء الجنسي. بالتأكيد ، يقاوم بعض الناس ، كما شهدت كارول. ومع ذلك ، قد يظهر الأشخاص الآخرون تصالحيًا أو سلبيًا. يمكن أن يتأثر نطاق الاستجابات التي يتعرض لها الأشخاص أثناء الأحداث الصادمة ، والتي يشار إليها بالفرار أو القتال أو التجميد ، بالعمليات التلقائية ، مثل هرمونات التوتر التي يتم إطلاقها استجابة للتهديد.

يختلف الأشخاص أيضًا في كيفية تصرفهم بعد الاعتداء الجنسي ، مثل ما إذا كانوا يتصلون بالشرطة أو يسعون للحصول على رعاية طبية أم لا. وأدلت كارول بشهادتها في 2 مايو ، بخصوص سلوكها ، قائلة: “تم تعليم النساء مثلي وتدريبهن على رفع ذقننا وعدم الشكوى”.

قال كارول ، الذي كان يبلغ من العمر 52 عامًا وقت الاعتداء المزعوم: “حقيقة أنني لم أذهب مطلقًا إلى الشرطة ليست مفاجأة بالنسبة لشخص في سني”.

إنه في الواقع ليس مفاجئًا للنساء في العديد من الأعمار. في الواقع ، لا يتم الإبلاغ عن الغالبية العظمى من حالات الاغتصاب لإنفاذ القانون ، على الرغم من أن الناس قد يكشفون عما حدث للأصدقاء أو العائلة أو غيرهم من الأشخاص الداعمين غير الرسميين في حياتهم.

الأساطير حول الردود على الكشف

لدى النساء العديد من الأسباب للإفصاح عن – أو عدم الكشف – عن التحرش والاعتداء الجنسيين ، بما في ذلك محاولة منع الآخرين من التعرض للأذى أو البحث عن الأمان أو الحصول على المساعدة.

بعد كل شيء ، تظهر الأبحاث أن الاعتداء الجنسي يمكن أن يكون له تأثير خطير على جميع جوانب حياة الناجين ، من صحتهم الجسدية والنفسية إلى حياتهم المهنية والتعليم. على الرغم من التكاليف التي يتكبدها الناجون ، فإن أولئك الذين يسعون للحصول على تعويض مالي غالبًا ما يُقابلون بالريبة.

في عام 2015 ، نظر فريق من الباحثين في الردود على الاعتداء الجنسي في محكمة عن طريق مطالبة المحلفين الوهميين بقراءة ملخصات متطابقة تقريبًا لمحاكمة اعتداء جنسي.

كانت الأوصاف هي نفسها ، باستثناء تفصيل واحد مهم: علم حوالي نصف المشاركين أيضًا أن الضحية قد رفعت دعوى مدنية لمحاولة الحصول على تعويض مالي. كان المحلفون الوهميون الذين قرأوا عن الدعوى المدنية أقل عرضة للقول إنهم سيدينون المدعى عليه.

كما أنهم نظروا إلى المدعى عليه على أنه أكثر مصداقية ، والضحية أقل من ذلك ، حيث رأوها بدلاً من ذلك على أنها جشعة ومتلاعب.

نادرا ما تكذب النساء بشأن الاعتداء الجنسي

يشكك الناس بشكل روتيني في مصداقية المرأة عندما يكشفون عن التحرش والاعتداء الجنسيين ، ويشيرون ضمنًا إلى أن النساء يكذبن بشأن الاعتداء.

ومع ذلك ، تظهر الأدلة باستمرار أن التقارير الكاذبة عن الاعتداء الجنسي نادرة للغاية. على سبيل المثال ، قام فريقان بحثيان مختلفان بتحليل تقارير الاعتداء الجنسي المقدمة إلى قسم شرطة لوس أنجلوس وقسم شرطة جامعي كبير. باستخدام معايير دقيقة لترميز المزاعم والأدلة ، قدرت الفرق أن 4.5٪ إلى 5.9٪ فقط من الحالات كانت خاطئة.

ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من حالات الاعتداء الجنسي المبلغ عنها إلى سلطات إنفاذ القانون لا تؤدي إلى إدانات. وفقًا لبحث ممول من قبل المعهد الوطني للعدالة ، فإن حوالي 6٪ فقط من حالات الاعتداء الجنسي التي تم الإبلاغ عنها للشرطة أدت إلى تحديد الجرم.

في عام 2017 ، عندما أجرى فريق البحث الخاص بي مقابلة مع أكثر من 200 امرأة تعرضن لاعتداء جنسي ، اكتشفنا أن الأصدقاء والعائلة عادة ما يستجيبون للإفصاحات بردود فعل سلبية. لقد عاملوا الناجين بشكل مختلف ، وركزوا على كيفية تأثير الهجوم عليهم بدلاً من الناجين ، وأخذوا زمام السيطرة بعيدًا عن الناجين ، بل وألقوا باللوم على الناجين في الاعتداءات.

في عام 2019 ، عندما قام فريق بحث آخر بتجميع 51 دراسة مثل دراستنا حول ردود الفعل تجاه إفصاحات النساء ، وجدوا نمطًا ثابتًا – النساء اللواتي تعرضن لردود فعل سلبية أكثر عندما كشفن عن اعتداءاتهن كان لهن نتائج أسوأ على الصحة العقلية ، مثل ضغوط ما بعد الصدمة الشديدة. أعراض الاضطراب. يشير هذا النمط إلى أنه عندما تفصح النساء عن ذلك ، فإنهن يحاولن الحصول على المساعدة والدعم.

عندما تبدد ردود الفعل السلبية تلك الآمال في الحصول على الدعم ، يصبح الألم النفسي للمرأة أسوأ.

قالت كارول إنها وصفت تأثير ردود الفعل السلبية على إفصاحها: “لقد صدمتني وأضعفتني لأنني فقدت سمعتي. لم ينظر إلي أحد بالمثل. لقد ذهب. حتى الأشخاص الذين عرفوني نظروا إلي بشفقة في عيونهم ، والناس الذين ليس لديهم رأي يعتقدون الآن أنني كاذب وكرهني “.

هذا تحديث لمقال نُشر في الأصل في 9 مايو 2023.