الأسباب الحقيقية لانتقال الناس ، ولماذا تحدث معظم الهجرة في جنوب الكرة الأرضية – بودكاست

في جميع أنحاء العالم ، أصبحت الحدود بين البلدان أكثر صرامة. تزيد الحكومات من صعوبة التنقل ، خاصة بالنسبة لمجموعات معينة من الأشخاص المعرضين للخطر. يأتي ذلك برسالة ، خفية أم لا ، مفادها أن الناس ينتقلون إلى البلدان ذات الدخل المرتفع للاستفادة من نظام الرعاية الاجتماعية ، أو وظائف الأشخاص الذين يعيشون هناك بالفعل.

لكن الأدلة تظهر أن الكثير مما نفكر فيه حول الهجرة – خاصةً في أوروبا وأمريكا الشمالية وأستراليا – خاطئ. تشكل الروايات السياسية ، التي غالبًا ما يتم تكرارها في وسائل الإعلام ، الحوار والمواقف العامة تجاه الهجرة.

كباحثين نتحدث إليهم في هذه الحلقة من المحادثة الأسبوعية قل لنا ، هذه الروايات ليست الصورة الكاملة. يشرح من قابلناهم كيف تبدو الهجرة في جميع أنحاء العالم ، وما الذي يدفع الناس إلى اقتلاع حياتهم والانتقال ، وكيف ترحب بعض البلدان في إفريقيا باللاجئين.

تحدي السرد

هيفين كراولي ، باحثة في مركز جامعة الأمم المتحدة لبحوث السياسات ومقرها نيويورك ، كانت مهتمة بالهجرة منذ أواخر الثمانينيات. بعد ذلك ، تسبب تفكك يوغوسلافيا السابقة في ما كان يشار إليه غالبًا باسم “أزمة” اللاجئين في أوروبا.

كانت لغة مثل “الأزمة” جزءًا من الخطاب حول الهجرة لسنوات. لكن كراولي يفكر في هذا بطريقة معينة: “من العدل تمامًا أن نقول إن هناك أزمة مرتبطة بالهجرة. إنه أمر طبيعي للأشخاص الذين يتنقلون بالفعل ، لأنهم غالبًا ما يكونون في مواقف يوجد فيها تفاوت كبير في الحق في التنقل “.

شارك كراولي أن الهجرة ، رغم أنها “جوهرية في اقتصاداتنا والطريقة التي نعمل بها” ، ليست في الواقع القاعدة. معظم الناس لا يهاجرون ، وأولئك الذين ينتقلون في الغالب داخل بلدهم الأصلي.

وأوضحت كيف ، في أوروبا على وجه الخصوص ، غالبًا ما تخيم على تصورات أولئك الذين يهاجرون بسبب رواية مفادها أن الأشخاص الذين ينتقلون ، بشكل قانوني ، من أجل العمل هم مهاجرون “جيدون”. وعلى العكس من ذلك ، يُنظر إلى الأشخاص الذين يتنقلون دون إذن تأشيرة أو بوسائل سرية على أنهم مهاجرون “سيئون”.

واقترح كراولي في الواقع أن الأشخاص الذين ينتقلون لأي سبب يكون عادة قوة لصالح البلد الذي ينتقلون إليه والأشخاص الذين يقابلونهم. “بدأ الناس يدركون أنه في الواقع ، يمكن أن تكون الهجرة إيجابية للغاية فيما يتعلق بحياتهم اليومية ، ومن يختلطون به ، ومن تتزوج أسرهم”.

عندما يقرر الناس الهجرة ، سواء بحثًا عن فرص اقتصادية أو هروبًا من العنف أو الاضطهاد ، فهناك عدد من العوامل التي تؤثر على المكان الذي يذهبون إليه. أجرت فالنتينا دي إياسيو ، الزميلة البحثية بجامعة ساوثهامبتون في المملكة المتحدة ، أبحاثًا حول ما الذي يجعل الناس يختارون دولة على أخرى.

أرادت دي إياسيو وزميلتها جاكي وهبة التحقيق في نظرية “مغناطيس الرفاهية” ، وهي أن الناس يختارون الهجرة إلى البلدان التي تكون فيها دولة الرفاهية أكثر سخاء.

لكن بالنظر إلى طالبي اللجوء تحديدًا ، وجدوا أن أقوى “عامل جذب” يجذب الناس إلى بلدان معينة هو الشبكات الاجتماعية. بعبارة أخرى ، لا يتعلق الأمر بالاقتصاد أو دولة الرفاهية ، بل يتعلق “بإمكانية الاعتماد على مجتمع موجود بالفعل وموجود بالفعل”.

كما أشار دي إياسيو إلى أن العديد من البلدان لديها سياسات تمنع طالبي اللجوء من العمل عند وصولهم لأول مرة. لكنها قالت إن هذه السياسات غالبًا ما تأتي بنتائج عكسية ، سواء بالنسبة للأشخاص القادمين أو الاقتصاد العام للبلد المضيف: “إذا حظرت طالبي اللجوء من العمل ، فإن هذا يؤدي بالناس … إلى أن يصبحوا أكثر اعتمادًا على الإنفاق العام على المدى القصير ، وهذا ليس جيدًا. لأي احد.”

الهجرة في جنوب الكرة الأرضية

من المستحيل فهم الصورة العالمية للهجرة إذا نظرنا فقط إلى طرق محددة – على سبيل المثال ، من الهند إلى المملكة المتحدة ، أو من المكسيك إلى الولايات المتحدة. وفقًا لكراولي ، يحدث حوالي ثلث الهجرة العالمية داخل شمال العالم (أوروبا وأمريكا الشمالية وأستراليا وأجزاء من آسيا) ، ويحدث الثلث داخل الجنوب العالمي (أمريكا الجنوبية وأفريقيا وأجزاء من آسيا) ، والثلث المتبقي بين الاثنين.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، تحدثنا إلى كريستوفر تشانغوي نشيمبي ، الباحث في جامعة بريتوريا في جنوب إفريقيا ، حول منطقة ذات حركة متكررة عبر الحدود. يدرس العلاقة بين الهجرة والتنمية والتكامل الإقليمي (الدول التي تشكل علاقات اقتصادية وتجارية مع بعضها البعض) في إفريقيا.

وقال نشيمبي إن فتح حدود أكبر مفيد للتكامل الإقليمي في إفريقيا. إنها تسمح للناس بالانتقال إلى حيث تكون مهاراتهم مطلوبة ، وإرسال التحويلات المالية (الأموال) إلى الوطن إلى الأسرة ، غالبًا داخل نفس المنطقة.

ومع ذلك ، تقوم بعض البلدان بتشديد سياسات الهجرة الخاصة بها. وأوضح نشيمبي أن جزءًا من هذا يتأثر بالتوجهات السائدة في شمال الكرة الأرضية. على سبيل المثال ، غالبًا ما يرتبط تمويل التنمية من الاتحاد الأوروبي بالجهود المبذولة للحد من الهجرة من إفريقيا إلى الاتحاد الأوروبي. قال نشيمبي إنه عندما يُنظر إلى المهاجرين على أنهم تهديد للبلدان الأوروبية ذات الدخل المرتفع: “يبدو أن الاتجاه هو محاولة التأثير على حركة … الأفارقة داخل القارة الأفريقية”.

لكنه قال إن هذا النهج مضلل ، وأن تمويل التنمية في البلدان منخفضة الدخل “لا يترجم بالضرورة إلى توقف الناس عن الهجرة”. في بعض الحالات ، تم استخدام هذا التمويل لوقف الهجرة بطريقة تسبب عدم الاستقرار والعنف – وفي نهاية المطاف ، المزيد من الهجرة.

التطلع نحو المستقبل

يبحث Nshimbi الآن عن كيفية تأثير تغير المناخ ، مثل أنماط الطقس المتطرفة ، على دفع الناس للهجرة. في حين أن هذا سيشكل تحديات للحكومات ، قال نشيمبي إن تاريخ الهجرة في القارة يعطيه سببًا للتفاؤل.

وقال إنه يتساءل لماذا تتحدث الدول الأوروبية عن “أزمات” اللاجئين في الوقت الذي تستضيف فيه دول في إفريقيا بانتظام المزيد من اللاجئين. واستشهد بمثال أوغندا ، فقال: “هناك أمثلة مشرقة في القارة من البلدان التي ، رغم فقرها ، تستضيف أعدادًا كبيرة من اللاجئين”.

وفي إشارة إلى أوغندا مرة أخرى ، قال نشيمبي إن بعض البلدان معتادة على استضافة اللاجئين ، وتزويدهم بالأرض والموارد حتى يتمكنوا من المشاركة في الاقتصادات المحلية حتى ينتقلوا إلى مكان آخر: “بلد فقير ، لكنهم يعتنون بهم”.

استمع إلى الحلقة الكاملة من The Conversation Weekly لمعرفة المزيد عن الهجرة حول العالم ، والعوامل التي تدفع الناس إلى الانتقال ، وما الذي تفعله بعض البلدان في إفريقيا للترحيب باللاجئين.

تمت كتابة هذه الحلقة وإنتاجها من قبل أفيري أنابول وميند ماريواني ، وهو أيضًا المنتج التنفيذي لـ The Conversation Weekly. يقوم Eloise Stevens بتصميم الصوت الخاص بنا ، والموسيقى الخاصة بنا هي بواسطة Neeta Sarl.

يمكنك أن تجدنا على Twitter tc_Audio، على Instagram على theconversationdotcom أو عبر البريد الإلكتروني. يمكنك أيضًا الاشتراك في البريد الإلكتروني اليومي المجاني لـ The Conversation هنا.

استمع إلى المحادثة الأسبوعية عبر أي من التطبيقات المذكورة أعلاه ، قم بتنزيله مباشرة عبر موجز RSS الخاص بنا أو اكتشف كيفية الاستماع هنا.