تم الكشف عن لائحة اتهام ترامب – عالم في القانون الجنائي يشرح ما تعنيه التهم ، وما الذي سيحتاج المدعون الآن لإثباته

كشف المدعون الفيدراليون في 9 يونيو 2023 عن لائحة الاتهام التي توضح قضية الحكومة ضد الرئيس السابق دونالد ج.ترامب ، المتهم بانتهاك قوانين الأمن القومي وعرقلة العدالة.

توضح الوثيقة المكونة من 49 صفحة كيف احتفظ ترامب بوثائق حكومية سرية – بما في ذلك الأوراق المتعلقة بالقدرات النووية الأمريكية – مبعثرة في صناديق عبر منزله في منتجع مار إيه لاغو في فلوريدا ، بعد فترة طويلة من انتهاء رئاسته في عام 2021 وحاولت الحكومة استعادتها. هم.

تُظهر لائحة الاتهام أيضًا أن ترامب شارك معلومات سرية تتعلق بالدفاع الوطني مع أشخاص دون أي تصريح أمني ، بما في ذلك أحد أعضاء لجنة العمل السياسي.

هناك 38 تهمة جنائية ضد ترامب – 31 من هذه التهم تتعلق بحجب معلومات الدفاع الوطني. خمس تهم تتعلق بإخفاء حيازة وثائق سرية ، واثنتان تتعلقان بإعطاء بيانات كاذبة.

وقال المدعي العام الأمريكي جاك سميث ، الذي تم تعيينه للإشراف على التحقيق في حيازة ترامب للوثائق ، “سيسعى مكتبي إلى محاكمة سريعة في هذه المسألة ، بما يتفق مع المصلحة العامة وحقوق المتهمين”.

تحدثت المحادثة مع الباحث في القانون الجنائي غابرييل جيه تشين في جامعة كاليفورنيا ، كلية ديفيس للقانون حول أهم النتائج من لائحة الاتهام غير المختومة – والأسئلة المفتوحة الجديدة التي تطرحها حول النشاط الإجرامي المزعوم لترامب.

ما مغزى فض وزارة العدل على لائحة الاتهام في 9 يونيو ، قبل أن يسلم ترامب نفسه للسلطات؟

في النظام الفيدرالي ، لا يتم ختم لوائح الاتهام تلقائيًا ، وبالتالي فإما أن المستشار الخاص للولايات المتحدة لم يطلب ختمها أو رفض القاضي ختمها. أظن أنه من المرجح أن يكون الأول. هذه ليست الحالة التي لا تزال فيها عناصر نشطة من التحقيق جارية. القضية كانت جاهزة للسير ولا فرق من وجهة نظر الحكومة في الكشف عن لائحة الاتهام اليوم أم لا ، لأن القضية في العلبة.

ما الذي يميز قرار الاتهام؟

الشيء الوحيد الذي برز حقًا هو المشاركة الشخصية الواسعة لدونالد ترامب نفسه في هذا النشاط المزعوم. عادة ، عندما يتم رفع دعوى قضائية ضد شركة كبيرة ، لا يتخلى الرئيس التنفيذي عن كل شيء ويبدأ في الاطلاع على المستندات. هذا ما يفعله العديد من المهنيين الآخرين. كانت تفاصيل التورط الشخصي المباشر المزعوم لترامب في هذه القضية ملفتة للنظر.

ثانيًا ، يتمثل أحد التحديات هنا في أن المدعين العامين يحاولون تحميل ترامب المسؤولية عن إفادة خطية وقعها محامٍ تضمنت تصريحات غير صحيحة تفيد بأن ترامب ليس لديه الوثائق التي كانت الحكومة تطلب منه إعادتها. ولجعل هذه القضية ثابتة ، سيتعين على المدعين حقًا إظهار أن ترامب نفسه كان متورطًا في ذلك.

تركز التهمة 32 في لائحة الاتهام على التآمر والتهم الموجهة إلى ترامب ومساعده والت ناوتا ، بالإضافة إلى “آخرين معروفين وغير معروفين لهيئة المحلفين الكبرى”. يحتفظ المدعي العام الأمريكي بالحق في القول بأن الآخرين كانوا متآمرين ، وسيكون لذلك عواقب. من هم هؤلاء الناس الآخرون؟ هل نظرية الحكومة أن محامي ترامب كانوا مغفلين أبرياء وقام بتزويدهم بمعلومات كاذبة ، أم أنهم يعرفون مشاركين في هذا الإجرام؟ لم يتم ذكر اسم أي شخص آخر ، ولكن قيل لنا – من خلال “الآخرين المعروفين وغير المعروفين” – أن هناك بالتأكيد آخرين.

لماذا ركزت لائحة الاتهام على حركة الصناديق التي تحتوي على معلومات سرية في Mar-a-Lago؟

السبب الرئيسي هو أن جميع الرسوم تتطلب نوعًا من النية. لن تنطبق أي من هذه التهم على شخص يحاول الامتثال للقانون. يجب على المدعين إثبات أن ما كان يحدث هنا كان عملاً مقصودًا ومحسوبًا.

يعود سبب آخر إلى وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون ونائب الرئيس السابق مايك بنس والرئيس جو بايدن ، الذين واجهوا تحقيقاتهم الخاصة في حيازة وثائق سرية.

عندما قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي في عام 2016 إنه لم يفرض رسومًا على كلينتون لاستخدام بريدها الإلكتروني الشخصي في العمل الحكومي ، كانت هناك اعتبارات دفعته إلى القيام بذلك. الأشخاص الذين يرتكبون أخطاء صادقة ويتعاونون بحسن نية لا يتم اتهامهم لأنه ، أولاً ، من الصعب إثبات حالة المخالفة. وهناك قدر من الإنصاف لتقول إنك لا تريد جعل الخدمة العامة فخًا مفخخًا ، حيث إذا تركت حارسك لثانية واحدة ، فقد ينتهي بك الأمر في السجن.

في لائحة الاتهام هذه ، يبذل المدعون جهدًا لإخبار القصة كاملة وشرح سبب كون الإجراءات المفصلة غير مشروعة. يبدو أنهم يريدون شرح سبب تبرير الظروف في هذه القضية للتهم وأن هذا ليس “مسدودًا!” الحالة التي احتفظ فيها شخص ما بـ 200 حالة من المستندات التي تم فحصها بعناية ووثيقة أو اثنتين تم الخلط بينهما عن طريق الخطأ.

ما أهمية التهم الجنائية العديدة التي تواجه ترامب؟

بموجب المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام ، والتي يتم اتباعها عادة ، من المحتمل أن تؤدي الإدانة في جميع التهم إلى عقوبة قصيرة نسبيًا أو إلى عدم السجن على الإطلاق. ومع ذلك ، من المهم أن نلاحظ أنه من الناحية النظرية ، يمكن الحكم على ترامب إلى أقصى حد في كل تهمة. يمكن تنفيذ العقوبة على جميع التهم على التوالي ، مما قد يؤدي إلى عقوبة في الحي 400 عام. لا أعتقد أن هذا سيحدث على الإطلاق ، لكنه يؤكد قوة القاضي في الحكم في قضية كهذه.