لدى حكومة المملكة المتحدة قضية قانونية لحجب رسائل WhatsApp من استفسار COVID – ولكن هذا هو السبب في احتمال خسارتها في المحكمة على أي حال
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
قررت حكومة المملكة المتحدة ، من خلال مراجعة قضائية ، الطعن في حكم بشأن الكشف عن الوثائق من قبل البارونة هاليت ، رئيسة التحقيق العام الذي يبحث في الطريقة التي تم بها التعامل مع جائحة COVID-19.
تريد Hallett الكشف عن “المحتويات الكاملة” لفئات محددة من المستندات ، بما في ذلك رسائل WhatsApp ومذكرات ودفاتر ملاحظات بوريس جونسون ، رئيس الوزراء آنذاك ، والمستشار المسمى هنري كوك ، للتحقيق. الحكومة تقاوم هذا الطلب.
يُنظر إلى مقاومتها على نطاق واسع ، حتى من قبل وزير في الحكومة ، على أنها من غير المرجح أن تقنع في المراجعة القضائية ، لكن هذه القضية أكثر تعقيدًا وأكثر أهمية مما تبدو عليه. يمكن أن يشكل حل مسألة ما إذا كان يجب تسليم هذه الوثائق إلى لجنة التحقيق سابقة مهمة. ومع ذلك ، لا يزال من المرجح أن تخسر الحكومة القضية ، على الرغم من صعوبة التنبؤ بالتقاضي دائمًا.
استدلال هاليت هو أن مثل هذه الوثائق قد تكون “ذات صلة” ، حتى لو بدت للوهلة الأولى غير ذات صلة. قد تكشف رسالة WhatsApp ، على سبيل المثال ، أن وزيرًا في الحكومة كان يركز على شيء آخر غير COVID في وقت كان ينبغي أن يكون هذا هو شاغلهم الوحيد. هذه قضية وثيقة الصلة حيث أن أحد الانتقادات الموجهة لإدارة جونسون كان بطيئًا في التعامل مع تهديد الوباء على محمل الجد.
تكمن المشكلة في أن القانون ينص على أن التحقيق لا يمكن أن يستدعي إلا المستندات التي “تتعلق بمسألة قيد البحث في التحقيق”. لكن سبب إصرار هاليت على أن لها الحق في رؤية كل شيء هو أن الرئيس يقرر ما هو مناسب.
لم تساعد الحكومة في الأمور مؤخرًا عندما قررت الإفراج عن بعض الوثائق للتحقيق لإثبات أنها كانت تقوم فقط بتنقيح مواد “غير ذات صلة بشكل لا لبس فيه”. في حكمها ، أشارت البارونة هاليت إلى أن بعضًا منها كان ، في رأيها ، ذا صلة بالفعل لأنه يتعلق “بإنفاذ لوائح COVID من قبل شرطة العاصمة”. ووصفت ذلك بأنه “ليس بداية واعدة”. وقالت أيضًا إن “أهمية بعض هذه المقاطع على الأقل قد لا تكون واضحة لمكتب مجلس الوزراء ومستشاريه” لتعزيز ادعاءها بأن الأمر متروك لها لتقرير ما تريد رؤيته.
ماذا تجادل الحكومة؟
يوضح رد الحكومة وجهة نظر منطقية مفادها أنه ، بحكم التعريف ، إذا كان لابد من الإفراج عن جميع مستندات WhatsApp ، فيجب أن يتضمن ذلك ، حتماً ، العديد من المستندات غير ذات الصلة. لا يمكن للمستندات غير ذات الصلة حقًا ، بحكم تعريفها ، “أن تتعلق بمسألة قيد البحث عند التحقيق” وبالتالي لن تقع ضمن السلطات القانونية للرئيس.
حتى إذا كانت بعض الوثائق التي يُعتقد أنها “غير ذات صلة بشكل لا لبس فيه” قد تصبح ذات صلة في وقت لاحق مع ظهور قضايا جديدة ، فإن هذا لا يزال يعني أن الرئيس يصر على إصدار العديد من الوثائق التي يجب على الرئيس الاعتراف بأنها ليست ذات صلة.
تمت إضافة المزيد من التعقيد إلى هذا المزيج بسبب قضية ما إذا كان رئيس الوزراء والآخرون يركزون بشكل خاطئ على قضايا السياسة الأخرى في أوائل عام 2020 على حساب الوباء الذي يلوح في الأفق. الحكومة تواجه هذه القضية وجها لوجه. تدعي أن التحقيق يمكنه ببساطة تقديم طلبات مستهدفة لوثائق مثل رسائل WhatsApp المرسلة في تواريخ معينة بدلاً من تقديم طلب مستند شامل.
السؤال الرئيسي: “اللاعقلانية”
لماذا إذن لا تزال فرص الحكومة ضئيلة للغاية ، على الرغم من هذه الحجج المنطقية الواضحة؟ هناك جواب بسيط. العائق الذي يجب على الحكومة توضيحه لإلغاء قرار الرئيس مرتفع للغاية. يجب أن تظهر أن البارونة هاليت تصرفت “بشكل غير عقلاني”. هذا ليس نداء.
ويكيبيديا / برلمان المملكة المتحدة ، CC BY
في العادة ، يتم تعيين المعايير عالية جدًا لأن القضاة مترددون جدًا في التدخل في القرارات التقديرية للهيئات العامة ، بما في ذلك صناع القرار الأساسيون مثل Hallett. هذه مسألة فصل السلطات ، كقانون دستوري.
يتم التعبير عن اختبار “اللاعقلانية” في حد ذاته بطرق مختلفة. إحدى الروايات هي أن القرار لا يمكن إلغاؤه إلا إذا كان “غير منطقي لدرجة أنه لا يمكن لأي سلطة معقولة أن تتوصل إليه”. تنص نسخة أخف قليلاً من الاختبار على أن القرار يجب أن يكون “ضمن نطاق الردود المعقولة المفتوحة أمام صانع القرار”. إذا كانت حقوق الإنسان معرضة للخطر ، فإن المحاكم ستطبق “تدقيقا مقلقا” إضافيا. تطالب الحكومة ببعض حقوق الخصوصية للمستشارين والمسؤولين في هذه الحالة ، مما قد يؤدي إلى ظهور اختبار التدقيق القلق في الصورة.
ومع ذلك ، فقد قطعت الحكومة عملها لإثبات أن البارونة هاليت تصرفت بشكل غير عقلاني ، لا سيما أنها قدمت بعض الأسباب السطحية المعقولة لطلبها. اللاعقلانية وعدم المعقولية ، في النهاية ، تدير الأسباب ، لذا فإن السؤال هو ما إذا كانت المحكمة تعتقد أنها قد استوفت الاختبار أم لا. ومع ذلك ، فإن إصرارها على رؤية وثائق من الواضح أنها ليست ذات صلة يعني أن المحاكم ستواجه معضلة صعبة.
إذا تم إلغاء القرار ، فقد تعتبر البارونة هاليت مثل هذه الهزيمة بمثابة ضربة كبيرة لسلطتها. من الواضح أن الحكومة قلقة بشأن السابقة المحتملة التي حددتها مطالب الرئيس. وهكذا فإن المسرح مهيأ لسمع أكثر دقة وصعوبة بكثير مما يعترف به العديد من المعلقين.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
