ما هو دليل على الحصة؟ وكيف يعمل؟

مقدمة

في شبكة blockchain حيث يظل المشاركون مجهولين ، فإن آلية التنسيق التي يمكن الاعتماد عليها ضرورية. يعمل “الدليل” كتأكيد على أن أحد المشاركين قد استوفى متطلبات التحقق من صحة مجموعة من المعاملات ، مما يدل على مشاركته بحسن نية. إحدى خوارزميات الإجماع هذه المستخدمة لإنشاء كتل جديدة وتوزيع عملة معماة جديدة والتحقق من صحة المعاملات هي إثبات الحصة (PoS).

توفر هذه الآلية بديلاً لطريقة الإجماع الأصلية ، إثبات العمل (PoW). بدلاً من إنفاق الطاقة الذي تتطلبه PoW ، تتطلب PoS من المدققين أو المعدنين تقديم مساهمات إلى الشبكة من ممتلكاتهم الخاصة من العملة المشفرة الأصلية للبلوك تشين ، أي “حصتهم”.

لتجنب فقدان حصتهم ، يتم تحفيز المدققين على العمل بأمانة والتوصل إلى توافق في الآراء بشأن ترتيب وصحة المعاملات. يتم اختيار عمال المناجم في نقاط البيع على أساس مقدار العملة المشفرة التي يمتلكونها أو “حصتهم” في الشبكة ؛ لذلك ، كلما زادت حصص المدقق في العملة المشفرة ، زاد احتمال اختيارهم لإنشاء الكتلة التالية.

قراءة المزيد >> دليل فني لإثبات الحصة

مقارنة مع إثبات العمل

بدلاً من الرهانات ، تتطلب PoW موارد حسابية كبيرة واستهلاكًا للطاقة للتحقق من صحة المعاملات وإنشاء كتل جديدة. لهذا السبب ، يفترض الناس أن إثبات الحصة هو أكثر كفاءة في استخدام الطاقة وأقل استهلاكًا للموارد من إثبات العمل. ومع ذلك ، سوف نتعلم لاحقًا في هذه المقالة أن هذا افتراض خاطئ إلى حد ما.

تهدف آليتا الإجماع إلى إنتاج كتل جديدة والتحقق من المعاملات. يجب عليهم أيضًا الحفاظ على أمان وسلامة شبكة blockchain ، لكنهم يفعلون ذلك بطرق مختلفة.

في PoW ، يتنافس عمال المناجم لحل مشكلة الجنرالات البيزنطيين بشكل أسرع والتوصل إلى توافق في الآراء بشأن صحة المعاملات. يقوم أسرع عامل تعدين لإكمال تجزئة الهدف بإنشاء كتلة جديدة ويتلقى مكافأة الكتلة ، وهي رمز الشبكة ذي القيمة المميزة. من خلال اختيار السلسلة التي تحتوي على أكبر قدر من العمل ، تتغلب الشبكة على أي غموض ، ويتم منع الإنفاق المزدوج بسبب الحاجة إلى 51٪ على الأقل من قوة التجزئة العالمية لحاق كتلة الإنفاق المزدوج باللحاق بالركب.

في نقاط البيع في Ethereum ، عن طريق المقارنة ، يتم حل مشكلة الإنفاق المزدوج باستخدام “كتل نقاط التفتيش” في نقاط زمنية مختلفة ، والتي تمت الموافقة عليها بأغلبية ثلثي الأصوات من خلال حصة “لطمأنة” الجميع في الشبكة بشأن “الحقيقة” ” النظام.

هناك اختلاف مهم آخر بين PoS و PoW وهو الحوافز والأخلاقيات الكامنة وراءهما. في شبكة نقاط البيع ، تخفي الحوافز دلالة سلبية (قائمة على العقوبة) لأن المدققين قد يفقدون حصتهم إذا تصرفوا بشكل ضار. يتناقض هذا مع إثبات العمل (PoW) ، حيث يتم تحفيز المعدنين فقط على التصرف بأمانة حتى يتم مكافأتهم بالعملة المشفرة من خلال نظام حوافز إيجابي (قائم على المكافأة).

عمال مناجم البيتكوين الذين يحاولون كسر القواعد من خلال إنتاج كتل منسقة بشكل سيئ أو معاملات غير صالحة سيجدون أن كتلهم تتجاهلها العقد الكاملة. نتيجة لذلك ، سوف يتحملون تكاليف كهرباء كبيرة. علاوة على ذلك ، سيحتاجون إلى الحصول على 51٪ من قوة التجزئة للبناء على الكتل القديمة ؛ وإلا فإن هذه السلاسل ستتخلف عن الركب ، مما يؤدي إلى إهدار طاقة أكثر تكلفة.

واحدة من أكثر المناقشات الساخنة في آليات الإجماع هي اللامركزية والقدرة على الحفاظ على هذه اللامركزية. يتم تأمين لامركزية PoW من خلال شبكة نشطة من العقد الكاملة ، بالإضافة إلى المعدنين ، وهي ميزة حيوية لا تنعكس في آليات توافق PoS. تم تمييز أهمية العقد في PoW في حرب الكتل لعام 2017 عندما فاز مؤيدو الكتلة الصغيرة في المعركة ضد الحواجز الكبيرة من خلال بدء حركة Soft fork (UASF) التي ينشطها المستخدم والتصويت لسلسلة BTC بدلاً من Bitcoin Cash (BCH) . أكد حدث Bitcoin التاريخي هذا كيف يمكن للعقد أن تفوز ضد الشركات الكبرى وأن المعدنين لا يتحكمون في الشبكة ، على عكس مدققي نقاط البيع.

كيف يعمل إثبات الحصة

في شبكة إثبات الحصة ، يمكن أن يكون المشاركون عمال مناجم أو مدققين يقومون بالتحقق من المعاملات والمصادقة عليها وإنشاء كتل جديدة بناءً على مقدار العملة المشفرة الأصلية التي يمتلكونها أو “حصتهم” في الشبكة.

يتم اختيار المدققين بشكل عشوائي لإضافة الكتلة التالية بناءً على حصتهم ؛ كلما زاد عدد العملات المشفرة التي يراهن بها المدقق ، زاد احتمال اختيارهم للتحقق من صحة المعاملات وإنشاء كتل جديدة.

عندما يتم اختيار مدقق لإنشاء كتلة جديدة ، فإنهم بحاجة إلى التحقق من صحة جميع المعاملات في الكتلة وإضافتها إلى blockchain. للتحقق من صحة المعاملات ، يجب على المدقق التحقق من أنها صحيحة وليست “إنفاقًا مزدوجًا” وأن المرسل لديه ما يكفي من العملة المشفرة لإجراء المعاملة.

بمجرد التحقق من صحة جميع المعاملات في الكتلة ، يتم إنشاء كتلة جديدة وإضافتها إلى blockchain. في هذه المرحلة ، يكافأ المدقق الناجح برموز أصلية لعمله.

في شبكة إثبات الحصة ، يتحقق الإجماع عندما يتفق معظم المدققين على حالة blockchain. إذا قام المدقق بإنشاء كتلة لم يتم قبولها من قبل غالبية المدققين ، فسيتم رفض الكتلة ، وقد تفقد المدقق عملتها المشفرة.

انتقادات صحيحة لإثبات الحصة

على الرغم من أن إثبات الحصة غالبًا ما يُنظر إليه على أنه أكثر كفاءة في استخدام الطاقة وأقل تطلبًا للموارد عند مقارنته بإثبات العمل ، يمكن دحض هذه الافتراضات بسهولة ، مما يدل على أن اللامركزية والأمن يتعرضان للخطر من خلال إثبات الحصة وأن نقاط البيع هي صورة معكوسة للتيار. النظام النقدي ، والذي يُعرف بأنه غير فعال للطاقة بشكل خاص ، فضلاً عن أنه غير عادل لغالبية المشاركين.

إحدى الحجج الرئيسية ضد المزايا المتصورة لإثبات الحصة هي تركيز الثروة والسلطة الذي يمكن أن يؤدي إليه. في نظام PoS ، يكون لدى المدققين الذين لديهم حصة أكبر (أو ثروة) احتمالية أكبر لاختيارهم للتحقق من صحة المعاملات وإنشاء كتل جديدة. ينتج عن هذا سيناريو الثراء يزداد ثراءً ، حيث يكتسب المدققون الأكثر ثراء المزيد من السيطرة والتأثير على الشبكة. يوفر الجدول أدناه من Nansen Research صورة واضحة عن مشهد التخزين داخل نظام إثبات الحصة في Ethereum.

يتعارض تركيز السلطة هذا مع مبادئ اللامركزية ، حيث يمكن لعدد صغير من المدققين الهيمنة على عمليات صنع القرار. على عكس إثبات العمل ، حيث يتعين على المعدنين الاستثمار في القوة الحسابية ، فإن إثبات الحصة يسمح للمدققين بتجميع الثروة والتحكم في الشبكة بناءً على حصتهم الأولية ، بدلاً من مساهماتهم المستمرة في النظام.

نقد آخر صالح لإثبات الحصة هو التكوينات السابقة للتعدين التي تستند إليها العديد من العملات المشفرة ، بما في ذلك الأثير (ETH). يعني تعدين الرموز قبل إطلاقها العام أن المؤسسين وأصحاب المصلحة والمطورين يمكنهم الوصول إلى الكثير من الثروة ولديهم ميزة كبيرة على أي مستثمرين أو مدققين آخرين ينضمون لاحقًا إلى الشبكة. في حين أن مثل هذا التصميم يمكن أن ينطبق أيضًا على blockchain لإثبات العمل ، فإنه غالبًا ما يستخدم في النظم البيئية لإثبات الحصة ، لأنه في مثل هذه الأنظمة ، من الممكن الحصول على حصة أكبر من عملية التحقق ، بسبب غياب من العقد.

الانتقادات الشائعة لآلية إجماع نقاط البيع:

• الافتقار إلى اللامركزية: المدققون الذين يمتلكون كمية كبيرة من العملات المشفرة لديهم فرصة أكبر لاختيارهم لإنشاء كتل جديدة ، والحصول على مكافآت ، ولديهم تأثير أكبر على الشبكة ، مما يؤدي إلى تركيز القوة في أيدي عدد قليل من المدققين. قد يؤدي ذلك إلى وضع تتحكم فيه مجموعة صغيرة من المدققين في الشبكة وقواعدها ، مما قد يعرض أمنها واللامركزية للخطر ويعزز عدم المساواة في الثروة.
• يمكن التلاعب بعملية التحقق من الصحة: ​​نظرًا لأنه يمكن التلاعب بالشبكة من خلال امتلاك 51٪ من الرموز المميزة المتداولة ، فمن الأسهل التأثير على التحقق من صحة المعاملة مقارنةً بهجوم 51٪ على PoW ، الأمر الذي يتطلب التحكم في 51٪ من العمليات الحسابية الحالية للشبكة قوة.
• الأمان: في PoS ، تعتمد سلامة الشبكة على مقدار العملة المشفرة التي يحتفظ بها المدققون ، مما يجعلها أكثر عرضة للهجمات إذا تواطأ عدد كبير من المدققين.
• التعقيد: هناك أنواع مختلفة من إثبات الحصة ، مثل نقاط البيع المفوضة (DPOS) ، نقاط البيع المؤجرة (LPOS) ، نقاط البيع الخالصة (PPOS) ، وأنواع أخرى هجينة. هذه كلها متغيرات من نظام هندسي مفرط ، يصعب على أي شخص شرحه وفهمه حقًا. كلما كان النظام أكثر تعقيدًا ، زاد احتمال فشله.
• التأثير البيئي: غالبًا ما يتم انتقاد إثبات الحصة (PoS) بسبب تأثيره البيئي ، مما يعكس المخاوف المرتبطة بالنظام النقدي الحالي. على عكس إثبات العمل (PoW) ، الذي يحفز على إنفاق الطاقة ، تعتبر أنظمة PoS أقل استهلاكًا للطاقة. ومع ذلك ، فإن انتشار سلاسل الكتل التي تعتمد على آليات PoS غير الفعالة بشكل جماعي يؤدي إلى تفاقم بصمتها البيئية.
• مشكلة لا شيء على المحك: مشكلة لا شيء على المحك هي ضعف نظري في نقاط البيع ، حيث لا يخسر المدققون الكثير من خلال إنشاء إصدارات متعددة من blockchain. في شبكة PoS ، يمكن للمدققين إنشاء إصدارات متعددة من blockchain ، على أمل أن يصبح الإصدار الواحد هو الإصدار “الصحيح”. قد يؤدي هذا إلى موقف لا تتمكن فيه الشبكة من التوصل إلى توافق في الآراء ، مما يعرض أمنها للخطر.
• صعوبة في تحديد المبلغ المناسب للرهان: تحديد المبلغ الأمثل للعملات المشفرة للمشاركة في شبكة نقاط البيع يمثل تحديًا. يجب أن يوازن المدققون بين الرغبة في الحصول على مكافآت أعلى وخطر فقدان حصتهم.

هل سيتحرك البيتكوين لإثبات الحصة؟

أثار تحول Ethereum مؤخرًا من PoW إلى PoS في سبتمبر 2022 أفكارًا عبر العالم البيئي المؤسسي مفادها أن Bitcoin يجب أن تفعل الشيء نفسه وبالتالي تتخلى عن “الاستهلاك المفرط للطاقة” الذي تتطلبه آلية الإجماع الخاصة بها.

لن يؤدي تغيير Ethereum إلى نظام PoS إلى تقليل استهلاك الطاقة بنسبة 99.95٪ ، لأنه لا يأخذ في الاعتبار أن الشركات والمزارع الباهظة الثمن تستخدم كميات هائلة من الطاقة لدعم العمل الضروري لإكمال معاملات PoS على مستوى العالم.

تعد حملة Greenpeace “Change the Code” التي تم تمويلها من قبل Ripple Labs لتشويه استخدام الطاقة في نظام إثبات عمل Bitcoin مثالًا نموذجيًا لكيفية عدم تشجيع عالم الشركات للتغيير ، وبدلاً من ذلك ، يشجع على ارتكاب نظام نخبوي ينعكس الآن بشكل كامل في آلية إجماع Ethereum.

إلى جانب اقتراح نظام نقدي ثوري وعادل جديد ، تعزز PoW ابتكار الطاقة المتجددة واستخدام الطاقة المهدرة والتي تقطعت بهم السبل والتي ستفيد البيئة أكثر من نظام PoS الذي يفترض أن يكون موفرًا للطاقة على المدى الطويل. إن إثبات الحصة هو أفضل فقط في إخفاء مشتريات الطاقة التي تقوم بها الشركات التي تمكّن آلية التحقق من صحتها.

لحسن الحظ ، رمز Bitcoin مقاوم للغاية لهذه الأنواع من الهجمات وقد تم تطويره عن قصد بهذه الطريقة. من غير المحتمل أن يمر أي اقتراح لتغيير الكود بأي مرحلة أولية من الدراسة من قبل المطورين ، ناهيك عن المجتمع.

خاتمة

في الأسواق الحرة ، من المهم السماح لآليات إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) بالتعايش والتطور بطرق مربحة ومفيدة للداعمين المعنيين. Bitcoin ، كنظام نقدي مبتكر ، لا يحقق التقدم التكنولوجي فحسب ، بل يسعى أيضًا إلى إحداث تأثير إيجابي على البيئة. إن تثقيف الأفراد حول أهمية إثبات العمل في هذه العملية التحويلية هي مسؤولية يفهمها ويتبناها عشاق البيتكوين.

إذا كنت قلقًا بشأن حماية الثروة ، والشمول المالي ، وتعزيز بيئة أفضل لجميع أشكال الحياة على الأرض ، فإن الخيار المثالي هو عملة بلا حدود ، وبدون إذن ، وتجسد الأموال الصعبة الأصلية وتكنولوجيا الحرية.

هذا النوع من المال ، الذي لا يخضع للرقابة وآمن من المصادرة ، يسلط الضوء على تفوق إثبات العمل على إثبات الحصة. في السنوات القادمة ، من المحتمل أن تكون Bitcoin هي الرمز المميز الوحيد للقيمة ، وسيُنظر إلى قرار دعم إثبات العمل على أنه واضح في الإدراك المتأخر.