أهمية الرموز أثناء النزاعات

يحتوي كل نزاع عسكري على مواقف تصبح في النهاية رموزه المحددة.

الحرب العالمية الثانية ، على سبيل المثال ، يمكن تلخيصها في الرموز السبعة التالية: اتفاقية ميونيخ (التهدئة) ، معركة بريطانيا (المقاومة) ، الهجوم على بيرل هاربور (دخول الولايات المتحدة) ، معسكر اعتقال أوشفيتز (غير الإنسانية) ، حصار ستالينجراد (نقطة تحول) ، إنزال نورماندي (إجراء حاسم) ، قصف هيروشيما وناجازاكي (النهاية). الرموز ، كما وصفها عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي كليفورد غيرتز ذات مرة ، معاني “تخزين”.

يعد جسر برلين الجوي ، الذي بدأ ردا على الحصار السوفيتي للقطاعات التي يسيطر عليها الغرب من المدينة في يونيو 1948 ، من بين أقوى رموز الحرب الباردة.

كانت المدينة وألمانيا تحت إدارة أربع قوى احتلال كجزء من تسوية ما بعد الحرب العالمية الثانية: الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة وفرنسا. حاول السوفييت إخراج القوى الغربية من المدينة بقطع جميع الطرق البرية والمائية المؤدية إلى برلين في 24 يونيو. وأوقفوا جميع البضائع والوقود والمواد الغذائية. من الواضح أن الجسر الجوي الغربي للمواد الأساسية لم يكن يتوقعه السوفييت. بعد 11 شهرًا رفعوا الحصار في مايو 1949.

توفر الذكرى السنوية الخامسة والسبعون لبدء الجسر الجوي في 26 يونيو فرصة للتفكير ليس فقط في كيفية مواجهة الغرب (بقيادة الولايات المتحدة) بنجاح لعدو عدواني ، ولكن أيضًا في أهمية الرموز.

اقرأ المزيد: جسر برلين الجوي وحرب أوكرانيا: أهمية الرموز أثناء النزاعات

الرموز تشكل الصراعات. تدور الخلافات حول الرموز ولم يكن هذا استثناءً. في عملية جسر برلين الجوي ، تم إنشاء رمز. تراجع السوفييت ، وأظهر الحلفاء أنهم مستعدون لعدم التخلي عن برلين.

لحظات رمزية

من ملاحظة غيرتز حول الرموز – أنها تخزن المعاني – ينشأ سؤالان مهمان. أولاً ، ما المعنى الذي يخزنه هذا الرمز؟ ثانيًا ، ما هو دور الرموز في النزاعات بشكل عام؟

كلا السؤالين مهمان بشكل خاص بالنظر إلى الحرب الحالية في أوكرانيا حيث قرر الغرب ، بعد بعض التذبذب الأولي ، مواجهة عمل آخر من أعمال العدوان الروسي. في مارس 2022 ، سارع النائب توبياس إلوود ، رئيس لجنة الدفاع المختارة في مجلس العموم البريطاني ، إلى الربط بين 1948-9 والحرب في أوكرانيا:

حجم المساعدة الدولية المطلوبة الآن عبر أوكرانيا أكبر من عملية الجسر الجوي في برلين عام 1948.

أصبحت الرموز تحدد الحرب في أوكرانيا أيضًا – فكر في الهجمات الروسية على بوشا أو ماريوبول أو باخموت.

سيقال الكثير في الأيام المقبلة عن جسر برلين الجوي كرمز للعزيمة والمقاومة. وهذا بلا شك صحيح. لم تكن القيمة الرئيسية لبرلين الغربية عسكرية أو استراتيجية ، بل رمزية. أوضح الرئيس الأمريكي هاري ترومان مرارًا وتكرارًا أن الولايات المتحدة وحلفاءها لن يغادروا برلين. ومع ذلك ، هناك أيضًا درس عملي مخزن في هذا الرمز يحمل أهمية فورية في عالم اليوم. يجب دعم أي حديث عن العزم وإرفاقه بالقدرة على تنفيذ الإجراءات اللازمة.

في حالة برلين ، لم يكن هناك قدر كافٍ من التصميم لو لم يكن لدى الحلفاء القدرة على الحفاظ على الجسر الجوي لمدة عام تقريبًا. في ذروتها ، كانت طائرة تهبط في برلين كل دقيقة تقريبًا.

فهم اللحظات المهمة

غالبًا ما يتم ملاحظة دور الرموز في السياسة ، وخاصة في الحرب ، ولكن نادرًا ما يتم دراستها بعمق. يدرس عمل زميلنا الراحل ، أستاذ السياسة الدولية أندرو لينكلاتر ، كيف أثرت رموز التاريخ البشري على استخدام العنف.

يوضح لينكلاتر أن الرموز شكلت اعتبارات حول أشكال العنف المقبولة وغير المقبولة ، لكن لديه القليل ليقوله عن أهمية الرموز في متابعة الحروب.

مفتاح فهم الرموز في الحرب هو ما إذا كانت الانتصارات الرمزية تؤثر على نتائج الصراعات الإستراتيجية. وخير مثال على ذلك القتال على مدينة باخموت بشرق أوكرانيا خلال العام الماضي ، حيث قتل الآلاف بينما كانت القوات الروسية والأوكرانية تتقاتل من أجل السيطرة.

أكد المعلقون بشكل متزايد على قيمته الرمزية وليس الإستراتيجية. لم تكن روسيا قادرة على جني الكثير – لا رمزيًا ولا استراتيجيًا – بمجرد أن تمكنت أخيرًا من السيطرة على المدينة التي تحولت إلى ركام. في حين أن روسيا لم تكن قادرة على جعل باخموت رمزًا ، فقد استخدمته أوكرانيا لإثبات عزمها على مواجهة القوة الغازية.

الانتصارات الرمزية مهمة في الصراعات الإستراتيجية فقط عندما يمكن إضفاء المعنى عليها. كانت القيمة الرمزية لبرلين الغربية بالتحديد هي الدفاع عما بدا ظاهريًا أنه لا يمكن الدفاع عنه – جزء صغير من الأراضي الغربية في عمق الجزء الذي يسيطر عليه الاتحاد السوفيتي من ألمانيا.

كما لاحظ الكثيرون ، بمن فيهم وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن ، أصبح باخموت رمزًا مشابهًا – مدينة غير ذات أهمية استراتيجية نسبيًا تحولت إلى رمز لعزيمة أوكرانيا ومقاومتها. عندما زعمت روسيا أنها استولت على المدينة ، أصرت أوكرانيا على أنها ستواصل القتال. لقد أصبح رمزًا للأوكرانيين الشجعان الذين ، مثل سكان برلين وحلفائهم الغربيين في عام 1948 ، مصممون على عدم الاستسلام.

بينما تدور الحرب الحالية في أوكرانيا على نطاق مختلف تمامًا ، فإن المنطق الأساسي لهذا الصراع يعني أن الدروس المستفادة من جسر برلين الجوي تظل مناسبة. بدون الرغبة الغربية المستمرة في الالتزام بموارد مادية جادة ومستدامة – ستصبح أوكرانيا رمزًا للجبن الغربي.

لا ينبغي أن تتعرض أوكرانيا لضغوط غير ضرورية من خلال التأكيدات على أن الدعم المادي والعسكري سيتعين في نهاية المطاف أن يتوقف لأنه سيصبح غير مستدام. في يونيو 1948 ، لم يعتقد أي من الجانبين أن الجسر الجوي سيستمر طالما استمر ، لكن الحلفاء التزموا به ، مما أجبر السوفييت على التراجع.

أخيرًا ، عندما تصبح معركة معينة رمزية ، يجب أن تكون هناك فكرة واضحة عن معناها. هذا المعنى هو الذي يعطي الرموز قوتها الاستراتيجية.