الهيئات الرياضية تقول “نعم” للصوت. لكن يجب عليهم التفكير في ساحاتهم الخلفية أيضًا

اتخذت أكثر من 20 هيئة رياضية أسترالية بارزة موقفًا موحدًا ، معلنة علانية دعمها للتصويت بـ “نعم” على صوت السكان الأصليين للبرلمان.

لماذا اختاروا ، بوصفهم أوصياء على الرياضة ، اتخاذ موقف علني من قضية سياسية تتجاوز المجال الرياضي؟ ولماذا يدافعون عن التصويت بـ “نعم”؟

يؤكد بعض مؤيدي التصويت بـ “لا” على أنه لا ينبغي أن يكون للهيئات الرياضية مكان في النقاش السياسي. وهم يجادلون بأن دور المنظمات الرياضية يجب أن يكون بسيطًا: فهي تنظم المسابقات وتدير الرياضيين.

ومع ذلك ، فإن الهيئات الرياضية لديها ميثاق للمشاركة مع المجتمع وتلتزم بالعديد من المجموعات والقضايا. تعد مسارات ودعم السكان الأصليين جزءًا أساسيًا من الرياضة التي تنطوي على شعور بالمسؤولية الاجتماعية – فهي لا تعمل في فقاعة اجتماعية وسياسية.

ومع ذلك ، غالبًا ما كانت المنظمات الرياضية أوصياء غير فعالين على التطوير الشخصي والمهني للاعبين من السكان الأصليين. في الواقع ، بينما لطالما كان أفراد الأمم الأولى من الممثلين البارزين في العديد من الألعاب الرياضية ، نادرًا ما كان لهم صوت في إدارة أماكن عملهم. علاوة على ذلك ، عانى العديد من الرياضيين من السكان الأصليين من العنصرية في العمل.

لذلك ، في حين أن الهيئات الرياضية من المدافعين البارزين عن صوت البرلمان ، فقد يرغبون في النظر في مدى صوت الرياضيين من السكان الأصليين في منظماتهم.

لماذا التصويت بـ “نعم”؟

توفر المنظمات الرياضية الفرص للرياضيين من السكان الأصليين ، الذين يقدرونهم لمواهبهم.

ولكن هناك الآن ما هو أكثر من ذلك. تعهدت العديد من الهيئات الرياضية برفاهية موظفيها من السكان الأصليين.

تتميز الرياضات المتعددة بوجود خطط عمل للمصالحة ، وغالبًا ما تظهر ثقافات السكان الأصليين في احتفالات ما قبل المباراة للأحداث الرياضية الكبرى ، مثل Welcome to Country. هناك أيضًا جولات مخصصة للسكان الأصليين في AFL و NRL و Super Netball.

نظرًا لأن العديد من الهيئات الرياضية ملتزمة برفاهية السكان الأصليين ومشاركة المجتمع ، يبدو من المنطقي أن تدعم الهيئات الرياضية اقتراح Voice علنًا.

ومع ذلك ، فإن ما إذا كانت هذه الهيئات الرياضية جادة بما فيه الكفاية أو ترقى إلى المثل العليا المنصوص عليها في بيان أولورو من القلب هو سؤال أكثر تعقيدًا ، كما اقترحت التحقيقات الأخيرة في العنصرية التاريخية في AFL.

اقرأ المزيد: نقيض الشفاء: يتحول AFL عن قول الحقيقة مرة أخرى ، وينهي تحقيق الزعرور

الدعوة السياسية

إن تفاعل المنظمات الرياضية مع القضايا الاجتماعية والسياسية ليس بالأمر الجديد. في أستراليا ، أحد الأمثلة الحديثة الواضحة هو التصويت على زواج المثليين ، والذي تم دعمه من قبل العديد من الهيئات الرياضية.

تمتلك هذه المنظمات قيمًا أساسية حول التنوع الثقافي وسياسات تعزيز الإدماج ، لذا لم يكن دعمها لحملة “نعم” مفاجئًا.

لكن هذا لا يعني قبولًا عالميًا: فقد اتخذ البعض في الرياضة وجهة نظر مختلفة ، وأبرزها أتباع الديانات الأصولية.

فيما يتعلق بحملة الصوت ، يبدو أن المنظمات الرياضية قد خضعت للعناية الواجبة الخاصة بها فيما يتعلق بوضع اللمسات الأخيرة على الموقف. على سبيل المثال ، نظمت AFL ندوات تعليمية حول الاستفتاء وأجرى استطلاعات رأي مجهولة بين الموظفين واللاعبين بهدف مواءمة موقفها مع موقف القوى العاملة لديها.

اقرأ المزيد: التحيز: المنظمات الرياضية والنقاش بين نفس الجنس

لقد كانت هذه عملية تشاور وليست تلقينًا للعقيدة. على سبيل المثال ، تمت دعوة زعيم حملة “لا” نيونغاي وارن موندين للتحدث في نادي كولينجوود لكرة القدم. قال “لقد حصلوا على حملة” نعم “لتقديم عرض تقديمي ثم جعلوني أحضر وأقدم عرضًا تقديميًا – هذه هي الطريقة للقيام بذلك”.

بعد قولي هذا ، من الصعب العثور على هيئة رياضية أو رياضي يدافع علنًا عن “لا” لـ The Voice.

في حين استخدم نجم الرجبي إسرائيل فولاو ملفه الشخصي العام لحشد المعارضة لمقترح زواج المثليين في عام 2017 ، لا يوجد ناشط رياضي مكافئ يعارض صوت.

أصوات ضد الرياضة

في غضون ذلك ، هناك الكثير من القلق بين نشطاء “لا” من أن الرياضة تدعم التصويت بـ “نعم”. من المنطقي بالطبع التفكير فيما إذا كانوا سيتبنون وجهة النظر هذه إذا دعت الرياضة إلى التصويت بـ “لا”.

لكن إذا تركنا ذلك جانباً ، ما هي الهواجس من اتخاذ الهيئات الرياضية موقفاً عاماً؟

رئيس الوزراء الأسترالي السابق جون هوارد ، المعروف بارتداءه بدلة رياضية خضراء وذهبية لالتقاط الصور أثناء اختبارات Wallabies أو الأولمبياد ، يؤكد أن الهيئات الرياضية ليس لها مكان في اتخاذ موقف على The Voice: التصويت ، كما يؤكد ، هو أمر يخص الأفراد ، والبطولات لا تستطيع التحدث نيابة عنهم.

بالنسبة لهوارد ، يجب أن تكون الرياضة مجرد “هروب” من السياسة ، حيث يختلط المشجعون للتركيز على قضاء وقت ممتع وتشجيع فريقهم.

يتبنى زعيم المعارضة الحالي بيتر داتون وجهة نظر مماثلة ، لكنه يجادل بأن عشاق الرياضة يتلقون محاضرات من قبل “النخب” داخل اتحادات مثل دوري كرة القدم الأمريكية (AFL) أو اتحاد كرة القدم الوطني (NRL). الاستنتاج هنا هو أن زمرة من المديرين التنفيذيين الرياضيين تآمرت لإملاء منصب في غياب أي استشارة.

الرياضة ، من وجهة نظر هؤلاء الرافضين ، يجب أن تصمت على الصوت.

ومع ذلك ، فإن هذا المنظور يتجاهل الطريقة التي تدار بها الرياضة اليوم.

مسؤولية اجتماعية

سواء أكانت حملة زواج المثليين أو تمكين المرأة أو تغير المناخ ، فإن الرياضة تأخذ وجهة نظر متزايدة لأنها تتحمل المسؤولية.

للهيئات الرياضية بيانات مهمة تعلن عن مساهماتها في المجتمع ، من بينها دعم المجموعات والمجتمعات التي كانت تاريخياً على هامش الثقافة الرياضية للأمة.

اقرأ المزيد: اجلس على يديك أو اتخذ موقفًا: لماذا كان الرياضيون دائمًا لاعبين سياسيين

ومع ذلك ، فقد أصبح الموظفون من السكان الأصليين في مجال الرياضة منذ فترة طويلة مهمشين في عملية صنع القرار. لم تستشر الهيئات الرياضية في كثير من الأحيان لاعبي أو إداريي الأمم الأولى عند اتخاذ القرارات من أجل “مصلحة اللعبة”.

ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يحتفلون بالسكان الأصليين لمساهمتهم الكبيرة في الرياضة.

عندما تقول الهيئات الرياضية إنها تدعم صوتًا للبرلمان ، فإنها قد تفكر أيضًا في الشكل الذي يبدو عليه ذلك في ساحاتها الخلفية.