تأجيل تشريع صندوق الإسكان الحكومي من قبل تحالف الخضر

تحالف الخضر والائتلاف مرة أخرى لتقديم تصويت يتم إجراؤه على صندوق الإسكان الأسترالي المستقبلي الذي تبلغ قيمته 10 مليارات دولار.

تم تأجيل النظر في التشريع حتى 16 أكتوبر.

أعلنت الحكومة في نهاية الأسبوع عن 2 مليار دولار للإسكان الاجتماعي – والتي ستذهب إلى الولايات والأقاليم خلال هذا الأسبوع – على أمل أن يقنع ذلك الخضر بدعم الصندوق.

لكن الخضر يتمسكون بضوابط على الإيجارات ، والتي هي في الواقع ضمن اختصاص الولايات.

قال أنطوني ألبانيز ، ردًا على سؤال من حزب الخضر في البرلمان ، إن الخضر جعلوا أنفسهم “غير ذي صلة بالنقاش”.

قال: “أنا أفهم أن المستأجرين يفعلون ذلك بصعوبة”. “نعم ، أريد أن أفعل أشياء حيال ذلك” ، وكانت الحكومة تعمل مع الدول بشأن إجراءات مختلفة. لكن “ما لا نفعله هو تدمير الإمدادات أثناء قيامنا بذلك. لأن مفتاح إصلاح السكن هو العرض “.

قال ألبانيز إنه إذا فعلت الحكومة ما يريده الخضر ، فسيقل المعروض من المساكن .. كان ينبغي أن يكون لدى الخضر “الشجاعة” للتصويت ضد التشريع بدلاً من تأجيله.

وقالت وزيرة الإسكان ، جولي كولينز ، “هناك تكلفة لهذه التأخيرات.

“كل يوم تأخير هو أكثر من 1.3 مليون دولار لا يذهب إلى الإسكان للأشخاص الذين يحتاجون إليه. إذا تأخر هذا القانون حتى أكتوبر ، فإن حزب الخضر السياسي والليبراليين سينجحون في تأخيره لأكثر من ستة أشهر. كل ستة أشهر هي 250 مليون دولار كان يمكن أن تذهب لبناء المزيد من المنازل “.

هذه هي المرة الثانية التي يمنع فيها حزب الخضر والائتلاف التصويت على التشريع. الصندوق المقترح بقيمة 10 مليارات دولار سوف ينتج 500 مليون دولار سنويًا للإسكان الاجتماعي وبأسعار معقولة.

وقالت وزيرة المالية كاتي غالاغر إن الصندوق “جزء مهم من البنية التحتية الوطنية”.

قال زعيم المعارضة في مجلس الشيوخ سيمون برمنغهام لشبكة سكاي أن الائتلاف كان يعتقد دائمًا أن إضافة هذه المليارات من الدولارات الإضافية إلى الدين الحكومي دون أي تأثير فوري على سوق الإسكان كانت فكرة سيئة ، خاصة بالنسبة لسياسة ليس لها أي فائدة من حيث معالجة معدلات ملكية المنازل في أستراليا “.

أثار إجراء مجلس الشيوخ تكهنات بأن الإرجاء يمكن أن يشكل الخطوة الأولى لجعل مشروع القانون مؤهلًا لتشريع حل مزدوج. قال وزير الخارجية الخاص دون فاريل: “إذا أرجأ مجلس الشيوخ مشاريع القوانين إلى أكتوبر ، فإن الحكومة ستعتبر ذلك على أنه فشل مجلس الشيوخ في تمرير مشروع القانون ، وأنا متأكد من أنك تفهم عواقب ذلك”.

قال زعيم حزب الخضر آدم باندت إنه “يقول الكثير عن الحكومة أنهم يفضلون الترويج لهذا باعتباره حافزًا مزدوجًا للحل بدلاً من التفاوض لتمرير مشروع القانون الخاص بهم”.

تنص المادة 57 من الدستور على أنه إذا وافق مجلس النواب على مشروع قانون و “رفضه مجلس الشيوخ أو فشل في تمريره” وبعد ثلاثة أشهر وافق مجلس النواب مرة أخرى على مشروع القانون ورفضه مجلس الشيوخ مرة أخرى أو فشل في تمريره ، فيمكن أن يصبح أساس حل كلا المجلسين.

قالت الخبيرة الدستورية بجامعة سيدني ، آن تومي ، إن المحكمة العليا سبق لها أن قررت أن مجلس الشيوخ يحتاج إلى قدر معقول من الوقت للمناقشة والتداول بشأن مشروع قانون.

وقد يشمل ذلك إرساله إلى لجنة برلمانية. لكن التأخير في هذه الحالة لا يكون راجعاً إلى الحاجة إلى المداولة. وقال تومي إن الغرض من ذلك هو الانتظار لمعرفة ما إذا كانت الحكومة الألبانية ستغير سياستها وتتفاوض على اتفاق في مجلس الوزراء الوطني يتناسب مع هدف سياسة الخضر.

“في حين أنه لا يوجد يقين ، سيكون لدى الحكومة حجة جيدة للدفع بأن أي تأخير من هذا النوع يرقى إلى الفشل في المرور. حتى مع مراعاة العطلة الشتوية ، لا يزال هناك متسع من الوقت لمناقشة مشروع القانون بشكل صحيح قبل 16 أكتوبر “.