تقول ليندا بورني إن The Voice لن يكون قادرًا على تقديم المشورة في يوم أستراليا – ولكن كيف يمكن أن يكون ذلك؟

احتفلت الحكومة الألبانية كثيرًا هذا الأسبوع بإقرار البرلمان مشروع قانون لإجراء الاستفتاء على ذا فويس. أرسل أنتوني ألبانيز دعوة حاشدة وطنية قبل التصويت في وقت لاحق من هذا العام: “أقول لزملائي الأستراليين: البرلمانات تمرر القوانين ، لكن الناس هم من يصنعون التاريخ”.

لكن الأسبوع البرلماني أظهر أنه إذا أرادت الحكومة تعظيم فرصة الحصول على نتيجة “نعم” ، فإنها تحتاج إلى تحسين أدائها – على وجه الخصوص ، أداء الوزيرة الرئيسية المعنية بالمسألة ، ليندا بورني.

عالج بورني ، وزير السكان الأصليين الأستراليين ، أسئلة سيئة حول نطاق القضايا التي يمكن لـ The Voice بشأنها إسداء المشورة إلى البرلمان والحكومة التنفيذية.

في وقت السؤال الثلاثاء ، أعلن بيرني ، “يمكنني أن أخبرك ما الذي لن يقدم الصوت نصيحة بشأنه. لن يتم تقديم المشورة بشأن تذاكر وقوف السيارات. لن تقدم نصائح بشأن تغيير يوم أستراليا. لن يقدم المشورة بشأن كل الأشياء السخيفة التي توصل إليها هذا الجانب “.

فيما يتعلق بيوم أستراليا ، إما أن هذا خطأ أو ، إذا كان صحيحًا ، فهو سخيف.

في خطابه الثاني للقراءة ، قال المدعي العام مارك درايفوس إن “الوظيفة الأساسية” للصوت هي تقديم تمثيل “حول الأمور المتعلقة بالسكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس”.

قال دريفوس إن هذه تشمل مسائل خاصة بهؤلاء الأشخاص ، بالإضافة إلى “الأمور ذات الصلة بالمجتمع الأسترالي ، بما في ذلك القوانين أو الإجراءات العامة ، ولكنها تؤثر على السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس بشكل مختلف عن غيرهم من أفراد المجتمع الأسترالي”.

في أي وجهة نظر منطقية ، فإن مسألة يوم أستراليا هي بالطبع قضية يمكن أن ينصح الصوت بشأنها. يؤثر هذا اليوم على العديد من السكان الأصليين “بشكل مختلف” ، حيث يشعرون أن 26 يناير هو “يوم الغزو” بالنسبة لهم ، ويجب نقل يوم أستراليا.

نظرًا للحرارة السائدة في السنوات الأخيرة حول تاريخ يوم أستراليا ، سيكون من المفاجئ ألا يكون لدى The Voice ، في وقت ما ، ما تقوله حول هذا الموضوع.

هذا لا يعني بالضرورة أن نصيحة “فويس” ستسود بالضرورة. وقال بيرني ، الأربعاء ، “ليس من سياسة هذه الحكومة تغيير موعد يوم أستراليا”.

مع اقتراب المعارضة في البرلمان من نطاق “فويس” ، رد بورني من خلال صرف النظر عن الأسئلة ، ورفض “الحروب الثقافية” ، والتركيز على دورها المحتمل في المساعدة في “سد الفجوة”.

ترسم هي والحكومة أن اختصاص “الصوت” محدود وليس واسعًا.

تريد الحكومة في الوقت الحاضر ، لأسباب تكتيكية ، التأكيد على جزء من التغيير الدستوري المقترح الذي يعترف بالسكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في الدستور.

وذلك لأن “الاعتراف” يعتبر أنه يحظى بتأييد عام ، بما في ذلك بين الناخبين المحافظين ، أكثر من الصوت الفعلي.

بقدر ما تذهب ذا فويس ، مع تكثيف حملة الاستفتاء ، تركز بيرني على الأشياء العملية التي تعتقد أن الصوت سيركز عليها ، ويجب أن يركز عليها. لكن ما قد تختار إبرازه لا يمكن التنبؤ به على وجه اليقين – سيعتمد ذلك جزئيًا على من كان عليه.

التقليل من حجم النصيحة التي يقدمها Voice له جانب سلبي محتمل. إنه يغذي حجة أولئك مثل (في النهاية) ليديا ثورب التي تقول إن كانت مقيدة للغاية ، فستكون أقل قيمة حتى من الهيئات الاستشارية الأخرى.

إذا استيقظت The Voice ، فمن المحتمل في الواقع أن تجد طرقًا لتقديم المشورة بشأن مجموعة واسعة جدًا من المشكلات. ولكن إذا كانت ذكية ، فإنها ستقتصر عملياتها على المناطق التي كانت على دراية جيدة ومن المحتمل أن تحدث فرقًا. إن شراء الكثير من المال يمكن أن يقلل من نفوذه على القضايا الأكثر إلحاحًا بالنسبة لمجتمعات السكان الأصليين.