تهديد روسيا بوضع رؤوس حربية نووية في بيلاروسيا – ما تحتاج إلى معرفته

وفقًا لرئيس الولايات المتحدة ، جو بايدن ، فإن التهديد باستخدام روسيا للأسلحة النووية في أوكرانيا هو تهديد “حقيقي” و “غير مسؤول على الإطلاق”. وكان يرد على سؤال الصحفيين عما إذا كان يعتقد أن بيلاروس كانت تتسلم أسلحة نووية تكتيكية روسية.

إذا كان هذا صحيحًا ، فهذه هي المرة الأولى التي تنشر فيها روسيا رؤوسًا حربية نووية خارج حدودها منذ نهاية الحرب الباردة. هذا لا يعني على الفور تصعيدًا نوويًا مع الناتو ، لأن الصواريخ النووية الروسية المتمركزة في منطقة كالينينغراد تضع بولندا ودول البلطيق بالفعل في مرمى. يشك الخبراء في نوايا روسيا لاستخدام هذه الأسلحة في أوكرانيا.

لكن وجود أسلحة نووية تكتيكية في بيلاروسيا له ، مع ذلك ، تداعيات مهمة على الأمن الأوروبي.

من شأنه أن يغير طبيعة العلاقة بين روسيا وبيلاروسيا ويجعل بيلاروسيا أعمق تحت السيطرة الروسية. البلدان بالفعل في ما يعرف باسم “دولة الاتحاد” بعد أن وقع زعيم بيلاروسيا ألكسندر لوكاشينكو وبوريس يلتسين سلسلة من المعاهدات في منتصف التسعينيات. وقد أدى ذلك إلى “تكامل اقتصادي أعمق” و “تشكيل فضاء اقتصادي واحد” بالإضافة إلى تنسيق السياسة الخارجية والأنشطة العسكرية بين البلدين.

كان “الاتحاد” فضفاضًا نسبيًا إلى أن دفعت الاحتجاجات الجماهيرية لعام 2020 في بيلاروسيا لوكاشينكو اليائس للموافقة على تكامل اقتصادي وعسكري أوثق مع روسيا.

الهدف الحقيقي

في إشارة إلى أن هذا “ليس تصعيدًا من خطاب بوتين السابق بشأن الأسلحة النووية” ، قال معهد دراسة الحرب إن هذا يتعلق أكثر بزيادة قبضة موسكو العسكرية على بيلاروسيا: “من المحتمل أن ينوي الكرملين استخدام هذه المتطلبات لزيادة إخضاع الأمن البيلاروسي المجال تحت روسيا “.

ستكون الرؤوس الحربية تحت السيطرة الروسية. وتشير التقارير إلى أن منشآت التخزين قيد الإنشاء ليتم الانتهاء منها في أوائل يوليو. سيتطلب ذلك وجودًا عسكريًا روسيًا كبيرًا وقواعد عسكرية دائمة في بيلاروسيا.

إن البيلاروسيين لا يريدون امتلاك أسلحة نووية روسية على أراضيهم. وجد باحثون من Chatham House الذين يجرون استطلاعات منتظمة في بيلاروسيا أن 74٪ من المشاركين في استطلاع مارس 2023 اعترضوا على النشر. إن رفض الأسلحة النووية يكون أكثر دراماتيكية عند تحليل الوسائط التي يستخدمها المستجيبون. وسائل الإعلام الحكومية في بيلاروسيا تدق طبلًا مؤيدًا لموسكو بلا هوادة. بين الذين لا يستخدمون وسائل الإعلام الحكومية ، يعارضون ذلك بين 97٪ و 98٪.

يكاد يكون احتمال إنشاء قواعد عسكرية روسية أكثر شيوعًا ، حيث أيده 24٪ فقط من المستطلعين في استطلاع سابق لـ Chatham House في يونيو 2022. وقد دعمت فكرة وجود سياسة خارجية واحدة وجيش واحد مع روسيا بنسبة 9٪ فقط في شهر مارس. مسح 2023.

هذا مؤشر آخر على الهوة بين النظام والشعب ، وهو ما تجلى في احتجاجات 2020 ، وهي الأكبر في تاريخ بيلاروسيا الحديث.

اقرأ المزيد: احتجاجات بيلاروسيا: لماذا خرج الناس إلى الشوارع – بيانات جديدة

يشعر البيلاروسيون تقليديًا بالقلق من الاضطرار إلى اختيار أحد الجانبين عندما يتعلق الأمر بالتحالفات السياسية. وعلى الرغم من “تصويت” المصادقة على تعديل دستور البلاد للسماح لروسيا بوضع أسلحة نووية على أراضيها ، فإن البلاد منقسمة بشكل متزايد بين أولئك الذين ينظرون إلى روسيا وأولئك الذين يؤيدون علاقات أوثق مع أوروبا الغربية. بعد دخول روسيا إلى أوكرانيا ، وجد استطلاع أجرته مؤسسة تشاثام هاوس أن 47٪ كانوا ضد الغزو ، بينما كان 33٪ فقط يؤيدونها. وجد استطلاع آخر أن 93٪ لن يؤيدوا دخول بيلاروسيا الحرب.

تداعيات من تشيرنوبيل

ولدى البيلاروسيين أيضًا سبب وجيه لمعارضتهم الشديدة للأسلحة النووية. ذكرى كارثة تشيرنوبيل في عام 1986. هبط حوالي 70٪ من التساقط الإشعاعي على أراضيها ، وهناك دليل على أن موسكو تعمدت زرع الغيوم بحيث سقطت الأمطار المشعة فوق بيلاروسيا بدلاً من الانجراف نحو موسكو.

كانت التداعيات السياسية أبطأ ولكنها ليست أقل أهمية: على مر السنين ، أصبحت احتفالات ذكرى تشيرنوبيل نقطة تجمع سنوية للمعارضة المناهضة للوكاشينكو. كما ساعد في ضمان أن تكون بيلاروسيا المستقلة أول دولة بين دول ما بعد الاتحاد السوفيتي تتخلى عن ترسانتها النووية السوفيتية.

تبدو هذه النقاط ضائعة على لوكاشينكو ، الذي لديه أعلن علنا أنه لن يأخذ في الاعتبار رأي الشعب البيلاروسي حول استخدام الأسلحة النووية.

تعتبر آراء المعارضة خطيرة في بيلاروسيا ، وقد اشتد إرهاب الدولة ضد كل انتقادات للنظام فقط منذ غزو روسيا لأوكرانيا. يتزايد باطراد عدد الموقوفين والمحكوم عليهم بالسجن لفترات طويلة. اعتبارًا من 21 يونيو ، كان لدى بيلاروسيا 1492 سجينًا سياسيًا.

هذا مجرد غيض من فيض من القمع. لا يقتصر الأمر على نشطاء المعارضة والعاملين في المنظمات غير الحكومية والصحفيين المستقلين ، بل يتعرض أي شخص يمكن ربطه باحتجاجات عام 2020 أو تحدث ضد النظام على وسائل التواصل الاجتماعي لخطر الاعتقال. شجب التقرير الأخير لمكتب حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة “الصورة غير المقبولة للإفلات من العقاب والتدمير شبه الكامل للمساحة المدنية والحريات الأساسية في بيلاروسيا” ، بما في ذلك الاستخدام المنهجي للاحتجاز غير القانوني والعنف والتعذيب.

العواقب على بيلاروسيا وخارجها

يلعب لوكاشينكو لعبة خطيرة. ازداد اعتماد بيلاروسيا الاقتصادي على موسكو ، الذي كان ثقيلًا بالفعل ، بشكل أكبر بسبب العقوبات الغربية والحرب في أوكرانيا. نمت حصة روسيا في تجارة بيلاروسيا من 49٪ في عام 2021 إلى 60٪ في أواخر عام 2022. وفي الآونة الأخيرة ، أدت اتفاقية ضريبية مشتركة مع روسيا ، والتي قاومتها مينسك سابقًا ، إلى تقليل سيطرة بيلاروسيا على الضرائب.

وفقًا لمنظمة المراقبة البيلاروسية المستقلة ، مشروع هاجون ، لا يوجد دليل على وصول أي رؤوس حربية. لكن نشر رؤوس حربية نووية روسية سيؤدي إلى وجود عسكري دائم لموسكو. سيعني ذلك المزيد من فقدان السلطة للوكاشينكو وجنرالاته. والأسوأ من ذلك ، إذا قرر بوتين استخدام أسلحة نووية تكتيكية ضد أوكرانيا ، فسيكون من الأسهل إطلاقها من بيلاروسيا والسماح لها بجني زوبعة الانتقام.

إن توطيد سيطرته على بيلاروسيا سيكون بمثابة نصر استراتيجي مهم لطموحات بوتين الإمبريالية. بسبب انشغال الغرب بالقتال في أوكرانيا وعدم وجود سياسة واضحة وحاسمة بشأن بيلاروسيا ، لا يوجد لدى الغرب استجابة فورية واضحة. لكن إذا واصلت موسكو تهديدها ، فستكون لحظة خطرة – ليس فقط لبيلاروسيا ولكن لأوروبا ككل.