توافق أوكلاهوما على أول مدرسة دينية مستقلة في البلاد – ولكن من المرجح أن يتبعها التقاضي
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
لطالما عانت المحاكم الأمريكية من مدى إمكانية استخدام التمويل الحكومي في المدارس الدينية الخاصة. وفي الخامس من حزيران (يونيو) 2023 ، دفع مجلس مدرسة ميثاق الولاية الافتراضي المكون من خمسة أشخاص في أوكلاهوما هذا السؤال الذي نوقش كثيرًا إلى منطقة جديدة من خلال الموافقة على خطط لمدرسة دينية مستأجرة – الأولى في البلاد.
بموجب الميثاق المقترح ، تخطط مدرسة سانت إيزيدور من إشبيلية الكاثوليكية الافتراضية لافتتاحها في خريف عام 2024 مع ما يصل إلى 500 طالب من مرحلة رياض الأطفال حتى الصف الثاني عشر من جميع أنحاء الولاية. ستدير المدرسة أبرشية الروم الكاثوليك في أوكلاهوما سيتي وأبرشية تولسا ، ولكن ، مثل جميع المدارس المستقلة ، سيتم دفع تكاليفها من أموال دافعي الضرائب.
كسب المدافعون عن اختيار المدارس قضايا رئيسية في المحكمة العليا في السنوات الأخيرة ، مما فتح المزيد من الطرق أمام الدولارات العامة لدعم التعليم القائم على الدين. ستكون المدرسة المستقلة – التي يديرها القطاع الخاص ، ولكنها ممولة من القطاع العام – هي أكثر هذه التحديات دراماتيكية لكيفية تطبيق الفصل بين الكنيسة والدولة على التعليم.
قال المدعي العام لأوكلاهوما ، جينتنر دروموند ، في بيان بعد تصويت يوم الإثنين ، “الموافقة على أي مدرسة دينية ممولة من القطاع العام تتعارض مع قانون أوكلاهوما وليست في مصلحة دافعي الضرائب” ، محذرًا من أن مجلس الإدارة والدولة سيواجهان على الأرجح تحديات قانونية.
السؤال الرئيسي ليس ما إذا كان الميثاق سيساعد أو يضر بالتعليم المحلي ، ولكن ما إذا كان التعليم الديني الصريح في المدارس المستقلة دستوريًا ، بالنظر إلى الحماية التي يوفرها التعديل الأول ضد تأسيس الحكومة للدين. علاوة على ذلك ، يتطلب قانون أوكلاهوما أن تكون المدارس المستقلة غير طائفية.
الاتجاه الأخير
تم تشجيع المدافعين عن توسيع التمويل العام للمدارس الدينية من خلال ثلاث قضايا صدرت مؤخرًا عن المحكمة العليا والتي أيدت تقديم مساعدات أكبر لطلابهم.
اعتمدت هذه الحالات الثلاث على فكرة قانونية كتبت عنها تسمى “اختبار استحقاق الطفل”. في الأساس ، وفقًا لهذا المفهوم ، من الدستوري في بعض الظروف توفير الأموال العامة للطلاب الذين يدرسون في مدارس خاصة دينية أو والديهم – ولكن ليس للمدارس مباشرة ، كما يحدث مع مدرسة أوكلاهوما المستقلة.
أول هذه القرارات ، قضية Trinity Lutheran Church of Columbia v. Comer لعام 2017 ، تعاملت مع حضانة مسيحية خاصة حُرمت من المنح العامة لتحديث ملعبها. رفع مديرو المدارس دعوى قضائية ، بحجة أن رفض التمويل المتاح بشكل عام يشكل تمييزًا دينيًا في انتهاك للدستور الأول لحماية حرية الدين. وافقت المحكمة العليا.
بعد ثلاث سنوات ، فتحت إسبينوزا ضد إدارة الإيرادات في مونتانا مزيدًا من المساعدة الحكومية لتلاميذ المدارس الدينية الخاصة ، بالاعتماد على ترينيتي اللوثرية. قضت محكمة 5-4 بأن برنامج الإعفاء الضريبي في مونتانا للآباء والأمهات الذين يرسلون أطفالهم إلى مدارس مستقلة يجب أن يتقدموا حتى لو كانت هذه المدارس قائمة على أساس ديني.
ستيفن سيمبسون / ستون عبر Getty Images
في عام 2022 ، وسعت المحكمة هذا المنظور في قضية من مين ، كارسون ضد ماكين. مين ، مع كثافتها السكانية المنخفضة ، يدفع للآباء في المناطق التي تفتقر إلى مدارسهم العامة الخاصة لنقل أطفالهم إلى المدارس العامة القريبة أو إلى مدرسة خاصة علمانية. وجدت المحكمة العليا أن هذا البرنامج يجب أن ينطبق على الآباء الذين ليس لديهم مدرسة عامة محلية والذين يرغبون في إرسال أطفالهم إلى مدرسة دينية أيضًا.
إعادة التفكير في الكنيسة والدولة؟
من خلال توسيع حدود المساعدة المسموح بها ، عززت هذه الحالات الثلاث آمال المؤيدين في الحصول على تمويل عام أكبر للمدارس الدينية.
ومع ذلك ، من المهم أن تضع في اعتبارك ما الذي يحتمل أن يكون الدافع وراء هذه التغييرات في المقام الأول: الوجوه الجديدة في المحكمة العليا. يميل غالبية قضاة اليوم إلى تفضيل التفسير “التوافقي” للتعديل الأول ، مما يعني أنهم يرفضون إلى حد كبير فكرة أنها تتطلب “جدارًا فاصلاً” بين الكنيسة والدولة ، طالما أن الحكومة لا تفضل إيمانًا على الآخر. .
جون باجالي / لحظة عبر Getty Images
ومع ذلك ، فإن معايير “اختبار استحقاق الطفل” المستخدمة في كثير من الأحيان لتبرير زيادة التمويل العام ظلت تتطور لسنوات. ظهر هذا المفهوم – وهو مفهوم يستخدمه علماء القانون لوصف حجج المحكمة العليا ، وليس المصطلح الذي استخدمته المحكمة نفسها – لأول مرة في نزاع عام 1947 من نيو جيرسي ، إيفرسون ضد مجلس التعليم. في إيفرسون ، أيدت المحكمة قانون الولاية الذي يسمح لمجالس المدارس المحلية بنقل الطلاب إلى المدارس الدينية – ومعظمها من الروم الكاثوليك – بحجة أن الطلاب ، وليس المدارس نفسها ، هم المستفيدون الأساسيون من مساعدة الدولة.
في قضية توضيحية أخرى ، قضية زيلمان ضد سيمونز هاريس عام 2002 ، سمحت المحكمة العليا للآباء والأمهات الذين التحق أطفالهم بنظام المدارس العامة في كليفلاند ، والذي فشل في ذلك الحين في معايير الولاية ، باستخدام القسائم العامة للالتحاق بالمدارس الدينية بدلاً من ذلك. أيد غالبية القضاة دستورية البرنامج لأن ، مرة أخرى ، كان الطلاب هم المستفيدون الأساسيون ، وليس المدارس الدينية نفسها.
عيون على أوكلاهوما
اليوم ، فيما قد يكون أكبر توسع في اختبار استحقاق الطفل ، ينظر المشرعون في ولايات مختلفة في قوانين لتوسيع كيفية مشاركة الآباء في برامج صندوق التعليم العام حتى لو كان أطفالهم يحضرون مدارس دينية خاصة ، مثل توسيع القسيمة أو الضرائب- برامج الائتمان. ومع ذلك ، كان اقتراح أوكلاهوما هو أول من نظر في إنشاء مدرسة خاصة بتعليم ومعايير دينية.
المواثيق ، التي ترجع أصولها إلى ولاية مينيسوتا في عام 1991 ، ممولة من القطاع العام وجزء من المناطق التعليمية المحلية ، ولكنها خالية من العديد من اللوائح ، مثل المعايير المتعلقة بمحتوى المناهج ومؤهلات المعلمين. اجتذبت فكرة المواثيق الدينية المؤيدين لأكثر من 20 عامًا ، لكنهم لم يحققوا نجاحًا يذكر حتى ولاية أوكلاهوما – والتي قد لا تتحقق أبدًا ، نظرًا للتحديات القانونية المحتملة. أعلنت منظمة أمريكيون متحدون من أجل الفصل بين الكنيسة والدولة بالفعل أنها “ستتخذ كل الإجراءات القانونية الممكنة لمحاربة هذا القرار والدفاع عن الفصل بين الكنيسة والدولة الذي وعد به دساتير أوكلاهوما والولايات المتحدة”.
حتى المجلس الذي وافق في النهاية على سانت إيزيدور ، المسؤول عن الموافقة على المدارس المستقلة التابعة للولاية ، كان متشككًا في البداية. في 11 أبريل 2023 ، صوت الأعضاء بالإجماع على رفض الاقتراح الأصلي. ومع ذلك ، أعطى مجلس الإدارة المنظمين 30 يومًا لمراجعة الاقتراح والمحاولة مرة أخرى. ونجحت المحاولة الثانية في حزيران (يونيو) بالتصويت 3-2.
إذا سمحت دول أخرى بمواثيق دينية ، فمن المحتمل أن تكون المدارس الجديدة نعمة لمنظميها الدينيين من خلال تسهيل قدرة الطلاب على الحضور. أنصار المواثيق ، سواء كانت تقليدية أو دينية ، يدعمونهم كجزء من حركة اختيار المدرسة الأكبر التي تسعى إلى منح الآباء في المناطق الفاشلة فرصًا لنقل أطفالهم إلى مدارس أفضل دون دفع الرسوم الدراسية للمدارس الخاصة.
من المرجح أن تثير المواثيق الدينية المتاعب لمؤيديها أيضًا. نظرًا لأن المواثيق يجب أن تظل ملتزمة ببعض معايير الولاية ، يمكن أن تخضع المواثيق الدينية إلى إشراف حكومي أكبر حول قضايا مثل السياسات المتعلقة بالطلاب والموظفين LGBTQ + – وهي نقطة شائكة طويلة الأمد – أو قبول الطلاب ذوي الإعاقة. ويبقى أن نرى ما إذا كان مؤيدو المدرسة الكاثوليكية المستقلة سيكونون داعمين إذا اقترحت مجموعة دينية أقلية واحدة.
بينما تشتعل هذه المعركة القانونية ، أعتقد أن لديها القدرة على إعادة تشكيل التعليم العام كما عرفناه.
ملاحظة المحرر: هذه نسخة محدثة من مقال نُشر في الأصل في 17 أبريل 2023.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
