توصلت دراسة جديدة إلى أن “العقاقير الذكية” تجعلك أسوأ في حل المشكلات المعقدة
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
يستخدم العاملون في الخدمات المالية وطلاب الطب وغيرهم ممن يعملون في بيئات شديدة التنافسية ما يسمى بـ “الأدوية الذكية” لتحسين الأداء المعرفي.
هل يعملون فعلا؟ تم استخدام بعض هذه الأدوية ، مثل ميثيلفينيديت (المعروف أيضًا باسم ريتالين) وديكستروأمفيتامين ، بنجاح كجزء من علاج اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه (ADHD) ، ولكن لا يُعرف الكثير عن تأثيرها على الأشخاص الذين لا يعانون من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه.
يمكن للمستخدمين الإبلاغ عن شعور شخصي بالتحسين المعرفي ، ولكن لم يكن واضحًا ما إذا كان هذا يتوافق مع التحسينات الموضوعية في الأداء.
في دراسة جديدة ، قمنا بفحص تأثير ثلاثة “عقاقير ذكية” شائعة على الأداء المعرفي ، وتشير نتائجنا إلى أن الأدوية ليست ذكية على الإطلاق. بذل المستخدمون المزيد من الجهد المعرفي وأظهروا نشاطًا محمومًا ، ولكن بشكل عام جعلت الأدوية إنتاجهم أسوأ.
مشاكل معقدة
نظرت دراستنا في ميثيلفينيديت ، ديكستروأمفيتامين ومودافينيل. التأثير الرئيسي لهذه الأدوية هو زيادة كمية الدوبامين الناقل العصبي في الدماغ. تشتهر هذه الأدوية بإحداث تغييرات في الانتباه والتحفيز واليقظة.
أثبتت هذه الأدوية أنها جزء آمن وفعال من علاج اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. ومع ذلك ، فقد أسفرت الدراسات السابقة التي فحصت آثار هذه الأدوية على مهام معرفية محددة لدى الأشخاص غير المصابين باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه عن نتائج مختلطة للغاية.
اقرأ المزيد: يعتبر ظهور المعززات المعرفية تجربة اجتماعية جماعية
نظرت هذه الدراسات السابقة حول التأثيرات المعرفية لهذه الأنواع من الأدوية المنشطة في مهام بسيطة ، مثل حفظ الأرقام أو التخطيط لحركات مكانية بسيطة.
ومع ذلك ، تتطلب أماكن العمل التنافسية الحديثة تكاملاً معقدًا للغاية ومبدعًا للعديد من أنواع المهام المعرفية المختلفة. بصفتنا باحثين يدرسون كيفية اتخاذ الناس للقرارات وحل المشكلات المعقدة ، أردنا أن نعرف كيف يمكن لهذه الأدوية أن تؤثر على قرارات أكثر تعقيدًا.
مشكلة الحقيبة
بالنسبة لدراستنا ، قمنا بتوظيف 40 شخصًا تتراوح أعمارهم بين 18 و 35 عامًا وليس لديهم اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه ، ودعوناهم للمشاركة في أربع جلسات اختبار على مدار أربعة أسابيع.
في كل جلسة ، سيحصل المشارك إما على دواء وهمي أو ميثيلفينيديت أو ديكستروأمفيتامين أو مودافينيل. كانت الدراسة مزدوجة التعمية ، لذلك لم يكن المشارك ولا الباحث يعرف الدواء الذي تم إعطاؤه خلال الجلسة.
كانت الجلسات متوازنة أيضًا باستخدام تصميم “المربع اللاتيني” ، والذي يختلف في تسلسل الأدوية التي تم تقديمها في أي جلسة عبر مجموعة المشاركين بأكملها.
بعد تلقي الدواء (أو الدواء الوهمي) ، تم تكليف المشاركين بأداء مهام. كانت المهمة الرئيسية مهمة تحسين معقدة تسمى مشكلة الحقيبة ، والتي يسهل شرحها ولكن يمكن أن يكون حلها أكثر صعوبة.
Unsplash
في المهمة ، واجه المشاركون لعبة كمبيوتر طلبت منهم تخيل أن لديهم حقيبة أو حقيبة تحمل وزنًا معينًا. بعد ذلك ، قدمت اللعبة عشرة أو 12 عنصرًا مختلفًا ، لكل منها وزن وقيمة بالدولار.
كانت المهمة هي اختيار العناصر لوضعها في الحقيبة ، بهدف تعظيم قيمة محتويات الحقيبة دون تجاوز حد الوزن.
تم منح المشاركين ما يصل إلى أربع دقائق لتجربة مجموعات مختلفة من العناصر ثم إرسال اختيارهم.
كان على المشاركين إكمال ثماني حالات مختلفة من هذا النوع من المشاكل ، في خمسة مستويات مختلفة من الصعوبة ، كل منها قدم مرتين لكل منهما.
تعتبر مشكلة الحقيبة مثالاً على تحسين مورد (القيمة بالدولار) تحت قيود (حد الوزن). توجد مشكلات مثل هذه في كل مكان في العالم الحقيقي ، مثل عندما تقوم بالتسوق الأسبوعي للبقالة.
كان هذا النوع من المشكلات أيضًا ذا أهمية كبيرة لعلماء الكمبيوتر الذين يحاولون تطوير خوارزميات فعالة لحلها. ومع ذلك ، ليس من الواضح كيف يتعامل البشر مع هذه الأنواع من المهام المعقدة.
مزيد من الجهد ، نتائج أسوأ
بشكل عام ، بعد تناول الأدوية ، استغرق المشاركون وقتًا أطول بكثير لإكمال المشاكل. لقد أمضوا وقتًا أطول بشكل ملحوظ وحاولوا مجموعات أكثر بشكل ملحوظ من العناصر قبل إرسال اختياراتهم.
ومع ذلك ، عندما نظرنا إلى مدى قرب قيمة اختياراتهم من أفضل القيم الممكنة ، وجدنا أنها أقل أداءً. وفي المتوسط وجدوا التركيبة المثلى أقل في كثير من الأحيان.
لذلك كان المشاركون المتأثرون بالمخدرات يبذلون الكثير من الجهد من حيث الوقت والتركيبات ، لكن إنتاجيتهم الفعلية عانت بشكل كبير. لم يؤد النشاط الإضافي إلى تحسين أدائهم النهائي.
اقرأ المزيد: الأدوية والأجهزة التي تثير الذهن: هل يمكنها أن تجعلنا أكثر ذكاءً؟
بالإضافة إلى ذلك ، عندما نظرنا إلى الأداء الفردي ، وجدنا أن أولئك الذين أداؤوا بأداء أعلى من المتوسط في جلسة العلاج الوهمي كانوا أكثر عرضة للتفاقم عندما تناولوا الأدوية مقارنة بالأشخاص الذين أداؤوا بشكل أسوأ مع العلاج الوهمي.
ما الذي يشير إليه هذا بخصوص تناول “الأدوية الذكية” لتحسين الأداء؟
الأشخاص الذين لا يعانون من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه – وخاصة الأشخاص الذين يتمتعون بأداء عالٍ بالفعل – والذين يتناولون هذه الأدوية لمحاولة اكتساب ميزة في مكان عملهم أو دراساتهم قد يواجهون عواقب غير مقصودة. الإدراك شيء معقد ، ولا توجد طرق مختصرة لتحسينه.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
