في السنة التي انقضت منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد وحكمت على الولايات أن تقرر شرعية الإجهاض ، كان الناخبون على مستوى الولاية يفعلون ذلك بالضبط: 4 قراءات أساسية

عندما حكمت المحكمة العليا في 24 يونيو / حزيران 2022 ، في قضية دوبس ضد جاكسون ، منظمة صحة المرأة ، أن الدول – التي كان بعضها يحد من وصول النساء إلى الإجهاض لسنوات – يجب أن تقرر شرعية الإجهاض ، كتب القاضي صموئيل أليتو في رأي الأغلبية في المحكمة أن “المرأة لا تخلو من السلطة الانتخابية أو السياسية”.

بضربة واحدة ، ألغى حكم المحكمة 6-3 بأن الإجهاض ليس حقًا دستوريًا فيدراليًا ، صدر قراره في عام 1973 ، وقضية منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي لعام 1992 – وهما قراران يوفران الحماية الفيدرالية للإجهاض.

منذ قرار دوبس ، مارس النساء والرجال على حد سواء السلطة السياسية التي أشار إليها أليتو في صندوق الاقتراع ، وفي الولايات التي تسمح بذلك ، من خلال التشريعات التي يبادر بها المواطنون. كما قامت المجالس التشريعية في الولايات بتمرير قوانين الإجهاض.

غطت المحادثة الصراع على حقوق الإجهاض في الولايات المتحدة لسنوات. فيما يلي أربع قراءات أساسية لمساعدتك على فهم بعض القرارات التي اتخذها المشرعون والمواطنون على مستوى الولاية منذ صدور حكم دوبس.

1. Kansans تحمي الوصول الدستوري إلى الإجهاض

في 2 أغسطس / آب 2022 ، في أول استفتاء للولاية بشأن الإجهاض منذ حكم دوبس ، رفض الناخبون في كانساس تعديلاً دستوريًا مقترحًا لإنكار الحق في الإجهاض في تلك الولاية. كانت نسبة التصويت 59٪ مقابل 41٪ حاسمة.

كتب العلماء ماثيو إيه. حظر الإجراء.

يبدو أن المشاعر هي نفسها في مختلف الولايات في جميع أنحاء البلاد.

في أحد الاستطلاعات التي أجروها بين 8 يونيو و 6 يوليو 2022 ، سأل هؤلاء العلماء الأمريكيين عن أهمية الإجهاض بالنسبة لهم وما إذا كانوا يدعمون الإجراء في إطار تسعة سيناريوهات محددة ، تتراوح من إنقاذ حياة المرأة إلى تجنب المصاعب المالية.

كانت النتائج التي توصلوا إليها مثيرة للاهتمام.

وكتبوا: “منذ الإعلان عن قرار دوبس ، يبدو أن الأمريكيين يفضلون بشكل متزايد قيودًا أقل على الإجهاض ، حتى مع تحرك العديد من الولايات لسن المزيد من القيود”.

“في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، يدعم الأمريكيون حق الإجهاض أكثر مما يعارضونه في معظم السيناريوهات – بما في ذلك الحالات التي تكون فيها حياة الأم أو صحتها على المحك ، يمكن أن يولد الجنين بمشاكل صحية خطيرة ، أو يكون الحمل ناتجًا عن الاغتصاب أو لا تريد المرأة أن تكون حاملاً. ازداد دعم الإجهاض في جميع السيناريوهات التسعة بعد قرار دوبس “.

قراءة المزيد: التصويت في ولاية كنساس لصالح حقوق الإجهاض يسلط الضوء على الانفصال بين رأي الأغلبية حول قوانين الإجهاض وقوانين الولاية التقييدية التي يتم تمريرها بعد قرار المحكمة العليا

2. كانساس لم يكن حظا

سواء كانوا يصوتون لصالح تعديل دستوري للولاية يحمي حقوق الإجهاض أو يصوتون ضد تعديل كان من شأنه أن يحظر الإجهاض ، أوضح الناخبون في عدد قياسي من الولايات – من كاليفورنيا إلى فيرمونت – في يوم الانتخابات ، 8 نوفمبر 2022 ، أنهم يريدون أن يكون الإجهاض خيارًا للنساء.

في كنتاكي كما في كانساس ، على سبيل المثال ، رفض الناخبون تعديلاً دستوريًا مقترحًا كان من شأنه تجريد السكان من الحق في طلب الإجهاض. وفي كاليفورنيا وميشيغان وفيرمونت ، وافق الناخبون على تعديلات دستورية لحماية الحق في الإجهاض.

ليندا سي ماكلين ، أستاذة القانون ، ونيكول هوبرفيلد ، أستاذة القانون وقانون الصحة في جامعة بوسطن ، قاموا بدراسة هذه المسألة. وكتبوا: “تشير استطلاعات الرأي إلى أن 60٪ من الناخبين على الصعيد الوطني – بزيادة 9٪ منذ عام 2020 – يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها. وأعربت أغلبية – 60٪ – من الناخبين عن غضبهم من المحكمة العليا بشأن قرار دوبس وأشاروا إلى أنهم يثقون بالحزب الديمقراطي أكثر من الحزب الجمهوري في هذه القضية بهامش 52٪ إلى 42٪ “.

وأشار الاثنان إلى أن الإجهاض كان أيضًا على ورقة الاقتراع بشكل غير مباشر في السباقات الفيدرالية وفي ولايات مثل بنسلفانيا ونيويورك ، حيث كان الأمر يتعلق بحملة انتخابية.

في ولاية بنسلفانيا ، احتل الإجهاض مكانة بارزة في سباق الحاكم بين الديموقراطي جوش شابيرو والجمهوري دوغ ماستريانو.

وكتبوا: “كان الوصول إلى رعاية الإجهاض وحماية حقوق الإجهاض من الموضوعات الرئيسية في حملة شابيرو ، بينما شدد ماستريانو على قضايا الحرب الثقافية”. “التعليقات واستطلاعات الرأي تشير إلى أن الإجهاض كان قضية محفزة بين الناخبين في ولاية بنسلفانيا – وخاصة الناخبين الأصغر سنًا.”

فاز شابيرو بالمسابقة.

اقرأ المزيد: في أول انتخابات على مستوى البلاد منذ أن قلبت رو ، اختار الناخبون حماية الوصول إلى الإجهاض

3. بعض معارك الإجهاض تتم من خلال التعديلات الدستورية

كتب جون دينان ، الباحث في دساتير الولايات في جامعة ويك فورست ، أنه حتى قبل حكم دوبس ، شكلت التعديلات الدستورية للدولة سياسة الإجهاض بقدر ما شكلت أحكام محاكم الولاية.

لكنه أشار إلى أن كيفية استخدام هذه التعديلات – ومن يقترحها – مختلفة الآن.

كتب: “قبل حكم دوبس ، سعت التعديلات المتعلقة بالإجهاض دائمًا إلى تقييد حماية حقوق الإجهاض من خلال توضيح أنه لا يوجد حق دستوري في الإجهاض للولاية” ، مشيرًا إلى أنه ، كما في حالتي كانساس وكنتاكي ، لا الموافقة دائمًا على هذه التعديلات.

“بعد قرار دوبس ، هدفت معظم التعديلات المقترحة المتعلقة بالإجهاض إلى توسيع حماية حقوق الإجهاض. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 ، وافق الناخبون في فيرمونت وكاليفورنيا وميتشيغان على تعديلات تحمي صراحة الحقوق الإنجابية “.

اقرأ المزيد: تؤدي معارك الدولة حول الإجهاض إلى تعديلات دستورية للدولة – وهو خيار متاح في جميع الولايات ومتاح مباشرة للمواطنين في 18 ولاية.

4. مشهد قانوني مرقع

منذ قرار دوبس ، تم تحديد وصول المرأة إلى الإجهاض بشكل متزايد من خلال الحدود الجغرافية.

كما كتبت لنا راشيل ريبوش من جامعة تمبل ، وهي باحثة في الصحة الإنجابية والعدالة ، فإن النساء اللائي يعشن على طول السواحل الشرقية والغربية يمكنهن إجراء عمليات الإجهاض ، لكن النساء في أجزاء من الجنوب والغرب الأوسط لا يمكنهن ذلك.

ومنذ قرار دوبس ، الذي أدى إلى استفتاءات على مستوى الولاية ، تشددت بعض هذه الحدود. لكن الناخبين في بعض الولايات التي تفرض قيودًا صارمة على الإجهاض اختاروا تخفيفها.

على سبيل المثال ، في كاليفورنيا وميشيغان وفيرمونت ، أضاف الناخبون حماية الإجهاض إلى دساتير ولاياتهم. وفي كنتاكي ، حيث كان الإجهاض مقيدًا بشدة ، رفض الناخبون استفتاء كان من شأنه أن يحرم الحماية الدستورية للإجهاض.

“التشريع الذي ينص على تمرير ما بعد دوبس يعكس بالطبع الاختلافات في الرأي حول الإجهاض نفسه. لكن في بعض الأماكن التي تم فيها حظر الإجهاض أو تقييده ، قد لا يعكس المشرعون المناهضون للإجهاض معتقدات ناخبيهم. وكتب ريبوش أن إجراءات الاقتراع الأخيرة تكشف ذلك.

اقرأ المزيد: الاستفتاءات حول حقوق الإجهاض تربح – حيث حلت المعارك بين الدول حول الحقوق محل الجدل الوطني

ملاحظة المحرر: هذه القصة عبارة عن تقرير موجز لمقالات من أرشيف المحادثة.