كيف العفو عن المتطرفين يقوض سيادة القانون

في السنوات العشر الماضية ، كانت هناك زيادة في العنف السياسي اليميني المتطرف في الولايات المتحدة. بينما أشار العلماء إلى عدة أسباب محتملة – وغالبًا ، مجموعات من التفسيرات – فإن الاتجاه واضح.

تزامن هذا العنف مع التأثير المتزايد للمرشحين السياسيين من اليمين المتطرف والفيدراليين ، الذين قاموا بشكل جماعي بإثارة وحشد المجتمعات المتطرفة على الإنترنت وشخصًا.

رداً على ذلك ، ركز مسؤولو إنفاذ القانون الفيدرالي والولائي اهتمامًا متزايدًا على هذه الحركات على أمل ردع العنف السياسي وتقليل مخاطر التطرف الداخلي. تعرض العديد من الذين شاركوا في العنف السياسي – بما في ذلك سيزار سايوك ، الذي أرسل قنابل أنبوبية إلى المسؤولين الديمقراطيين ، ومؤسس Oath Keepers ستيوارت رودس وزعيم Proud Boys إنريكي تاريو – للاعتقال والمحاكمة ، وفي بعض الحالات ، السجن أو السجن.

في الوقت نفسه ، أعرب عدد من المسؤولين والسياسيين المنتخبين المحافظين علنًا عن اهتمامهم بالعفو عن بعض هؤلاء الأشخاص أنفسهم. أنا باحث يدرس الأفراد والجماعات والحركات التي تستخدم العنف السياسي. تظهر الأبحاث أن هذا الاستخدام لسلطة العفو يمكن أن يضر بسيادة القانون في الولايات المتحدة. إنه يقوض إحدى أدوات مكافحة العنف التي يمكن أن يستخدمها تطبيق القانون – الردع.

تصف نقابة المحامين الأمريكية سيادة القانون كمبدأ أساسي لنظام العدالة الأمريكي: “لا أحد فوق القانون ، الجميع يعاملون على قدم المساواة بموجب القانون ، الجميع يخضع للمساءلة أمام نفس القوانين ، هناك إجراءات واضحة وعادلة لتطبيق القوانين ، هناك قضاء مستقل ، وحقوق الإنسان مكفولة للجميع “.

تراجع الردع

في قاعة بلدية CNN الأخيرة ، قال الرئيس السابق دونالد ترامب إنه في حالة إعادة انتخابه ، فإنه مهتم بالعفو عن القيادة المدانة مؤخرًا لـ Proud Boys وغيرهم ممن شاركوا في تمرد 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يشير فيها ترامب إلى أنه يفكر في مثل هذا العرض. عندما كان رئيسا ، أصدر عفوا عن المتطرفين المناهضين للحكومة.

ومع ذلك ، فإن سلطة العفو لا تقتصر على رئيس في منصبه ؛ يمكن لحكام الولايات إصدار العفو عن جرائم الدولة. وأعرب البعض عن اهتمام مماثل بالعفو عن المدانين بارتكاب أعمال إجرامية ذات دوافع سياسية في السنوات الأخيرة.

قال حاكم ولاية تكساس ، جريج أبوت ، إنه يعتزم العفو عن المحارب القديم في الجيش الذي أدين مؤخرًا بقتل أحد المتظاهرين في برنامج “حياة السود مهمة” وحُكم عليه بالسجن لمدة 25 عامًا.

في أغسطس 2021 ، أصدر حاكم ولاية ميسوري ، مايك بارسون ، عفواً عن الزوجين المدانين بتهم حيازة أسلحة مرتبطة بتلويح المتظاهرين بأسلحة نارية خلال مسيرات العدالة العرقية في صيف عام 2020.

إن هذه التصريحات العلنية حول ، واستخدام ، العفو عن الجرائم ذات الدوافع السياسية مجتمعة ، تقوض قدرة أجهزة إنفاذ القانون ومجتمع الاستخبارات على ردع التطرف السياسي المحلي.

في أبسطها ، يعني الردع أنه عندما يفكر الناس في القيام بشيء خاطئ أو غير قانوني ، فإنهم يفكرون في العواقب التي يواجهونها أو يواجهونها هم والآخرون.

عندما تكون العقوبة مؤكدة ، أقرب في الوقت المناسب إلى السلوك الإجرامي وتكون قاسية نسبيًا ، سيكون الناس أقل عرضة لارتكاب الجرائم. أظهرت الأبحاث في علم الإجرام أنه من بين هذه الجوانب الثلاثة ، فإن زيادة اليقين في العقوبة يمكن أن تقلل من حدوث الجريمة. هذا مهم ، لأنه عندما يُمنح العفو ، فإن اليقين من العقوبة يتضاءل بشكل كبير – مما يقلل من قوة الردع المحتملة.

ملاذ جنائي

منذ 6 يناير 2021 ، تم توجيه تهم جنائية إلى أكثر من 1000 شخص شاركوا في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي.

من بين هؤلاء ، اعترف أكثر من 500 مذنب ، وأصدرت وزارة العدل إدانات في جميع المحاكمات باستثناء واحدة.

في ظروف أخرى ، يمكن توقع أن تؤدي العواقب القانونية إلى ردع الآخرين عن العنف السياسي في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، عندما يشير السياسيون إلى أن المسؤولين أو المذنبين بارتكاب أعمال عنف تتماشى مع مصالحهم يمكن حمايتهم من العقاب – كما يتضح من استخدام العفو – يبدو أن العقوبة أقل احتمالا. رسالة الملاذ الجنائي هذه – الإعفاء من العقوبة – هي ما ينقله الرئيس السابق ترامب والحاكم أبوت والحاكم بارسون.

تشير الأبحاث الحديثة إلى وجود صلة مباشرة بين الملاذ الجنائي والعنف السياسي. كتب الباحثان لورا دوجان ودارين فيشر: “عندما يدرك الناس أنه سيتم توفير ملاذ لهم بسبب أفعالهم الإجرامية … يؤدي هذا أيضًا إلى الجريمة”.

في بحثي ، ألقي نظرة على كيفية تفسير هذه الإشارات عن الملاذ الجنائي من قبل السياسيين والمسؤولين المنتخبين والتصرف بناءً عليها من قبل مجتمعات الإنترنت اليمينية المتطرفة في الولايات المتحدة.

في سلسلة من الدراسات الحديثة ، نظرت أنا والمؤلفون المشاركون في ما تحدث عنه أعضاء المجتمعات اليمينية المتطرفة عبر الإنترنت وكيف تغيرت من قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر 2020 وحتى الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.

خلال فترة الثلاثة أشهر ، عند مقارنتها بالمجتمعات السائدة على الإنترنت ، حوّلت المجتمعات اليمينية المتطرفة ، التي يقبل معظمها العنف السياسي ، تركيزها من مناقشات المعلومات المضللة حول الانتخابات إلى الدعوة على وجه التحديد للعنف المناهض للحكومة والحرب الأهلية.

نظرنا في كيفية استجابة المجتمعات اليمينية المتطرفة على الإنترنت عندما دعا الرئيس ترامب آنذاك مؤيديه في تغريدة للحضور إلى واشنطن العاصمة ، في 6 يناير ، قائلًا إنها “ستكون جامحة!” استمع هؤلاء المستخدمون إلى الرئيس آنذاك وردوا بإحساس بالصلاح الذاتي وتركيز أكبر على فكرة أنهم كانوا يتصرفون كجنود نيابة عن ترامب.

وبالتالي ، لعب أعضاء تلك المجتمعات عبر الإنترنت دورًا مهمًا في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول.

في الواقع ، سلطت لجنة مجلس النواب المكونة من الحزبين والتي تحقق في الهجوم الضوء على تغريدة الرئيس السابق ترامب “ستكون جامحة” باعتبارها دعوة إلى العمل من أجل مؤيديه وإشارة إلى أن أفعالهم نيابة عنه لن تؤدي إلى عواقب قانونية.

على الرغم من المواقف “الصارمة بشأن الجريمة” التي يتخذها العديد من السياسيين المحافظين ، فإن استخدام العفو لتوفير ملاذ جنائي من المرجح أن يقوض سيادة القانون ويزيد من مخاطر العنف السياسي.