لا ، ربما لن يقتلنا الذكاء الاصطناعي جميعًا – وهناك المزيد لحملة الخوف هذه أكثر مما تراه العين

إن قول العذاب هو مهنة قديمة. الذكاء الاصطناعي (AI) موضوع معقد. من السهل أن تخاف مما لا تفهمه. هذه الحقائق الثلاث تقطع شوطا ما في تفسير المبالغة في التبسيط والدراما التي ابتليت بها المناقشات حول الذكاء الاصطناعي.

أمسكت المنافذ في جميع أنحاء العالم بأخبار رسالة مفتوحة أخرى تدعي أن الذكاء الاصطناعي يشكل تهديدًا وجوديًا للبشرية. تم توقيع هذه الرسالة ، التي نُشرت من خلال مركز أمان الذكاء الاصطناعي غير الربحي ، من قبل قادة الصناعة بما في ذلك جيفري هينتون والرؤساء التنفيذيين في Google DeepMind و Open AI و Anthropic.

ومع ذلك ، فإنني أزعم أن جرعة صحية من الشك لها ما يبررها عند النظر في قصة قاتل الذكاء الاصطناعي. عند الفحص الدقيق ، نرى أن هناك حوافز تجارية لتصنيع الخوف في مجال الذكاء الاصطناعي.

وبصفتي باحثًا في الذكاء الاصطناعي العام (AGI) ، يبدو لي أن تأطير الذكاء الاصطناعي باعتباره تهديدًا وجوديًا له قواسم مشتركة مع فلسفة القرن السابع عشر أكثر من علوم الكمبيوتر.

اقرأ المزيد: يقول جيفري هينتون ، رائد الذكاء الاصطناعي ، إن الذكاء الاصطناعي هو شكل جديد من أشكال الذكاء يختلف عن شكلنا. هل كنا نخطئ كل هذا الوقت؟

هل كانت ChatGPT “اختراق”؟

عندما تم إصدار ChatGPT في أواخر العام الماضي ، كان الناس سعداء ومستمتعين ومذعورين.

لكن ChatGPT ليس طفرة بحثية بقدر ما هو منتج. التكنولوجيا التي يعتمد عليها عمرها عدة سنوات. تم إصدار نسخة مبكرة من طرازها الأساسي ، GPT-3 ، في عام 2020 مع العديد من نفس القدرات. لم يكن من السهل الوصول إليها عبر الإنترنت لكي يلعب بها الجميع.

في عامي 2020 و 2021 ، كتبت أنا والعديد من الآخرين أوراقًا تناقش قدرات وعيوب GPT-3 والنماذج المماثلة – واستمر العالم كما هو دائمًا. إلى اليوم ، كان لـ ChatGPT تأثير مذهل على المجتمع. ما الذي تغير؟

في مارس ، نشر باحثو مايكروسوفت ورقة بحثية زعموا أن GPT-4 أظهر “شرارات من الذكاء الاصطناعي العام”. الذكاء الاصطناعي العام هو موضوع مجموعة متنوعة من التعريفات المتنافسة ، ولكن من أجل البساطة ، يمكن فهم الذكاء الاصطناعي على مستوى الذكاء البشري.

فسر البعض على الفور أبحاث Microsoft على أنها تقول GPT-4 يكون AGI. من خلال تعريفات الذكاء الاصطناعي العام التي أعرفها ، هذا بالتأكيد ليس صحيحًا. ومع ذلك ، فقد زاد ذلك من الضجيج والضجة ، وكان من الصعب عدم الوقوع في حالة من الذعر. لم يعد العلماء محصنين ضد التفكير الجماعي أكثر من أي شخص آخر.

في نفس اليوم الذي تم فيه تقديم تلك الورقة ، نشر معهد Future of Life رسالة مفتوحة تدعو إلى التوقف لمدة ستة أشهر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر قوة من GPT-4 ، للسماح للجميع بالتقييم والتخطيط للمستقبل. أعرب بعض النجوم البارزين في منظمة العفو الدولية الذين وقعوا عليه عن قلقهم من أن الذكاء الاصطناعي العام يمثل تهديدًا وجوديًا للبشر ، وأن ChatGPT قريب جدًا من الذكاء الاصطناعي العام للراحة.

بعد فترة وجيزة ، قام الباحث البارز في مجال السلامة بالذكاء الاصطناعي Eliezer Yudkowsky – الذي كان يعلق على مخاطر الذكاء الاصطناعي الفائق منذ ما قبل عام 2020 – بخطوة إلى الأمام. لقد ادعى أننا كنا في طريقنا لبناء “ذكاء اصطناعي خارق للذكاء” ، وفي هذه الحالة “الشيء الواضح الذي سيحدث” هو “حرفياً سيموت كل شخص على الأرض”. حتى أنه أشار إلى أن البلدان بحاجة إلى الاستعداد للمخاطرة بحرب نووية لفرض الامتثال للوائح الذكاء الاصطناعي عبر الحدود.

لا أعتبر الذكاء الاصطناعي تهديدًا وجوديًا وشيكًا

يتمثل أحد جوانب أبحاث السلامة في الذكاء الاصطناعي في معالجة المخاطر المحتملة التي قد يمثلها الذكاء الاصطناعي العام. إنه موضوع يصعب دراسته نظرًا لوجود اتفاق ضئيل حول ماهية الذكاء وكيف يعمل ، ناهيك عن ما قد ينطوي عليه الذكاء الخارق. على هذا النحو ، يجب على الباحثين الاعتماد على التخمين والحجة الفلسفية بقدر ما يعتمدون على الأدلة والإثبات الرياضي.

اقرأ المزيد: هل تجاوز GPT-4 حقًا العتبة المذهلة للذكاء الاصطناعي على مستوى الإنسان؟ حسنًا ، هذا يعتمد

هناك سببان لعدم اهتمامي بـ ChatGPT ومنتجاته الثانوية.

أولاً ، إنه ليس قريبًا من ذلك النوع من الذكاء الاصطناعي الخارق الذي قد يشكل تهديدًا للبشرية. النماذج التي تدعمها هي المتعلمين البطيئين الذين يتطلبون كميات هائلة من البيانات لبناء أي شيء مشابه للمفاهيم متعددة الاستخدامات التي يمكن للبشر اختراعها من أمثلة قليلة فقط. بهذا المعنى ، فهي ليست “ذكية”.

ثانيًا ، يعتمد العديد من سيناريوهات الذكاء الاصطناعي العام الأكثر كارثية على المقدمات التي أجدها غير قابلة للتصديق. على سبيل المثال ، يبدو أن هناك افتراضًا سائدًا (ولكن غير معلن) بأن الذكاء الكافي يرقى إلى قوة غير محدودة في العالم الحقيقي. إذا كان هذا صحيحًا ، فسيكون المزيد من العلماء من أصحاب المليارات.

يحدث الإدراك ، كما نفهمه عند البشر ، كجزء من البيئة المادية (التي تشمل أجسادنا) – وهذه البيئة تفرض قيودًا. يشترك مفهوم الذكاء الاصطناعي باعتباره “عقلًا برمجيًا” غير مقيد بالأجهزة مع ازدواجية القرن السابع عشر (فكرة أن العقل والجسد يمكن فصلهما) أكثر من نظريات العقل المعاصرة الموجودة كجزء من العالم المادي.

لماذا القلق المفاجئ؟

ومع ذلك ، فإن التشهير هو قبعة قديمة ، وربما لم تساعد أحداث السنوات القليلة الماضية. ولكن قد يكون هناك ما هو أكثر من هذه القصة مما تراه العين.

من بين الشخصيات البارزة التي تدعو إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي ، يعمل الكثيرون في شركات الذكاء الاصطناعي الحالية أو لديهم علاقات معها. هذه التكنولوجيا مفيدة ، وهناك المال والسلطة على المحك – لذا فإن إثارة الخوف يمثل فرصة.

تم نشر كل ما يتعلق ببناء ChatGPT تقريبًا في بحث يمكن لأي شخص الوصول إليه. يمكن لمنافسي OpenAI (وقد فعلوا) تكرار العملية ، ولن يمر وقت طويل قبل أن تغرق البدائل المجانية والمفتوحة المصدر في السوق.

تم توضيح هذه النقطة بوضوح في مذكرة يُزعم أنها سربت من Google بعنوان “ليس لدينا خندق مائي ، وكذلك شركة OpenAI”. الخندق هو مصطلح يستخدم لتأمين عملك ضد المنافسين.

يقول Yann LeCun ، الذي يقود أبحاث الذكاء الاصطناعي في Meta ، إن هذه النماذج يجب أن تكون مفتوحة لأنها ستصبح بنية تحتية عامة. هو والعديد من الآخرين غير مقتنعين بسرد عذاب الذكاء الاصطناعي العام.

والجدير بالذكر أن Meta لم تتم دعوتها عندما التقى الرئيس الأمريكي جو بايدن مؤخرًا بقيادة Google DeepMind و OpenAI. هذا على الرغم من حقيقة أن Meta هي شركة رائدة بالتأكيد في أبحاث الذكاء الاصطناعي ؛ أنتجت PyTorch ، إطار التعلم الآلي OpenAI المستخدم في صنع GPT-3.

في اجتماعات البيت الأبيض ، اقترح الرئيس التنفيذي لشركة أوبن إيه آي ، سام ألتمان ، أن تصدر الحكومة الأمريكية تراخيص لأولئك الذين يُعتمد عليهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول. التراخيص ، بصفته الرئيس التنفيذي لشركة Stability AI عماد مستقي ضعها، “خندق نوعا ما”.

شركات مثل Google و OpenAI و Microsoft لديها كل شيء تخسره من خلال السماح للمنافسين الصغار والمستقلين بالازدهار. ومن شأن جلب الترخيص والتنظيم أن يساعد في ترسيخ مكانتها كقادة في السوق ، وإعاقة المنافسة قبل ظهورها.

في حين أن التنظيم مناسب في بعض الظروف ، فإن اللوائح التي يتم التعجيل بها ستحابي شاغلي الوظائف وتخنق المنافسة الصغيرة والحرة والمفتوحة المصدر.

اقرأ المزيد: الدعوات لتنظيم الذكاء الاصطناعي تتزايد. ولكن كيف تنظم بالضبط تقنية مثل هذه؟