لن يساعد توسيع العفو عن ممارسة الجنس مع المثليين على النساء معظم المثليات المُحاكمات

بعد أكثر من عقد من إطلاق خطة لتجاهل وعفو الإدانات عن جرائم “الجنس المثلي” التاريخية ، أعلنت الحكومة الآن أن الخطة ستطبق على النساء. لكن إلقاء نظرة على تاريخ السحاقيات المدانين بنشاطات مثلية الجنس يظهر أن هذا لن يفعل الكثير لتصحيح الأخطاء التاريخية.

عندما تم إنشاء المخطط في عام 2012 ، كان يقتصر على التنبيهات والإدانات باللواط (الجماع الشرجي) أو الفاحشة الفادحة بين الرجال. لا تنطبق أي من الجرائم على ممارسة الجنس بين النساء. لا يمكن لأي شخص أدين بجرائم أخرى على أساس نشاط مثلي الجنس الحصول على العفو أو التجاهل. يعني التجاهل حذف المخالفة من السجلات الرسمية وعدم الكشف عنها أثناء عمليات التحقق من السجل الجنائي. منذ عام 2017 ، تم منح العفو تلقائيًا في نفس الوقت.

يتضمن النظام الجديد أي جريمة تم إلغاؤها أو إلغاؤها ، حيث كان السلوك “الإجرامي” نشاطًا جنسيًا من نفس الجنس. ومع ذلك ، فإنه لا يساعد النساء كثيرًا ، لأن ممارسة الجنس بين النساء لم تكن أبدًا جريمة محددة. (الاستثناء هو قدامى المحاربين في القوات المسلحة المدانين بموجب القوانين العسكرية ، والتي فُسرت على أنها تحظر العلاقات الجنسية المثلية).

وبدلاً من ذلك ، كان المدعون العامون مبتكرون في استخدامهم للجرائم غير الجنسية ، والتي لا يزال الكثير منها ساري المفعول حتى اليوم. لقد قمت بتفصيل العديد من هذه الحالات في كتابي عن السحاق والقانون الجنائي.

قبل أن يتم الاعتراف بزواج المثليين قانونًا في عام 2013 ، انتهت محاولات بعض الأزواج للزواج في المحكمة. ووجهت إليهم تهمة الحنث باليمين ، للإدلاء بأقوال كاذبة للحصول على شهادة زواج. أدين الزوجان اللذان حاولا الزواج في عام 1954 بهذه الجريمة. كان العريس في الواقع رجلًا متحولًا ، لكن محكمة الصلح اعتبرت الزوجين مثليات وأدانت “عواطفهما غير الطبيعية”. نظرًا لأن الحنث باليمين لا يزال يمثل جريمة حتى اليوم ، فلن يحق لهم الحصول على عفو.

اقرأ المزيد: نرحب بالعفو عن الجرائم الجنسية المثلية التاريخية – لكننا ما زلنا بحاجة إلى معالجة إرث التجريم

نادرًا ما تم الإبلاغ عن جرائم أقل خطورة في الصحافة ، لذلك ربما كان هناك العديد من الحالات أكثر مما نعلم. على وجه الخصوص ، تم عرض العروض البسيطة للعاطفة العامة بين نفس الجنس أمام المحاكم على أنها انتهاكات للنظام العام.

تم استخدام خرق السلام لعدة قرون ، ومؤخراً في عام 1980 ، قامت الشرطة باحتجاز زوجين مثليين قبلا الوداع في محطة للسكك الحديدية. تم الإفراج عنهم لاحقًا دون تهمة ، لكن إذا تمت مقاضاتهم ، فلن يحق لهم الحصول على عفو. لم يتم إلغاء خرق السلام ، وهو من الناحية الفنية ليس إدانة لأن الشخص لا يُعاقب ، ولكنه “ملزم بأن يكون حسن السلوك” – بمعنى أنه يوافق على التصرف لفترة محددة ، وسيُعاقب إذا لا.

البديل هو الإدانة بموجب جرائم النظام العام ، التي تم استخدام تعريفاتها الواسعة لتجريم العاطفة بين الأشخاص من نفس الجنس. في عام 1986 ، أُدين رجلان بتهمة “الإزعاج في الشوارع” بموجب قانون شرطة العاصمة لعام 1839 بعد تقبيلهما في محطة للحافلات. تم إلغاء هذا جزئيًا ، لكن الجرائم المماثلة بموجب قانون النظام العام لعام 1986 لا تزال سارية ، لذا لن يكون العفو متاحًا.

تم إلغاء جريمة جنسية واحدة كانت تستخدم لإدانة النساء: هتك العرض. استبدلها قانون الجرائم الجنسية لعام 2003 بجرائم الاعتداء الجنسي. ومع ذلك ، لن تتم إدانة المرأة بارتكاب “اعتداء غير لائق على أنثى” إذا كان الشخص الآخر أقل من 16 عامًا أو لم يوافق. بحق ، لا يزال مثل هذا السلوك إجراميًا اليوم.

إن إقصاء النساء هذا ليس مجرد سهو مؤسف. إنه جزء من تاريخ طويل لإسكات إمكانية ممارسة الجنس بين النساء كوسيلة لقمعها. بعبارة أخرى ، لم ينس المشرّع اعتبارها جريمة أو قرر التسامح معها. لقد عارضوا ذلك بشدة ، لكنهم كانوا يخشون أنه إذا سمعت النساء به ، فقد تحاول زوجاتهن وبناتهن ذلك.

على سبيل المثال ، في نقاش عام 1921 حول تجريم “الفحش الجسيم بين الإناث” ، أصر اللفتنانت كولونيل مور برابازون عضو البرلمان على أنه بدلاً من إعدام المثليات أو سجنهن (كلاهما “مرضٍ للغاية”) ، كان من الأفضل “تركهن وحدهن تمامًا ، وعدم الانتباه لهن. ، وليس الإعلان عنها. هذه هي الطريقة التي تم تبنيها في إنجلترا لمئات السنين ”. يمكن القول إن البرلمان واصل “عدم ملاحظة” النساء في مخطط التجاهل والعفو الموسع حديثًا.

مخطط معيب

إن عدم مراعاة الوضع القانوني للمرأة ليس المشكلة الوحيدة في هذا النظام. على الرغم من آلاف الإدانات المؤهلة ، لم يكن هناك سوى 208 طلبات ناجحة قدمها رجال.

تفرض معايير الأهلية الصارمة العديد من الحواجز أمام المتقدمين ، ونتيجة لذلك ، تم رفض طلبين من بين ثلاثة طلبات. للاستفادة من المخطط ، يجب على المتقدمين تقديم المستندات ومشاركة تفاصيل الأحداث المؤلمة في كثير من الأحيان. ثم ينظر أخصائي الحالة في سجلات الحالة ويتخذ القرار.

لكن إثبات ظروف الإدانة يمكن أن يكون صعبًا بعد عقود من الأحداث الأصلية. قد تكون السجلات مفقودة أو غير مكتملة. قد يحذفون التفاصيل التي تؤكد أن النشاط لن يكون إجراميًا اليوم (على سبيل المثال ، ما إذا كان الطرف الآخر قد تجاوز 16 عامًا ووافق على ذلك). كما توضح إرشادات أخصائيي الحالة ، يمكن رفض الطلبات بسبب هذه المعلومات المفقودة.

يعد الوصول إلى التجاهل والعفو أمرًا مهمًا في الممارسة العملية لأن الإدانات الجنائية يمكن أن تدمر حياة الناس. إنه مهم من حيث المبدأ لأنه يعترف بظلم الإدانات على أساس التمييز القانوني. ومع ذلك ، فإن المخطط لا يلبي هذه الاحتياجات بشكل كافٍ – وبالنسبة للنساء على وجه الخصوص ، فإن الإصلاحات الأخيرة لن تغير ذلك.