ماذا لو طورت الصين بالفعل COVID كسلاح بيولوجي؟ هنا هي القضايا المعنية

تواجه الصين مزاعم متجددة بأن تفشي COVID-19 نتج عن تسرب من أحد مختبراتهم – وأن هذا البحث مرتبط بالحرب البيولوجية.

إنه سؤال تم طرحه إلى حد كبير منذ تحديد الوباء: هل كان COVID-19 تفشيًا طبيعيًا أم مرضًا هرب من مختبر صيني في ووهان؟

يزعم تقرير صدر مؤخرًا عن صحيفة صنداي تايمز أن الصحيفة قد رأت أدلة على أن الصين كانت تطور فيروسات كورونا خطيرة بالتعاون مع الجيش الصيني لأغراض مزعومة تتعلق بالحرب البيولوجية. وأكد التقرير أن برنامج البحث هذا كان المصدر المحتمل للوباء.

الادعاءات

تستند المزاعم الجديدة إلى “مئات الوثائق” بما في ذلك التقارير والمذكرات السرية ورسائل البريد الإلكتروني والأوراق العلمية ، بالإضافة إلى مقابلات مع مسؤولي وزارة الخارجية الأمريكية الذين حققوا في مصدر الوباء. كما يدعي التقرير أن باحثين من مختبر ووهان نُقلوا إلى المستشفى مع ظهور “أعراض شبيهة بـ COVID” في نوفمبر 2019.

تم التحقيق في سبب COVID-19 من قبل ، لكن هذه الدراسات ليست قاطعة. أجرت منظمة الصحة العالمية (WHO) عملية تفتيش في يناير 2021.

في حين لم يتمكن المحققون من العثور بوضوح على مصدر طبيعي للمرض ، فقد ذكروا أيضًا أن الاقتراحات المتعلقة بـ COVID-19 التي تسربت من المختبر كانت “غير مرجحة للغاية”. ومع ذلك ، قالت منظمة الصحة العالمية إن افتقار الصين للشفافية جعل التحقيق صعبًا وأن هذا كان سببًا لعدم تمكنهم من قول أي من الاتجاهين.

لا تزال الصين تصر على عدم وجود دليل على أن COVID-19 جاء من المختبر.

الشيء المثير للاهتمام حقًا في التقرير الجديد ليس فقط أنه يقول إنه يحتوي على أدلة جديدة ، بل يزعم أن بياناته تظهر أن العلماء الصينيين كانوا يبحثون عن فيروسات كورونا فيما يتعلق بالحرب البيولوجية. الحرب البيولوجية هي الاستخدام المتعمد للأمراض والعوامل البيولوجية لإحداث الضرر.

ونقلت المقالة عن محقق أمريكي تأكيده أن العلماء الصينيين كانوا يعملون على تطوير لقاح. الادعاء هو أن الجيش الصيني أراد لقاحًا لتلقيح سكانه إذا أرادوا في أي وقت استخدام الفيروس في الحرب البيولوجية. يقول التقرير إنه من خلال لقاح ، قد يكون لدى الصين “سلاح لتغيير ميزان القوى العالمية”.

الادعاءات بأن الصين كانت تطور أسلحة بيولوجية أدلى بها داني شوهام ، ضابط مخابرات إسرائيلي سابق وخبير في الحرب البيولوجية. آخرون يرفضون بشدة هذا الاتهام. قال تقرير صادر عن مجلس الاستخبارات القومي الأمريكي عن COVID-19: “نحن نحكم على أن الفيروس لم يتم تطويره كسلاح بيولوجي”.

الخطوات التالية – المزيد من البيانات؟

إذن ، ما الذي يمكن أن يفعله بقية العالم حيال هذه الادعاءات الجديدة – إن وجدت؟

لا يزال الخلاف حول ما إذا كان COVID-19 من صنع العلماء الصينيين ساخنًا كما كان دائمًا. قد تشعر الدول أنها بحاجة إلى مزيد من المعلومات.

لقد رأينا بالفعل شيئًا مشابهًا يحدث في سوريا فيما يتعلق بالأسلحة الكيميائية ، التي قيل إنها استخدمت أثناء الصراع هناك. على الرغم من أن الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما وصف استخدام الأسلحة الكيميائية بأنه “خط أحمر” ، قالت واشنطن إنها لا ترغب في التصرف حتى شعرت أن الدليل على الحرب الكيماوية لا جدال فيه.

الأسلحة البيولوجية ، مثل الأسلحة الكيميائية ، هي أشكال مروعة لأسلحة الدمار الشامل. ومع ذلك ، فإن السبب في ذلك تحديدًا هو أن هذه الأسلحة مروعة للغاية بحيث يتعين على الدول توخي الحذر. سيكون أي ادعاء بانتهاك دولة ما للقواعد الخاصة بأسلحة الدمار الشامل مثيرًا للجدل. السياسيون سيرغبون ، ويجب عليهم ، أن يكونوا متأكدين من الحقائق.

أحد الخيارات إذن هو إجراء مزيد من التحقيق ، ربما من خلال منظمة دولية مثل منظمة الصحة العالمية. لكن هذا سيكون تحقيقًا صعبًا لعدد من الأسباب.

لن يكون التحقيق صعباً فقط لأن الصين لم تتحلى بعد بالشفافية الكاملة. هذه المشكلة أيضًا إشكالية بسبب الاستخدام المزدوج. لا يعني البحث البيولوجي بالضرورة الحرب البيولوجية. يتم إجراء الأبحاث أيضًا لأغراض جيدة – مثل التطورات الطبية. وهذان النوعان من البحث يبدوان متشابهين إلى حد كبير. لذا ، حتى لو كانت الصين تطور لقاحًا ، فهل كان ذلك لأسباب تتعلق بالصحة العامة أو لإنشاء دفاعات ضد هجمات الحرب البيولوجية من الآخرين؟

من السهل أيضًا إخفاء أبحاث الحرب البيولوجية. تحدث التجارب العلمية عادةً في منشآت صغيرة وسرية ، باستخدام معدات يمكن تفكيكها بسرعة إذا كان هناك أي شك في أن المفتشين على وشك القدوم للطرق.

خيارات للعمل

ماذا لو أراد المجتمع الدولي اتخاذ مزيد من الإجراءات؟ يمكن للدول أن تقدم شكوى رسمية من أن الصين ربما تكون قد انتهكت اتفاقية الأسلحة البيولوجية لعام 1972 (BWC). الاتفاقية هي معاهدة ملزمة قانونا تحظر حيازة واستخدام الأسلحة البيولوجية. قالت الولايات المتحدة سابقًا إنها “ليس لديها معلومات كافية” لتحديد ما إذا كانت الصين قد امتثلت لاتفاقية الأسلحة البيولوجية.

يمكن تقديم الشكاوى من خلال الأمم المتحدة. في عام 2022 ، نفى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مثل هذه الشكوى المقدمة من روسيا ضد أوكرانيا. يمكن للدول أن تستأنف أمام محكمة العدل الدولية ، ولكن قد تكون هناك مشكلات قانونية في هذا الأمر – لا سيما بالنظر إلى أنه لم يتم تسجيل جميع الدول على اتفاقية الأسلحة البيولوجية. يمكن للدول أيضًا أن تدعو إلى اجتماع خاص للدول الموقعة على اتفاقية الأسلحة البيولوجية لمناقشة انتهاك محتمل للاتفاقية.

الشكوى لن تفعل الكثير بالضرورة. تعرضت اتفاقية الأسلحة البيولوجية لانتقادات على نطاق واسع لأنها لا تملك آلية للتحقق ، لذلك ليس لديها سلطة مباشرة على ما تفعله الدول. ومع ذلك ، فإن تقديم شكوى من شأنه على الأقل إثارة القضية على المستوى الدولي.

خيار آخر محتمل هو آلية الأمين العام للأمم المتحدة للتحقيق في الاستخدام المزعوم للأسلحة الكيميائية والبيولوجية. ومع ذلك ، فإن هذا الخيار مهتز لأنه يسمح بإجراء تحقيقات في الاستخدام الفعلي للأسلحة البيولوجية. ولكن حتى لو ثبت أن COVID-19 هو تسرب مختبري ، فمن شبه المؤكد أن هذا كان عرضيًا وليس من الواضح أنه حالة حرب بيولوجية.

في النهاية ، بالطبع ، هناك خيار آخر أمام المجتمع الدولي وهو عدم قيامهم بأي شيء. تدعي مقالة صنداي تايمز أنها تقدم بيانات جديدة ، لكنها ليست غير قابلة للجدل. وحتى مجرد طرح قضية الحرب البيولوجية مع الصين سيكون مثيرًا للجدل دبلوماسيًا ويثير الكثير من الريش السياسي.

على هذا النحو ، لن يرغب المجتمع الدولي في دفع النزاع حول COVID-19 إلى الأمام ما لم يكن لديهم دليل قاطع على برنامج حرب بيولوجية صيني. ولكن نظرًا لطبيعة البحث البيولوجي ، فقد لا نتمكن أبدًا من الحصول على هذا اليقين.