ماذا يمكن أن تعني ثورة مجموعة فاغنر في روسيا للحرب في أوكرانيا

قام يفغيني بريغوزين ، زعيم مجموعة فاغنر ، بثورة ضد روسيا بعد أن زعم ​​أن الجيش الروسي هاجم قواته عمداً. طالب بريغوزين بالعدالة – واتخذ ذلك شكل تمرد مسلح.

قبل أن يتراجع بريغوجين ، حسبما ورد ، بعد مفاوضات مع زعيم بيلاروسيا ، سيطرت مجموعة فاغنر على منشآت عسكرية رئيسية في روستوف أون دون ، مقر المنطقة العسكرية الجنوبية لروسيا. يقال إن بريغوزين يفر الآن إلى بيلاروسيا وسيتجنب هو ومقاتلوه التداعيات.

الأعمال العدائية المفتوحة بين مجموعة فاغنر والجيش الروسي ليست جديدة. أصدرت المجموعتان العديد من التعليقات التشهيرية واتخذتا إجراءات عدائية ضد بعضهما البعض منذ بدء الحرب الروسية الأوكرانية.

إن محاولة التمرد هي إلى حد كبير نتيجة كل من انتشار الجيش الروسي ومجموعة فاغنر في أوكرانيا – والنظام السياسي الذي يدعم أفعالهم.

اقرأ المزيد: يمكن للقوات شبه العسكرية في الحرب الروسية الأوكرانية أن تتصاعد وتوسع الصراع

توفير الإنكار المعقول

انهارت الروابط بين مجموعة فاجنر والجيش الروسي فور اندلاع الحرب في أوكرانيا. قبل الصراع ، قامت مجموعة فاغنر بتطوير مصالح الدولة الروسية بشكل غير رسمي.

في المناطق التي كان لروسيا فيها مصلحة خاصة ولكنها أرادت الحد من مشاركتها المباشرة ، كما هو الحال في سوريا والسودان ، قدمت مجموعة فاغنر للحكومة الروسية إمكانية الإنكار المعقولة.

على سبيل المثال ، استخدمت روسيا مجموعة فاغنر للمساعدة في ضمها لشبه جزيرة القرم في عام 2014. كما سمح استخدام روسيا لمجموعة فاغنر في منطقة دونباس بشرق أوكرانيا في عام 2014 للجيش الروسي برفض التورط. بعبارة أخرى ، دعمت مجموعة فاغنر والمجالات العسكرية الروسية أهداف الطرف الآخر.

غيرت الحرب الروسية الأوكرانية الديناميكية بين المجموعتين. توقع الجيش الروسي انتصارًا عسكريًا سريعًا في أوكرانيا. وبدلاً من ذلك ، عانت من نكسات منذ بداية الصراع تقريبًا. كانت هذه النكسات كبيرة لدرجة أنها أجبرت روسيا على نشر مجموعة فاغنر لدعم عملياتها بشكل مباشر.

مساعدة روسيا في أوكرانيا

من الناحية العسكرية ، ساعد نشر روسيا لمجموعة فاغنر في استقرار عملياتها في أوكرانيا.

في عام 2022 ، كانت مجموعة فاجنر ، على عكس الجزء الأكبر من الجيش الروسي ، قوة مدربة تدريباً عالياً. في الواقع ، كان جنود مجموعة فاغنر مسؤولين عن العديد من النجاحات الروسية المبكرة ، مثل معركة سيفيرودونيتسك.

ومع ذلك ، لم تكن هذه العمليات بدون تكلفة. عانت مجموعة فاغنر من خسائر كبيرة لدرجة أنها لم تستطع الحفاظ على تكتيكاتها التقليدية. وبدلاً من ذلك ، بدأت مجموعة فاغنر جهود تجنيد جماعية ، بما في ذلك من السجون الروسية ، لتجديد قواتها المستنزفة.

أدى ذلك إلى طمس الخطوط الفاصلة بين مجموعة فاغنر والجيش الروسي. في حين كان للمنظمتين في السابق مناطق نفوذ متميزة ، فإن كلاهما يعمل الآن ، بشكل أساسي ، كقوى تقليدية.

مجالات النفوذ المتداخلة ، رغم فرضها بالضرورة في حالة الجيش الروسي ومجموعة فاغنر ، ليست استثنائية بالنسبة لروسيا.

في الواقع ، إنها سمة من سمات النظام السياسي الروسي ، وشخص واحد مسؤول – فلاديمير بوتين.

تأثير بوتين

في النهاية ، يمكن للرئيس الروسي فقط الفصل في النزاعات بين مرؤوسيه. هذا لا يحد فقط من قدرة مرؤوسي بوتين على بناء قواعد القوة التي يمكن أن تتحداه ، ولكنه يعزز أيضًا أهميته للنظام السياسي.

هذا الجانب من النظام السياسي الروسي فعال للغاية في وقت السلم ، طالما أن الهدف هو أن يحافظ بوتين على نفوذه وسلطته. ومع ذلك ، في أوقات الصراع الوشيك أو الحرب المباشرة ، يمكن أن تصبح الوظائف المتداخلة عبئًا.

في الفترة التي سبقت الغزو الروسي لأوكرانيا ، أصبح من الواضح أن مرؤوسي بوتين لم يقدموا له صورة دقيقة وواضحة عن قدرات القوات المسلحة الأوكرانية أو الروسية.

خلال الصراع نفسه ، كان ذلك يعني أن التعاون بين الفصائل المتنافسة – في هذه الحالة الجيش الروسي والقوات شبه العسكرية – كان اسميًا في أحسن الأحوال. في أسوأ السيناريوهات ، يمكن أن تؤدي هذه التوترات إلى صراع مفتوح ، كما شهدنا بين مجموعة فاغنر والجيش الروسي.

في حين أن هذه العاصفة قد مرت على ما يبدو لبوتين في الوقت الحالي ، إلا أن مجموعة فاغنر ليست سوى المثال الأبرز على استياء القوات شبه العسكرية تجاه روسيا.

فتحة الهروب لبوتين؟

وأشار رمضان قديروف ، الزعيم الشيشاني الذي يقود مجموعة شبه عسكرية قوامها 12 ألف جندي ، في وقت سابق إلى مشاكل بين قواته والجيش الروسي.

من المهم ملاحظة أنه بينما بدا أن بوتين يدين مجموعة فاغنر في خطابه للأمة بينما كانت ثورة بريغوزين جارية ، لم يذكر زعيمها بالاسم. كان هذا الإغفال عن قصد بالتأكيد: فقد أبقى خيارات بوتين مفتوحة اعتمادًا على نجاح – أو فشل – تمرد بريغوزين.

قد يكون التمرد قصير الأمد نقطة تحول في الحرب في أوكرانيا ، لكن كيف ستحول الصراع لا يزال غير مؤكد.

لو استمر التمرد لفترة أطول ، لكان من الممكن أن توفر لبوتين طريقة لإنهاء الصراع وحفظ ماء الوجه. منذ بداية الصراع ، أدرك بوتين أنه لا يستطيع تحمل خسارة أوكرانيا. إذا استطاع أن ينقل اللوم عن الهزيمة إلى واحد أو أكثر من كبش الفداء – مثل قوات مجموعة فاجنر أو المجموعات شبه العشوائية الأخرى التي لا تزال تحرض على روسيا – فقد يوفر ذلك مخرجًا.

لا يزال من الممكن أن يتسبب ذلك في حدوث تحول في محاذاة السلطة تحت بوتين. يمكن القول إنه في أحد أضعف المناصب الرئاسية منذ فوزه في انتخابات عام 2000 ، لكنه لن يتخلى عن السيطرة بسهولة.

للحفاظ على نفوذه ، سينظر بوتين في أي وكل احتمال لإعادة تأكيد هيمنته على روسيا ، مع تداعيات مباشرة على الحرب في أوكرانيا.