ما يقوله القانون الدولي عن الروس الذين يقاتلون ضد بلدهم
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
في الأسابيع التي سبقت الهجوم المضاد لأوكرانيا – ومع تزايد حدة النشاط العسكري الأوكراني في المناطق التي تحتلها روسيا في بلادها – كانت هناك تقارير عن هجمات على الجانب الآخر من الحدود موجهة ضد أهداف روسية.
يبدو أن الغارات البرية في منطقة بيلغورود في روسيا ، المتاخمة للحدود الشمالية الشرقية لأوكرانيا ، قد أدت إلى تصعيد الأمور. حتى وقت قريب نسبيًا ، كانت جميع العمليات القتالية الروسية تقريبًا تجري على الأراضي الأوكرانية. الآن يجب أيضًا تحويل الوحدات الروسية لمواجهة أعدائها على أراضيهم.
لم يتم تنفيذ هذه العمليات من قبل القوات المسلحة النظامية لأوكرانيا ، ولكن من قبل مجموعات مسلحة مختلفة من غير الدول ، والتي نفت كييف مسؤوليتها عنها.
هذا المزيج من العوامل غير معتاد في حالات النزاع المسلح الدولي بين دول ذات سيادة. إنه يخلق تعقيدات قانونية في القانون الدولي الإنساني سيكون من الصعب حلها ما لم يتم تحديد المسؤولية عن العمليات بشكل قاطع.
من هو المتورط
نفذت عمليات التوغل ، وفقًا لمسؤولين أوكرانيين ، من قبل مجموعتين منفصلتين من المواطنين الروس. هذه هي فيلق حرية روسيا (FRL) وفيلق المتطوعين الروسي (RVC).
اقرأ المزيد: حرب أوكرانيا: ما نعرفه حتى الآن عن تقارير عن معارك تدور رحاها عبر الحدود في روسيا
تحارب FRL جنبًا إلى جنب مع القوات المسلحة الأوكرانية وتدعي أنها تحت قيادة الأخيرة. وهذا سيجعلها جزءًا من الفيلق الدولي للدفاع الإقليمي لأوكرانيا ، وهي قوة متطوعة مكونة من مقاتلين من ما يصل إلى 50 دولة استجابت لنداء أوكرانيا للحصول على المساعدة.
يقول موقع التوظيف التابع للحكومة الأوكرانية: “يمكن لأي أجنبي يتراوح عمره بين 18 و 60 عامًا ولديه خبرة قتالية وليس لديه سجل إجرامي أن ينضم إلى صفوف المدافعين عن أوكرانيا”. وبالتالي ، فهي تشكيل منتظم للقوات المسلحة الأوكرانية (UAF).
من ناحية أخرى ، فإن RVC هي مجموعة إثنو قومية روسية يمينية متطرفة. إن وضعها غير واضح عندما يتعلق الأمر بعلاقة المجموعة بالقيادة والسيطرة العسكرية الأوكرانية. تدعي أنها تعمل بشكل مستقل تمامًا عن السيطرة الأوكرانية.
ومن المتوقع أن تنبذ روسيا كلتا المجموعتين على أنهما “مخربون” و “إرهابيون” و “متشددون”.
إن انخراط الجهات الفاعلة غير الحكومية في النزاعات المسلحة ليس بالأمر الجديد. لكن أنشطتهم تثير سؤالين قانونيين مهمين. ما هو وضعهم القانوني بموجب القانون الدولي الإنساني ، ومن هو المسؤول قانونًا عنهم؟ تحدد الإجابات على هذه الأسئلة ما إذا كان المقاتلون الأسرى يتمتعون بالحماية بموجب القانون الدولي الإنساني ، ومن سيحاسبون على أفعالهم.
المقاتلون غير النظاميين والقانون الدولي
كانت مشاركة الوحدات غير النظامية في النزاع المسلح سمة دائمة للحرب منذ حرب شبه الجزيرة على الأقل (1808-1814). الأسبانية حرب العصابات – أصل استخدام المصطلح في اللغة الإنجليزية – ضايق وهاجم بشكل منهجي القوات الفرنسية التي تحتل معظم إسبانيا دعماً لنظام الملك جوزيف بونابرت. كانت حرب العصابات الخاصة بهم منفصلة عن المعارك الميدانية التي واجه فيها الجيش الإسباني النظامي الفرنسيين.
إن تطوير القانون الدولي ليعكس واقع الحرب الحديثة هذا كان مدفوعًا بشكل أكبر باستخدام الفرنسيين لـ فرنك صور (حرفياً ، “الرماة الأحرار”) في المناطق المحتلة في شمال شرق فرنسا خلال الحرب الفرنسية البروسية (1870-1871). في غضون ذلك ، في الحرب الأنجلو-بوير الثانية (1899-1902) ، تألف جيش جمهوريات البوير بأكملها من المزارعين غير النظاميين الذين تم حشدهم في كوماندوس لمقاومة الغزو البريطاني.
وكانت النتيجة هي أحكام لوائح لاهاي لشن حرب برية (ملحقة بالاتفاقية الثانية لعام 1899 وتم تحديثها في الاتفاقية الرابعة لعام 1907). تُعرِّف المادة 1 المقاتلين الشرعيين على أنهم القوات المسلحة النظامية للدولة بالإضافة إلى (كان هذا هو الجزء المبتكر) أعضاء “الميليشيات والفرق التطوعية” الذين استوفوا أربعة متطلبات:
- أن تكون تحت قيادة مسؤولة ؛
- امتلاك شارة مميزة ثابتة يمكن التعرف عليها عن بعد ؛
- حمل السلاح علانية و
- القيام بعمليات “وفقاً لقوانين الحرب وأعرافها”.
وقد أُدرجت هذه المتطلبات لاحقًا في المادة 4 من اتفاقية جنيف الثالثة لعام 1949. يحدد هذا الاستحقاق بعد الأسر لحقوق وحماية أسرى الحرب. تمت صياغته كنتيجة مباشرة للحرب العالمية الثانية.
ومن السمات البارزة لهذا الصراع أنشطة حركات المقاومة المسلحة في الأراضي المحتلة. هذه المجموعات – مثل Maquis، أو المقاومة الفرنسية – تم إدانتها دائمًا من قبل الألمان كمخربين (مما أدى عادة إلى تعذيبهم وإعدامهم). لكن بريطانيا وحلفاءها كانوا يعتبرونهم ممثلين شرعيين لحكوماتهم في المنفى. هذا جعلهم مقاتلين شرعيين يحق لهم وضع أسير حرب.
وكالة حماية البيئة – EFE / سيرجي دولزينكو
التخريب مسموح به بموجب القانون الدولي الإنساني “شريطة احترام القواعد القانونية لاختيار الأهداف والأساليب والوسائل المستخدمة”. يجب أن ينفذها “مقاتلون” – أي أفراد القوات المسلحة أو مجموعات المقاومة المعترف بها ، أو المواطنون الذين يعتبرون شرعياً يحملون السلاح للدفاع عن أنفسهم ضد الغزو.
تقوض إنكار كييف للمسؤولية عن جبهة تحرير رواندا بحقيقة أن المجموعة أخذت الجنود الروس كأسرى حرب ، ثم سلمتهم إلى السلطات الأوكرانية. وإذا تم دمج FRL في الفيلق الأجنبي الأوكراني ، كما ورد ، يجب اعتبار مقاتليه جزءًا من القوات المسلحة الأوكرانية. ولأنهم يندرجون تحت تعريف القانون الدولي الإنساني للمقاتلين ، يجب حمايتهم من معاملتهم كمخربين بعد أسرهم ، الأمر الذي يعاقب عليهم بشدة بموجب القانون الروسي.
على النقيض من ذلك ، إذا لم تكن RVC تعمل تحت القيادة والسيطرة الشاملة للجيش الأوكراني ، فإن أعضاؤها يتعرضون لخطر أكبر للعقاب بعد أسرهم بموجب القانون المحلي الروسي ، إما كمخربين أو كمدنيين يشاركون بشكل مباشر في الأعمال العدائية.
بصرف النظر عن مساهمات هذه الوحدات في ظهور التصعيد في الصراع ، من الممكن أن تكمن أهميتها الحقيقية في قدرتها على تشتيت انتباه الجيش الروسي. إن شن عمليات قتالية على الأراضي الروسية يؤثر حتما على الروح المعنوية الروسية ، ويمكن أن يشجع الجيش الروسي على تحويل القوات التي تشتد الحاجة إليها بعيدًا عن الخطوط الأمامية للهجوم المضاد الأوكراني.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
